| | | 罪證--從東京審判看日本侵華鴉片戰爭 | 該商品所屬分類:歷史 -> 中國史 | 【市場價】 | 441-640元 | 【優惠價】 | 276-400元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787517114932 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
![](https://bnmppic.bookuu.com/goods/13/29/41/3442014-fm.jpg)
-
出版社:中國言實
-
ISBN:9787517114932
-
作者:韓華
-
頁數:394
-
出版日期:2015-10-01
-
印刷日期:2015-10-01
-
包裝:平裝
-
開本:16開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:380千字
-
由韓華著的《罪證——從東京審判看日本侵華鴉片戰爭》在翻譯、梳理遠東**軍事法庭庭審記錄日本鴉片侵華資料的基礎上,以軍事法庭庭審記錄檢察方舉證日本鴉片侵華資料為考察中心,結合大量的文獻資料、檔案報刊,敘述了中日戰爭期間日本帝國主義利用鴉片毒害中國人民,榨取巨額**貿易利潤、實施“以毒養戰”的“**犯罪”事實,揭露了日本帝國主義反人類、反人道的戰爭暴行。本書通過“鴉片戰爭”這個新穎的視角來重新審視日本侵華暴行。作者巧妙地運用了東京審判這一世界**的庭審記錄作為證據,鑄就了無可辯駁的如山鐵證。填補了日本侵華史的一項空白,具有很高的史料價值和歷史意義。
-
由韓華著的《罪證——從東京審判看日本侵華鴉
片戰爭》是第一部以遠東國際軍事法庭庭審記錄檢察
方所提供的證據文件、軍事法庭出庭作證的證人證詞
為考察視角、介紹日本侵華期間對華鴉片戰爭的專著
。本書以遠東國際軍事法庭庭審記錄日本在中國東北
、華北、華中與華南的毒化活動證據為基礎,結合日
本毒化中國的歷史文獻,敘述了日本侵略者在華推行
鴉片政策、進行毒化活動的歷史,考察與研究了這場
有日本高層支持與參與、日本國家有組織、有計劃、
有預謀的對華毒品戰。日本對華毒品戰是日本侵略者
對中華民族犯下的罪惡,也是對所有在二戰期間遭受
日本毒品危害的全世界人民犯下的罪惡。
-
引言 第一章 20世紀**刑事法庭審判戰犯回顧 第一節 次世界大戰後組織**刑事法庭審判戰犯的嘗試 第二節 東京審判 第二章 日本對華**戰開端 第一節 日本在臺灣的**貿易活動 1.日本對臺鴉片政策·後滕新平 2.臺灣鴉片專賣制度的具體實施 第二節 日本對臺鴉片政策的危害 1.鴉片專賣制度對臺灣的影響 2.日本對臺鴉片政策與日本對華**戰 第三章 戰前日本在中國的販毒活動 第一節 日僑販毒與日本國旗 第二節 在“關東州”的毒化活動 1.走私與輸出鴉片的中心地:“關東州”大連與青島 2.對華**戰的重要一步 第三節 日租界的販毒活動 第四章 破壞中國禁煙運動 違反**禁毒公約 第一節 日本是**禁毒公約的簽字國 第二節 破壞十年禁煙計劃 第三節 國民政府禁毒運動與日本的毒化活動 第四節 貝茨證詞 第五章 日本藏匿與銷毀對華**戰證據 第一節 隱藏與銷毀罪證 1.隱藏罪證 2.銷毀罪證 第二節 藏不了、毀不掉的罪證 1.西方文獻中的日本“鴉片侵華”證據 2.記錄日本“鴉片侵華”的中國文獻 第三節 搜集日本對華**戰證據 第六章 “滿洲國”的**形勢 第一節 對華**戰的重要階段 第二節 吸毒者的慘狀 第三節 美國駐上海財政公使的報告 第四節 強迫農民種植** 擴大朝鮮**種植面積 附:東京審判庭審記錄:滿洲、熱河、朝鮮**貿易相關證據提出 第七章 華北**形勢 第一節 在華北的軍事擴張與**進攻 第二節 全面侵華戰爭爆發與華北**形勢 1.興亞院 2.及川源七的證詞 3.富勒先生的陳述 4.北平**形勢 第三節 “蒙疆政權”的鴉片貿易與日本對華政策 1.戰前日本對“蒙疆”地區的勢力滲透與毒化活動 2.“蒙疆政權”的毒化活動 附1:東京審判庭審記錄:陳述有關華北類似的情況 附2:東京審判庭審記錄:姜震瀛的陳述 附3:東京審判庭審記錄:檢方證人皮特·J.勞萊斯證詞 第八章 華中、華東**形勢 第一節 上海**形勢 1.淪陷前的上海 2.淪陷後的上海 第二節 庭審記錄中的證人證詞與上海**形勢 1.哈羅德·弗蘭克·基爾證詞中的上海**形勢 2.華中宏濟善堂與裡見甫證詞 第三節 一份重要的證據與外交照會 1.一份重要的證據——《宏濟善堂紀要》 2.一份外交照會 附1:東京審判庭審記錄:華中地區**貿易相關證據提出 附2:東京審判庭審記錄:貝茨證詞 附3:東京審判庭審記錄:檢方證人哈羅德·弗蘭克·基爾證詞 第九章 華南**形勢 第一節 戰前日軍在華南地區的毒化活動 第二節 日軍入侵下的華南**形勢 附1:東京審判庭審記錄:華南地區**貿易相關證據提出 附2:東京審判庭審記錄:日本在中國**貿易相關證據再次提出 第十章 東京**軍事法庭判決書日本對華鴉片政策部分 第十一章 **與侵華戰爭 第一節 侵華日軍軍費從哪裡來? 第二節 日軍與** 第三節 **:侵華日軍進行戰爭的一種方式 第四節 結語:中國檢察官向哲浚陳述 附錄 附錄一 中美英三國開羅宣言(摘錄) (1943年12月1日) 附錄二 美英中促令日本投降之波茨坦公告(摘錄) (1945年7月26日) 附錄三 日本無條件投降書(摘錄) (1945年9月2日) 附錄四 《海牙禁煙公約》 (1912年1月23日) 附錄五 《日內瓦禁煙公約》 (1925年2月19日) 附錄六 《限制制造及調節分配麻醉藥品公約》 (19317月13日) 附錄七 征引參考論著
-
20世紀上半葉,人類經歷了兩次世界大戰的浩劫
,**次世界大戰後,主要戰犯逃脫了戰後審判;第
二次世界大戰後,法西斯德國、日本等國主要戰犯在
戰後被推上了**軍事法庭被告席,接受**軍事法
庭——紐倫堡軍事法庭、遠東**軍事法庭的審判,
人類**實現了**刑事法庭審判戰犯的理想,也第
一次通過**刑事法庭審判了**犯罪。 第一節 **次世界大戰後組織**刑事法庭
審判戰犯的嘗試
**社會建立**刑事法庭審判侵略戰爭罪,經
歷了一段歷史進程。在1914年至1918年**次世界大
戰以前,從來沒有過將侵略戰爭罪犯送交**刑事法
庭審判的嘗試。**次世界大戰龐大的戰爭規模、戰
爭導致的巨大犧牲、戰爭中出現的慘烈的恐怖手段,
以及戰爭暴行對人類基本生存的威脅,使得社會各界
人士紛紛要求懲罰戰爭禍首,民意不斷要求對戰犯進
行刑事起訴,“**違反戰爭法律和習慣、起訴違反
**條約發動戰爭本身的行為的呼聲很高”,以阻止
戰爭再次發生。 **次世界大戰結束後,1919年6月28日簽署了
《凡爾賽和約》,該和約的主要目的是懲罰和削弱德
國,試圖建立由美國、英國、法國、意大利和日本指
派的五名法官構成的“特別法庭”。在《凡爾賽和約
》第七部《制裁》中,**次直接規定追究戰爭罪犯
責任。第七部《制裁》中共有四條規定(第二百二十
七條至二百三十條),其中第二百二十七條規定:
協約及參戰各國公訴前德皇霍恩索倫皇朝威廉二
世侵害**道德及條約尊嚴之滔天罪行。 組織一特別法庭以審判此被告,予之以辯護權所
必要之保障。該法庭以法官五人組成之,下列各國即
美英法意與日本各派一人。 特別法庭應根據**政策*高尚之原則為標準,
進行審判,以期**事務上之神聖義務及**道德上
之效力獲得尊重之保證。該法庭有權決定該法庭認為
應加之懲罰。 協約及參戰各國應向荷蘭政府提出請求引渡前德
皇,以便提審。 第二百二十八條規定:
德國政府承認協約及參戰各國有將被控為違犯戰
爭法律與慣例之行為者提交葦事法庭之權,查明為有
罪之人,應判以法律規定之刑罰,在德國或其盟國領
土內之法庭不論其訴訟手續或刑事追訴如何,此項條
款亦得適用。 德國政府應將所有被控為違犯戰爭法律與慣例之
行為者,或舉其姓名,或舉其曾在德國官廳服務所得
之官階、職務或職業,一律交與協約及參戰各國或其
中之一國作此請求者。 第二百二十九條規定:
凡對於協約及參戰國中之一國人民犯有刑事行為
者,應提交該國軍事法庭。 凡對於協約及參戰國數國人民犯有刑事行為者,
應提交各關繫國之軍事人員所組織之軍事法庭。……
然而,盡管在饑爾賽和約》中有以上專章對追究
戰犯責任的具體規定,也明確要求組織**特別法庭
審判德國皇帝愷撒·威廉二世以及懲罰其他戰犯,但
由於戰後**政策的劇烈變化和相關**間錯綜復雜
的矛盾,以及德國千方百計地規避引渡與懲罰戰犯等
緣故,*終並未成功地進行**審判,不僅威廉二世
逍遙法外、始終沒有受到任何制裁外,其手下那些犯
有嚴重戰爭罪行、戰爭犯罪的直接負責人、軍隊領導
人等**戰犯,也始終沒有一人受到任何**審判。 戰後接受審判的是第三等人物、被俘士兵等,例
如,協約國法國本國的法庭,曾審判了少數戰犯,但
這些戰犯大半是被俘士兵,又如,德國萊比錫審判這
個協約國妥協後的產物,被人們稱為“審判上的一幕
滑稽劇”,協約國原定德國疑犯900人,萊比錫法庭
迅速將其減至大約40人,*後隻有12人實際受審。在
受審者中,一些人被宣告無罪;被宣告有罪的人也僅
遭遇輕刑發落,一般也就是相當於判決之前的羈押期
限。很顯然,《凡爾賽和約》關於懲罰戰犯的規定並
未得到有效履行,**次世界大戰禍首罪責沒有得到
追究。此後,**社會也試圖提出懲辦戰犯、建立國
際刑事法庭規約草案,但*終均未見諸實行。 第二節 東京審判
**次世界大戰後,**社會雖未成功地建立國
際刑事法庭審判戰爭罪犯,使德國主要戰犯逃過一戰
罪責,但一戰後組織**刑事法庭的嘗試,包括所謂
的“萊比錫審判”,雖“被認為是**司法早期努力
的失敗,但是它也在戰爭年代為發展一個常設**法
庭集聚了力量……”第二次世界大戰爆發後,其戰爭
規模及其殘酷程度,超過了歷**任何一次戰爭,人
類良知再次被挑戰,人類基本生存再次遭到嚴重威脅
,德、日法西斯及其同盟者在戰爭中的野蠻暴行,它
們對戰爭法規與慣例的無視與踐踏,對異己種族與民
族的殘酷迫害,對和平居民與戰俘大規模屠殺、虐殺
等駭人聽聞的戰爭暴行震撼了**社會。 P3-5
| | | | | |