龐乃明、闫志猛編著的《教科書裡沒有的明史》依據原始檔案，借鋻*新研究成果，並捕捉當下人們關注的熱點寫成，解密鮮為人知的有關明代宮廷內幕、人物事件等的傳聞和謎團。依據原始檔案寫成，解密鮮為人知的宮廷內幕、皇家私密、人物事件的傳聞和謎團。側重一般歷史讀物特別是教科書向來欠缺的內容，關注細節，以揭示真相，刻畫人物。
側重於一般歷史讀物、特別是教科書裡向來欠缺的內容：
寫人物，重點關注人物性格、人物之間的關繫。
寫事件，側重揭示真相、還原真實。
本書不局限於軍國大事，*關注細節。

龐乃明、闫志猛編著的《教科書裡沒有的明史》 側重於一般歷史讀物、特別是歷史教科書裡 比較欠缺的內容：寫人物，重點寫歷史人物的性格以 及人物之間的關繫。比如，建文皇帝朱允炆仁柔純孝 ， 即便面對起兵造反的叔父朱棣也是再三退讓，不忍加 害。寫事件，重在撇去固有觀念，還原歷史事實。比 如， 相比於教科書中對“仁宣之治”的贊美，《教科書裡 沒有的明史》對明宣 宗為政的部分過失也予以揭示。另外，本書對明代的 社會生活也有所關注，如明代的法定紙幣、日常休閑 節令等。

前言
故事人物
韓林兒的悲喜人生
胡惟庸案中*早的一起冤案
***的皇太孫
所謂仁宣之治——從“促織天子”說起
一代名將張輔的功過是非
明英宗的戰俘歲月
明代內閣的**位“首輔”——李賢
萬氏貴妃已半老，孝純皇帝寵猶存
從安陸到北京——嘉靖革新的心路歷程
撲朔迷離的“壬寅宮變”
“鐵肩”“辣手”鑄人生——嘉靖名臣楊繼盛
雒於仁與《酒色財氣四箴疏》
“一月天子”的生前委屈事
崇禎“遭溫（瘟）”與“鄭鄖之獄”
一個***的宰相群體：崇禎五十相
李夢陽其人其事
從番僧到西儒：利瑪竇的華麗轉身
典章制度
大明國號之由來
明中都的營建與罷廢
明代皇帝的在職學習——經筵
明代的法定紙幣——大明寶鈔
明代的宦官學府——內書堂
影子內閣——司禮監
明代的國賓館與郵驛總站——會同館
錦衣衛的升降沉浮
法裡法外話廷杖
明代學校是如何祭孔的
百事雜談
明初文人的仕宦之憂
戴罪辦事與明初重刑
三次修訂的《太祖實錄》——從一件明初敕書造假案說起
明代三元及第有何人
趙秉忠的明代狀元卷
明代首支歐洲使團訪華側記
嘉靖朝的另類政治文學——青詞
形形色色的晚明山人
明代**裝備的“鳥*換*”
明代休閑節日知多少
死後未葬“十三陵”的明朝皇帝

胡惟庸案中*早的一起冤案 塗節是**個揭發胡惟庸謀反的大臣，也是胡惟 庸死後第，一批 被誅殺的大臣，歷**記載塗節原本是胡惟庸的黨羽 ，事到臨頭纔 告發了胡惟庸，然而透過塵封的歷史，我們發現塗節 被殺一案還存 在鮮為人知的真相。
起始於洪武十三年（1381）的胡惟庸案是明初政 治**的一起 重大事件，蔓延十數年，被牽連而死的多達三萬餘人 ，其中不乏開 國元勛、公侯之家。胡惟庸案也因此與藍玉案、空印 案、郭桓案並 稱洪武四大血案。在因胡惟庸案而死的三萬多人中， 肯定少不了冤 假錯案，甚至連胡惟庸謀反案的真實性都被古今諸多 學者質疑，吳 晗在《胡惟庸黨案考》中*是全盤否定了朱元璋加之 於胡惟庸身上 的種種罪行，認為胡惟庸黨案**是朱元璋為子孫後 代計，對功臣 宿將的有計劃有預謀的大規模屠殺。
說起胡惟庸此人，盡管史家對他褒貶不一，但是 都不能否認 胡惟庸的纔能，他是個權臣，但也是一個干吏。胡惟 庸是定遠人， 算是大明開國丞相李善長的老鄉。胡惟庸在朱元璋的 事業剛起步的 時候就投奔了他，從底層開始做起，十年之間就從元 帥府的小吏升 遷為太常寺卿。能從眾多投奔朱元璋的人中脫穎而出 ，顯然不是一 個隻會弄權獻媚的弄臣所能做到的。所以胡惟庸處理 政事的纔能應 該是值得肯定的，也正是因此，朱元璋纔會在人前“ 數稱其纔”， 對其頗為青睞，後來*是把胡惟庸越級提撥為中書省 的中書左丞， 在百官中僅位居徐達、汪廣洋之下。當時徐達經常領 兵在外，很少 參與中書省的決策，所以胡惟庸可以說就是中書省的 二把手。洪武 六年（1373），汪廣洋被貶為廣東參知政事，同年七 月胡惟庸升為 右丞相，而左丞相一職空缺，在這之後六年，中書省 一直是胡惟庸 的一言堂。也正是在這一段時間內，胡惟庸與朱元璋 之間的矛盾與 衝突開始激化，君權與相權、朱元璋勵精圖治的理想 與部分大臣貪 贓枉法的現實、文弱的皇太子與權勢赫赫的功臣勛舊 等等，許許多 多因素終於導致了洪武十三年春那個被血染紅了的一 天的到來。洪 武十三年正月初六，中書省左丞相胡惟庸、左御史大 夫陳寧、御史 中丞塗節被處死，其餘被視為胡惟庸黨羽的人也全部 連坐，不過好 在此時隻有數人被處死。但是其後洪武十九年（1386 ）林賢入獄， 已經死了六年的胡惟庸被指為與倭寇勾結，洪武二十 三年（1390） 封績入獄，又揭發胡惟庸勾結北元胡虜，每隔一段時 間，胡惟庸案 就會多上一些新的罪狀，而每次大獄一成，就又有無 數人被牽連而 死，連已經年屆七十，位列開國六公之首的李善長也 因為被指認與 胡惟庸謀反有關，一門七十餘人全被處死。
胡惟庸本人是否冤死，其各項罪狀是否屬實並非 本文關注的焦 點，因為各種史料記載紛雜，史家也是爭論不休。但 是胡惟庸案中 的其餘人等，有的還是可以辨別其是否含冤的。剛纔 提及的御史中 丞塗節大概就是胡惟庸案中**個被冤殺的人了。
翻閱明代或以後的史料我們會發現，提到胡惟庸 案開始的時 候基本上都會這麼說上一句：“（洪武）十三年春正 月，胡惟庸謀 反，及其黨陳寧、塗節等皆伏誅。”這些史料都認為 塗節與陳寧一 樣是胡惟庸的死黨，曾經參與了謀反。可是隻要我們 回顧一下歷史 上所記載的胡惟庸的罪狀，就會發現裡面有一些很是 引人起疑的地 方。明代的官方史料《明太祖實錄》是這麼描寫胡惟 庸的罪行的： 胡惟庸獨掌中書省，擅權弄事，生殺予奪這樣的大事 也是自行決定 而不奏報朱元璋：內外官員的上奏要讓胡惟庸先行看 過，凡是對自 己不利的就藏匿不報；派遣自己的親信為官，經營自 己的家業；試 圖通過徐達家的守門人謀害徐達；借著奉皇帝旨意看 望重病的劉基 的機會給劉基下毒，致使其中毒而死；勾結李善長， 與他結為姻 親，圖謀不軌；貪污受賄；因為老家井中長出石筍等 異狀而產生不 臣之心；吉安侯陸仲亨、平涼侯費聚二人違法遭到朱 元璋訓斥，胡 惟庸趁機威逼利誘，共謀造反之事；與陳寧在中書省 查閱天下兵馬 記錄，命令都督毛驤招攬亡命之徒：派太僕寺丞李存 義遊說李善長 參與謀反；派指揮林賢出海召集倭寇，派遣封績出使 北元，借兵相 助；胡惟庸的兒子因為從馬車上墜下摔死，胡惟庸一 怒殺死了車 夫，朱元璋要胡惟庸賠命，又不許他拿錢來補償，於 是胡惟庸就與 李善長、塗節、陳寧等密謀起事。這就是史書上記載 的胡惟庸的 種種罪行。我們不管真假如何，隻看這些罪狀的內容 ，提到了胡 惟庸謀反的主要參與人員，有吉安侯陸仲亨、平涼侯 費聚，也有 御史大夫陳寧、都督毛驤，還有太僕寺丞李存義、指 揮林賢和封績 等人。這些人與胡惟庸的勾結都是記載**清楚的， 比如陳寧與其 在中書省查閱天下兵馬圖冊，毛驤幫他招攬亡命之徒 等，連李善長 都被記載與胡惟庸有過密談，並且密談前後雙方的表 情都被記錄下 來，唯獨塗節隻有這麼一句“惟庸懼，乃與善長及塗 節、陳寧等謀 起事”，看來《實錄》的編纂者實在是找不到塗節是 胡惟庸一黨的 確切證據了，纔這麼記載的。這並不是筆者杜撰或憑 空猜想，有一 本專門考證的著作《三編質實》也認為塗節被當做胡 惟庸的同黨處 死，簡直就是莫須有的罪名。
說了這麼多，塗節究竟何許人也？很遺憾，明史 中並沒有給他 立傳，連《實錄》中也隻有寥寥幾筆，我們可以知道 的是，塗節是 江西進賢人，洪武六年開始從中書省屬官、寧國知府 、通政使這樣 一步步升遷上來，在洪武十二年（1379）正月成為御 史中丞。就在 這一年，塗節做了一件**需要魄力的事情，那就是 為劉基之死討 個公道，《明史·汪廣洋傳》中寫道：“（洪武）十 二年十二月， 中丞塗節言劉基為惟庸毒死，廣洋宜知狀。”就是說 塗節向明太祖 奏報劉基是左丞相胡惟庸下毒害死的，右丞相汪廣洋 應該是知道具 體情況的。
P11-13