●緒論1
●第一章絕學重光:戴望與晚清顏李學復興55
●第一節經世者之選擇:戴望與《顏氏學記》57
●第二節贊同、批評與排詆:《顏氏學記》之回響77
●小結88
●第二章傳播與闡釋:晚清學人與顏李學研究的展開91
●第一節永嘉後學與顏李學之傳播93
●第二節整理與揚棄:河北地區的顏李學傳播109
●第三節書刊宣傳與近代闡釋122
●小結145
●第三章中經波折:民初徐世昌對顏李學之推崇153
●第一節“尊顏李即尊天津”:解讀“顏李從祀事件”的另一視角155
●第二節蓮池書院與“北學”重振160
●第三節“畿輔自有之學派”169
●第四節從祀絕唱177
●第五節重塑偶像和詮釋舊說204
●小結210
●第四章創建典範與學術商榷:顏李學研究之趨向深入213
●第一節確立顏李近代學術形像:梁啟超的顏李學研究215
●第二節探尋戴震“新哲學”的理論源頭:胡適的顏李學研究242......
內容簡介
顏李學派是清初很好重要的學術流派,由於自身學說痼弊及外部政學環境的變化,於清中葉走向中絕。百餘年後,戴望搜輯顏李遺著,編纂《顏氏學記》,開啟顏李學重光之端緒。晚清顏李學的傳播,經歷了由人際傳播向媒介傳播的遞嬗,近代意義上的顏李學之雛形初具規模。進入民國,政治與學術的復雜交織成為民初顏李學研究的一大特色。在政治上,徐世昌通過一繫列的政治運作、李塨二人塑造為國家學術偶像,享受從祀孔廟之厚遇。在學術上,梁啟超、胡適圍繞顏李學與戴震學的淵源問題進行發掘研究;錢穆則否定顏李學與戴震學的淵源推測,從而解構掉梁、胡之前精心構建的“反理學”譜繫。總之,作為中國儒學流派中一個獨具特色的分支,顏李學在近代之境遇,體現出中西交融、政學交織、反響不一等特征,這恰是傳統學術在近代流變的一個縮影。