莊家不是我們的敵人，也不是我們的朋友。莊家是普通投資者的競爭對手。識破莊家意圖，了解莊家手法，就可以獲得超額收益。
本書作者是一位職業投資人。由於職業的關繫，作者曾經長時闖關注汪建中和他供職的證券咨詢機構，並持續關注後來汪建中自立門戶成立的北京首放。本書並不涉及汪建中的個人隱私，所選用的素材基本來自證券市場公開信息和**的新聞報道。

本書作者是一位職業投資人。由於職業的關繫，作者曾經長時闖關注汪 建中和他供職的證券咨詢機構，並持續關注後來汪建中自立門戶成立的北京 首放。本書並不涉及汪建中的個人隱私，所選用的素材基本來自證券市場公 開信息和權威的新聞報道。本書的目的在於通過跟蹤分析汪建中操作乃至操 縱的股票，全面揭示叱咤風雲，盛極一時的莊家不斷演進的大勢判斷思路、 選股技巧、操作手法，為普通投資者爭取超額收益、避免投資陷阱提供一份 不失精彩的教科書。當然，本書也揭示了汪建中從初出江湖、脫穎而出，盛 極一時，富甲一方。直至東窗事發，身陷囹圄的神奇人生線路，算是本書敬 贈的一點點娛樂談資。

引子
第一章 操縱股市：股評人遭證監會重罰
一、汪建中東窗事發
二、股評入汪建中被證監會重罰
第二章 紅色星期一：“神奇”首放橫空出世
一、股市“黑色星期一”的由來
二、股市“紅色星期一”神話
三、北京首放橫空出世
四、汪建中及北京首放呼風喚雨
第三章 熊市牛嘴：股評8年成億萬富翁
一、股評人汪建中
二、老汪熊市很“牛”
三、“中小股東代言人”
四、股評人8年成為億萬富翁的真相
五、暴富後成為慈善家
六、著書立說，推廣“首放”模式
第四章 點石成金：“首放模式”得心應手
一、解密“首放模式”
二、“首放模式”產生的背景
三、“首放模式”操作手法
四、老汪賺了誰的錢？
第五章 看準大勢：短線坐莊制勝的法寶
一、大勢成就“股神”巴菲特
二、看準大勢是北京首放制勝的法寶
三、北京首放大勢判斷經典案例
第六章 坐莊手法：快、穩、準、狠
一、“掘金者”之夢
二、中國股民的“掘金夢”
三、坐莊手法：快、穩、準、狠
四、汪建中坐莊案例研究
第七章 行動綱領：實戰掘金報告
一、北京首放早期代表作
二、北京首放牛市後期的瘋狂預言
第八章 資金運作：發展會員打造資金鏈
一、打造**資金鏈條
二、誰在高位“接貨”?
三、實證莊家汪建中坐莊的資金實力
四、獨特的會員發展模式
第九章 選股原則：規避風險與板塊掘金
一、汪建中發跡的四個階段
二、汪建中坐莊的選股策略
三、北京首放板塊掘金
第十章 操盤線路：從單掌開碑到太極推手
一、汪建中個股選擇路線揭密
二、薦股前操盤技巧
三、短線大量出貨線路詭秘
四、短線實戰出擊案例：上海貝嶺(e)olvl)
五、中線股實戰攻略
第十一章 **薦股：誘導中小股民的良機
一、**薦股玄機
二、媒體與首放“聯姻”
三、網絡媒體是莊家汪建中的關鍵平臺
四、媒體眼中的北京首放
五、媒體質疑在“老汪”面前失效
第十二章 出貨伎倆：周一大幅高開的玄機
一、“周一”大幅高開
二、高換手率成短線出貨的保證
三、從換手率看北京首放大、小盤股不同的操作模式
四、中信證券：莊家汪建中高開出貨“暴賺”案例
第十三章 後市疲弱：短線暴炒後的價值回歸
一、大盤下跌時，跌幅明顯大於大盤
二、大盤上漲時，漲幅明顯小於大盤
三、大盤上漲時，股價下跌，跌幅還很大
第十四章 順利逃頂：插在牛熊分界點的“標杆”
一、會賣股票纔是真功夫
二、黑色周一：“老汪”頭上的“達摩克利斯之劍”
三、“老汪”難遇“黑色星期一”
四、中海集運：汪建中坐莊生涯遭遇“滑鐵盧”
五、民生銀行：汪建中插在牛熊分界點的“標杆”
六、順利逃頂：“老汪”為何如此神奇？
第十五章 東窗事發：涉嫌操縱股市被拘捕
一、“老汪”東窗事發原因獨特
二、網上鮮見對汪建中的聲討
三、莊家汪建中激辯中國證監會
四、代理律師否認汪建中操縱市場
五、股評移交司法**人
後記 與莊共舞**提示
一、認清莊家真面目
二、洞悉莊家運作流程
三、透視莊家操盤手法
四、謹防莊家設置的陷阱
五、與莊共舞的技巧

經查，在北京首放發布咨詢報告對相關證券做出**或者投資建議時， 汪建中參與了決策過程並擁有*終的決定權。北京首放通過首放證券網及東 方財富網、新浪網、搜狐網、全景網、《上海證券報》、《證券時報》等發 布或刊登咨詢報告。北京首放在汪建中的控制下，參與了汪建中操縱市場的 違法行為。
上述事實，有汪建中出具的說明、有關資金賬戶、證券賬戶的開戶資料 、交易明細資料、有關銀行賬戶的資金往來單據、相關網頁和網站提供的說 明、相關報紙內容和報社提供的說明、有關人員的詢問筆錄等證據在案證實 ，證據確實、充分，足以認定。
當事人在聽證過程中提出了陳述申辯意見和相關證據。經復核，當事人 提出的陳述申辯理由不成立，依法不予采納。
汪建中認為，交易所規定的交易手續費率是0．3％，其和營業部約定的 優惠交易手續費率是O．06％或0．08％。因此，少收的手續費合計25 251 958．29元，應當是其合法所得，不應被計人違法所得。經復核，調查中認 定的手續費合計數額是按營業部向當事人實際收取的傭金計算的。
汪建中認為，由於印花稅下調導致股票、權證普遍大漲、中信證券公布 盈利大幅增加550％的利好導致中信證券股票上漲所取得的收益應當是當事 人的合法收益。中國證監會認為，當事人在公開**前買人證券，在公開推 薦後賣出該種證券，通過或意圖通過市場波動獲取不當利益，其行為本身是 違法行為，通過此種違法交易行為而獲取的所有利益應當被認定為違法所得 。
汪建中認為，萬科A等15隻大盤股流通市值巨大，當事人買賣的資金量 不可能對其交易量和交易價格產生影響，不存在操縱的情形。中國證監會認 為，北京首放向社會公眾發布咨詢報告，包括在首放證券網上發布名為“掘 金報告”的咨詢報告，並在東方財富網、新浪網、搜狐網、全景網以及《上 海證券報》、《證券時報》發布或刊載，對投資者有比較廣泛、重要的影響 ，因而通過對投資者投資行為的影響從而對大盤股股價帶來波動的可能性是 存在的。從本案操縱行為看，在北京首放的咨詢報告發布前，汪建中利用其 實際控制的賬戶提前買人咨詢報告擬**的證券包括大盤股，並在咨詢報告 向社會公眾發布後賣出該種證券，一年多時間采取類似方式交易達55次。這 充分說明當事人存在利用北京首放的**來影響普通投資者的投資判斷，進 而影響所**證券交易價格或交易量，並從中謀取不當利益的意圖。當事人 主觀上有故意，客觀上實施了**前買人，**後賣出的操縱行為，其操縱 證券市場的事實成立。
北京首放認為，其業務經營合法，汪建中是利用了其合法經營的業務進 行了涉案交易行為，北京首放不應受到行政處罰。中國證監會認為，汪建中 繫北京首放的大股東、法定代表人、執行董事和經理，在北京首放的主要業 務——個股**中參與決策過程並擁有*終決策權，其*終決定公開發布咨 詢報告行為同時也是北京首放個股**行為的一部分。因此，北京首放涉案 的**股票行為構成對汪建中操縱市場的參與。
汪建中和北京首放認為，現行法律法規中沒有將汪建中涉案行為定性為 操縱市場行為的規定，證監會無權根據《證券法》第七十七條**款第(四) 項“以其他手段操縱證券市場”進行認定，且目前法律實務中尚無將類似行 為認定為操縱市場的先例。中國證監會認為，中國證監會是法定的國務院證 券監督管理機構，有權依法對證券市場違法行為進行查處。根據《證券法》 第七十七條和第二百零三條規定，操縱證券市場行為是法律明確禁止的違法 行為，必須堅決查處。汪建中利用其控制的證券投資咨詢機構向公眾**證 券的特殊地位和影響，在公開**前買人證券，公開**後賣出，人為影響 或意圖影響證券交易價格以牟取巨額私利，擾亂了正常的市場交易秩序，侵 害了公眾投資者的利益，具有操縱證券市場的性質。《證券法》第七十七條 在列舉了操縱證券市場的典型手段後，規定“以其他手段操縱證券市場”也 應禁止，屬於不**列舉的例示性規定。根據法律授予的職責和權力，中國 證監會可以認定以其他手段操縱證券市場的行為並進行處罰。
汪建中申辯其沒有操縱市場的主觀惡意，沒有造成投資者損失，社會危 害性小，屬於情節輕微，並請求減輕處罰。中國證監會認為，北京首放是比 較有影響力的證券投資咨詢機構，通過**性的財經報紙和知名網站等媒體 發布其投資咨詢報告進行股票**，影響範罔較廣。汪建中身為北京首放執 行董事、經理．又是**證券的決策者，主觀～卜具有利用北京首放的地位 並借助媒體影響力實施操縱證券市場行為的故意。汪建中作為證券投資咨詢 機構的**管理人員，應當熟悉並遵守證券投資咨詢業務相關法律、法規、 規章和業務規則。但是，汪建中在一年多時間內，進行買入後**再賣出證 券的交易55次，涉及股票、權證38隻，交易金額達100多億元，違法所得超 過1．25億元。汪建中和北京首放利用從事證券投資咨詢業務的地位和優勢 ，違背誠信和執業操守，操縱證券市場，嚴重損害公眾投資者的信任和信心 ，擾亂證券市場秩序，不能減輕處罰。
在作出行政處罰後，汪建中的巨額財產賬戶被凍結。此前，證監會在處 罰涉嫌操縱證券市場人員時，由於並不立即凍結其賬戶，罰沒效果並不理想 。
如今，1．25億元非法所得沒收以及同等金額的巨額罰款，恐為至今實 際罰沒金額*多的個案。不過，證監會的行政處罰在向他送達時，汪建中已 被羈押。
汪建中案戲劇性的進程遠未結束。自從2008年11月9日其被北京市公安 局拘留，2009年春節前被北京市檢察院第二分院正式批捕以來，汪建中一直 被羈押在北京市第三看守所。
期間，其家人及律師兩次申請對其取保候審，均未獲批準。但2009年5 月22日，北京市檢二分院突然撤銷了對其逮捕的決定，偵查機關隨即將強制 措施變*為監視居住。
據悉，北京市檢二分院原批準對汪建中附條件逮捕，即在偵查機關提請 批準逮捕時，因證據等方面的原因，需要偵查機關完善取證而批準的逮捕； 若經過進一步偵查無法滿足起訴條件，檢察機關可撤銷附條件的逮捕決定。
P10-12