●章美國反補貼法是否適用於“非市場經濟國家”——評析中美關於喬治城鋼鐵公司案的爭論
●節問題與基本概念
●第二節中國“反補貼法不適用論”
●第三節美國“反補貼法不適用論”
●第四節“喬治城鋼鐵公司案”判決的意義
●第五節美國國會的意圖
●第六節美國商務部的行政慣例
●第七節《加入議定書》5條
●第八節美國“反補貼法適用論”
●第九節認定補貼存在的基本條件
●第十節結論
●第二章“公共機構”的解釋及“國有企業”是否構成“公共機構”——“美國對中國產品征收反補貼稅案”上訴機構觀點質疑
●節問題
●第二節“美國對中國產品征收反補貼稅案”概要
●第三節補貼定義的法律功能與爭論的焦點
●第四節補貼的定義和提供主體
●第五節“公共機構”的解釋
●第六節結論
●第三章“美國對中國產品征收反補貼稅案”中國觀點評析
●節問題......
內容簡介
白巴根所著《補貼認定的若干問題研究》分析並得出了如下四個結論;**,美國反補貼法適用於現在的中國;第二,“美國對中國產品征收反補貼稅案”中,上訴機構關於“公共機構”的解釋是錯誤的,“公共機構”不是履行政府職能的實體,而是實現“公共利益”的法律工具;第三,“美國對中國產品征收反補貼稅案”中,中國政府關於“公共機構”的解釋也是錯誤的,“國有企業”構成“公共機構”;第四,因人民幣彙率轉移至出口企業的資金構成“財政資助”。