羅莎·盧森堡是國際共產主義運動史上著名的革
命家和馬克思主義理論家。她把整個生命貢獻給了工
人運動和社會主義事業。列寧贊譽她“始終是一隻鷹
”，並且說：“紀念盧森堡對全世界的共產黨人永遠
是有意義的，而且他的傳記和全集，對於教育全世界
好幾代共產黨人來說，將是極其有益的。”這位女革
命家一生是在極端復雜和充滿矛盾的鬥爭中度過的，
毫無疑問，她的活動和著作也是充滿矛盾的。她是一
位熱忱地在革命征途中不斷尋求新途徑的戰士，同時
，也是一位有過失誤的戰士。長期以來，國際上對盧
森堡的評價一直存在著不同的看法，她的某些著作和
理論觀點一直是爭論的議題。迪特馬爾·達特著的《
永遠的鷹--羅莎·盧森堡的生平著作和影響》既肯定
了盧森堡革命家的戰鬥精神和對發展馬克思主義理論
的貢獻，也指出了她的錯誤和不足之處，供讀者參考
。

序言：羅莎·盧森堡的遇害與不朽
生平
生於邊境、走向柏林(1871—1899年)
反修正主義和改良主義(世紀之交)
成為德國社會民主黨大家庭的一員
(1900—1903年)
組織規劃生活和工作(1903—1904年)
俄國1905年革命
罷工理論和黨的培訓(1906—1907年)
另一段愛情：科斯佳·蔡特金
試圖阻止戰爭(1911—1912年)
分析家、調轉*口(1913—1915年)
從尤尼烏斯到斯巴達克(1916—1918年)
1918年：德國革命
1919年：失敗和遇難
著作
導論：在馬克思主義正統和創造性預言之間
非愛國者：德國和奧地利的波蘭社會主義運動的
新潮流和波蘭的工業發展
論戰者：同修正主義鬥爭的勝利的失敗——《社會
改良還是革命?》和《民兵組織和軍國主義》
為罷工而鬥爭：《群眾罷工、黨和工會》
什麼是平等?《婦女選舉權和階級鬥爭》
**主義和戰爭：尤尼烏斯小冊子《社會民主黨的
危機》
主要著作：《資本積累論》
影響
充滿**的矛盾
“盧森堡主義”：斯大林論戰及後果
美麗尸體的暴動
羅莎·盧森堡，解構主義者?
沒有盡頭的馬克思主義
生平年表
人名譯名對照表
參考文獻

生平 約吉希斯當時在蘇黎世也叫“梯什卡”，像羅莎 ·盧森堡一樣，1893年投身於波蘭社會民主黨的組建 當中。
盧森堡參與黨刊《工人事業》的編輯工作，為《 向1893年蘇黎世第三次**社會主義工人代表大會所 作的關於1889—1893年俄國一波蘭的社會民主運動的 狀況和進展的報告》撰稿。在這份早期文獻中，她就 表明自己是一個**的**主義者，因為她反對將波 蘭獨立的思想作為社會主義核心綱領之一，主要是由 於*多地考慮到組織上和內容上的關繫權衡：“首先 ，真的接受有問題的要求會對組織關繫產生負面作用 。一旦波蘭社會黨人提出自己的特殊綱領，對德國和 奧地利黨總部的從屬關繫就再也不可能存在了。”（ w1／1，第23頁）這是策略上的考慮；她也稱之為戰 略考慮：“當前，波蘭無產階級——不考慮無產階級 共同的民族性——生活在三個不同的**”，她指的 是俄國、波蘭、德國，“有著**不同的政治組織。
無產階級共同的政治組織屬於過去，*好也能存在於 未來。但是，當前進行的政治鬥爭隻能從當前的現狀 來考慮，因此，必須提出三個不同的綱領，由三個不 同的鬥爭組織來領導。一個目前要想在一個共同的政 治綱領之下統一所有三個**的波蘭無產階級的社會 主義政黨，很明顯，這樣的綱領不會適合任何一國的 無產階級，也就是說，這個政黨必須要忽視所有三國 的政治環境”（同前書，第24頁及下頁）。她以這些 話批評自己的**對手：那些將社會和民族綱領統一 在一起的人，他們以“社會愛國者”的名字很快成為 歐洲**左翼*喜歡的敵人。
羅莎·盧森堡以這種方式找到評判和論戰的路徑 ，同時，她還在大學學習政治經濟學和公法學，這兩 門學科都是當時社會科學的**學科。除此之外，一 大家子人也通過書信來參與教育。家裡人所擔憂的事 情——姐姐安娜鬧獨立、媽媽生病——這個年輕的學 者都像透過一層玻璃幕牆一樣很快就知道了。這種親 密聯繫對兄弟姐妹們來說是生活的中心，但是對於羅 莎·盧森堡來說隻是她豐富多彩的生活的一個側面， 除此之外，還有學術生涯、同約吉希斯的復雜的情侶 關繫、黨的工作……1897年她獲得了**科學博士榮 譽，導師是奧地利人尤利斯·沃爾夫教授。沃爾夫教 授**不是一個馬克思主義者，但是他覺得這個年輕 女孩天資卓*，支持給她優等成績畢業。羅莎·盧森 堡的博士畢業論文研究波蘭的工業發展。在前言當中 ，她自覺地闡述道，她的發現，“對西方讀者來說， 興趣頗大”，她闡明，對治理國土的政治家來說，“ 波蘭問題隻有根據波蘭人民的經濟生活及其發展趨勢 ”纔能“得以解決”，“在這個問題上，我們在有些 地方也直接指出了政治性質”（w1／1，**15頁）， 人們應當想到這是諷刺性地指出了波蘭人的柔順馴服 。在眾多的統計數字和不厭其煩的發展描述之後，這 篇論文*後熱烈宣告了沙皇主義的垮臺：“我們相信 ，俄國政府、波蘭資產階級和波蘭民族主義者在同等 程度上都是盲目的，波蘭和俄國的資本主義融合過程 還有重要的辯證的一方面，他們根本沒有注意到。這 一過程本身造成了這樣一個時刻：俄國資本主義的發 展利益同**統治形式產生衝突，沙皇統治由於自身 的行為而走向滅亡。”（同前書，第2lO頁）**主 義的獨裁統治的滅亡還不是這項研究所預見的一切： “此外，資本主義發展以不可抵擋的趨勢向著這樣的 時刻前進：在沙皇帝國，生產力的發展已經同資本的 統治不相適應，在有計劃的、合作社式生產的基礎上 ，一種新的社會體繫進入了私人商品經濟當中。”（ 同前書，第210頁及下頁）P11－13