瘞鶴銘是書體轉換時期的重要碑刻。故歷來的研究者皆著眼於書撰者、鐫刻年代、銘文內容的探究。這當然是重要的。但由於年代久遠，證據稀少，至今還是聚訟紛纭，莫衷一是。從某種程度而言，它研究的難度比《蘭亭》*大。實際上千百年來的研究者，都自覺不自覺地走進了一個難以破解的謎團和陷阱。羅勇來的慧眼，首先表現在他避開書撰者這類糾纏不清的謎團，而直接揭去一切偽刻的外衣。
《瘞鶴銘研究》收集了歷代有關《瘞鶴銘》的考證資料和拓本圖片，內容豐富詳實，可資參考。

《瘞鶴銘研究》由羅勇來編著。 《瘞鶴銘》是書史上最具爭議的著名 摩崖石刻。自北宋至清代，學者們做了大 量的考證，但仍存在許多疑問。本書收入 的論文，在前人的學術基礎上，對《瘞鶴 銘》落水時間、殘損過程、二號石真偽、 歷代摹本、銘文文本以及書風與時代特 征等問題，進行了更為深入的探索，並提 出了新的見解。 《瘞鶴銘研究》收集了歷代有關《瘞鶴銘》的考 證資料和拓本圖片，內容豐富詳實，可資 參考。

瘞鶴銘研究的**性成果（代序）／楚默
自序
第一章 聚訟紛纭說鶴銘——瘞鶴銘研究概述
一、歷劫滄桑——瘞鶴銘殘損變遷歷程追溯
二、謎團重重——摹本、偽刻肆行數百年
三、聚訟紛纭——歷代考證資料綜述
第二章 瘞鶴銘新證三題
一、《壯觀亭別刻》非全本，並由此考定瘞鶴銘原石落水時間
二、寶墨亭殘石上的銘文
三、關於“題名石”的古地名考
第三章 瘞鶴銘二號石非原刻辨
一、記載南宋時二號石曾出水的《古洲馬子嚴題》
二、張昭的《瘞鶴銘復原圖》及“宋人補刻說”
三、翁方綱的《銘序下三行非重刻辨》
四、陳鵬年的《重立瘞鶴銘碑記》
五、汪士鲼的《瘞鶴銘考》
六、瘞鶴銘殘損變遷的時間圖表
第四章 瘞鶴銘篇首殘字辨偽
一、瘞鶴銘篇首部分殘損過程和現狀
二、清初出現的篇首殘字拓本
三、篇首殘石銘文辨偽
第五章 瘞鶴銘的摹刻、偽本及其影響
一、 “壯觀亭別刻”與顧元慶的《瘞鶴銘考》
二、一塊被史料所忽略，但卻影響深遠的早期偽刻
三、見諸記載的其他刻本
四、殘石翻刻與作偽
五、出水後的翻刻與劣拓本
第六章 瘞鶴銘書風的時代和地域特征
一、從南北書風看瘞鶴銘
二、從碑帖觀看瘞鶴銘
第七章 瘞鶴銘書撰者諸說述評
一、王羲之說——唐、宋人的書聖情結
二、陶弘景說——仍缺少直接依據
三、王瓚說——因偽刻而造成的誤會
四、顧況說——沒有根據的別號
五、皮日休說——出於作偽與巧合
第八章 瘞鶴銘銘文考訂
一、《刁約錄金山經度本》
二、《邵亢本》和《張望本》
三、《鎮江別刻本》及其影響
四、南宋焦山僧如玉本
五、《輟耕錄本》
六、《張昭本》、《汪士鯪本》和焦山《文殊閣小字本》
附：歷代瘞鶴銘銘文文本
附錄一 瘞鶴銘考證資料輯錄
附錄二 瘞鶴銘大事表
附錄三 圖版
後記