拾年者，十年也，光陰重拾也。在二十一世紀最初的十年，北京城經
歷了一場世紀糾葛。
2001年，北京申奧成功、中國加入世貿……中國的大門，不可逆轉地
向世界敞開了。成功申辦奧運之後，北京認識到在過去半個世紀裡城市發
展的缺失——失去了雄偉的城牆，甚至險些失去故宮……這個世界上立交
橋最多的城市，同時，也是最堵的城市，開始了一場自救，規模浩大的總
體規劃修編工程2004年啟動，試圖改變1950年代移植於莫斯科，並被中國
其他城市紛紛效仿的單中心城市結構。
可是，推土機仍保持著強大慣性，千重萬疊的矛盾被推演至2011年—
—這一年，北京的常住人口突破2000萬人，一季度地鐵出行人數逾4億人次
，北總布胡同梁思成、林徽因故居被拆毀，第三次全國文物普查顯示，北
京市共有969處不可移動文物消失……
這一切，被著有《城記》《采訪本上的城市》的新華社記者王軍錄入
筆下，彙成《拾年》一書。
《拾年》以新聞式的記錄，書寫北京城十年來的生與死。作者以故事
為淺層結構，從2005年總體規劃修編、實行、陷入困頓的整個過程入手，
進而深度解剖城市生命機制，探討產權與契約等問題，其間亦記載許多人
物故事：梁思成、林徽因、陳占祥、吳良鏞、貝聿銘、老舍、培根、徐蘋
芳……作者在書中寫道，“它雖然是十分有限的記載，仍有加以呈現的必
要，因為這一切，發生在這樣一個十年。”

王軍，新華社高級記者，供職於《瞭望》新聞周刊，北京市政協特邀委員，著有《城記》《采訪本上的城市》《拾年》。 他先後策劃“梁思成建築設計雙年展”(2001年)、“北京城記憶數字影像展”(2003年)，發起“北京建築文化周”(2004年)，參展法國波爾多“東西北南”藝術展(2004年)、“深圳城市建築雙年展”(2005年)、荷蘭“當代中國”展(2006年)；應邀在美國國家建築博物館、全美規劃大會、美國規劃協會總部、康乃爾大學、華盛頓大學、布萊恩特大學發表學術演講。2008年8月，應上海世博局之邀，為上海世博會中國國家館提交展陳學術方案；2009年4月，應邀就歷史文化名城保護公共政策問題，為中央黨校市長班授課。 他的著作曾獲全國優秀暢銷書獎、國家圖書館文津圖書獎、中國建築圖書獎、臺灣吳大猷科普著作獎等。其中，《城記》被譯為英文、日文出版。《讀書》雜志社、聯合國教科文組織、日本東京大學分別於2003年、2005年、2009年召開《城記》研討會。 2011年6月，《紐約書評》以三個版面發表《城記》英文版評論，認為：“這本書與幫助人們改變城市環境思考方式的經典之作——簡·雅各布斯的《美國大城市的死與生》相似，並成為這個國家新興的城市保護運動的核心著作。”

前言 這一個十年
壹 守望古都
對宣南士鄉的*後拆除
尋找失蹤的北京城市史
中國傳統與現代主義的決裂
守不住的天際線
保存*後的老北京
貳 再繪藍圖
北京名城保護的法律政策環境
改變“單中心”發展模式
貝聿銘呼吁“向巴黎學習”
期待二○○八
首都規劃修編的臺前幕後
中央行政區與城市結構調整
奧運會的城市遺產
參 十字路口
北京的”人口失控”
拽不住的人口規模
北京式治堵
行政區劃調整之疑
舊城保護的*後機會
民生靠保不靠拆
肆 重建契約
鼓樓前的鎬鍬
黃金寶地上的蕭條
南池子”喫了螃蟹”之後
四合院存廢的討論
文保區之惑
私有四合院的土地財產權
拆遷條例的“盈利模式”
《清明上河圖》與不動產稅
價值觀是如此有用
城市化，從革命走向契約
伍 營城紀事
《城記》的緣起
從“東方廣場”說起
白頤路憶舊
下水道的記憶與啟示
元大都與曼哈頓
陸 歲月留痕
”規劃性破壞”
酒仙橋與798
歷史的見證
不能再失去的“城牆”
柒 梁林故居
請留下中國建築史的搖籃
聞梁思成林徽因故居獲保留之後
舊城保護是法律問題
斥“維修性拆除”
追訴拆毀者
一處典型四合院的生死映像
北總布胡同的哀思
捌 此心安處
梁思成的死與生
老舍墓座上的波瀾
向埃德蒙·培根致敬
懷念陳占祥先生
徐蘋芳先生的底線
後記

對於擁有三千多年建城史、八百多年建都史的北京來說，其古代城址 的情況，早於金代之前的，因無科學的考古報告，學術界眾說不一。這樣 的狀況，與北京作為世界歷史文化名城的地位極不相稱，是必須盡快加以 改變的。
近年來，在北京古城區內進行的大拆大建活動未能停止。考古工作如 不能及時跟進，待眾多建設項目掘地三尺之後，北京城市考古便無從談起 ，北京城市史就將留下巨大空白。
地下文物保護問題獲得了北京市政協文史和學習委員會的高度重視。
2009年2月19日，經主任擴大會議討論，文史和學習委員會把“重點就地下 文物保護問題開展專題調研”列入2009年工作要點。在這次討論中，我作 了一個發言，認為對於擁有悠久而燦爛歷史的北京來說，其城市發展史迄 今還有相當長的一段說不清楚，是無論如何不能接受的。
我建議，北京市應該把地下文物保護作為一項重大的文化工程來對待 ，其核心任務是：以科學而繫統的考古工作把失蹤的城市史尋找回來。必 須站在這個高度來認識地下文物保護的重要性和緊迫性，以此取得全市上 下的共識，使地下文物保護得以主動而明確的實施。何謂失蹤的北京城市 史 眾所周知，薊為北京建城之始。《禮記·樂記》載，孔子(公元前551 年～公元前479年)授徒曰：“武王克殷反商，未及下車而封黃帝之後於薊 。”《史記-燕召公世家》稱：“周武王(約前1087年～約前1043年)之滅紂 ，封召公於北燕。”這是北京主城區一帶創建城市的重要記錄。據北魏郦 道元(466年或472年～527年)《水經注》記載，薊得名於薊丘。薊丘位於何 處？學術界說法不一。目前的主流論斷是，薊城的中心位置在今宣武區廣 安門內外。這是根據《水經注》所記“今城內西北隅有薊丘”，及同書所 記薊城之河湖水繫的情況得出的，惜無相應的考古勘探為證。
春秋時期，燕並薊，移治薊城。東漢起，薊城為幽州治所，隋廢幽州 改置涿郡，唐改涿郡為幽州，稱薊城為幽州城。契丹936年占據幽州，938 年改國號為“大遼”，升幽州為陪都，號南京，又稱燕京。學術界根據北 京古代水繫分布情況，以及憫忠寺(法源寺)、天寧寺在唐幽州、遼南京城 內位置的歷史記載，確認薊、幽州、遼南京的核心位置在今宣武區一帶。
而這些城市的城牆邊界何在？城內如何布署？由於缺乏科學的考古調查， 至今無人說得清楚。
1125年，金攻陷遼南京；1151年，金決定遷都南京；1153年，改南京 為中都，這是北京建都之始。金中都以遼南京為基礎，向東、南、西三面 擴建而成，城內置六十二坊，皇城略居全城中心，前朝後市，街如棋盤。
新中國成立後，考古部門對金中都的城垣遺跡作了調查，對歷來有爭議的 中都城周長，通過實地勘測得出較準確的數據。而中都城十二門的具體位 置，因隻有歷史文獻考證，以及上世紀五六十年代的踏察，尚停留在“大 體可以確定”的階段。
1215年，蒙古攻陷中都；1267年，忽必烈(1215～1294)在中都東北郊 大規模營建大都新城。對元大都城址的考古工作，中國科學院考古研究所 、北京市文物管理處元大都考古隊從1964年開始進行，至1974年基本結束 ，先後勘察了元大都的城垣、街道、河湖水繫等遺跡，發掘了十餘處不同 類型的居住遺址和建築遺跡，形成了《元大都的勘察和發掘》《北京後英 房元代居住遺址》《北京西絛胡同和後桃園元代居住遺址》等報告，證實 元大都南城牆在今東西長安街稍南，今建國門外南側的古觀像臺即元大都 城牆東南角墩臺舊址，元大都的中軸線與明清北京的中軸線吻合，**北 京內城有許多街道和胡同仍保存著元大都街道布局的舊跡，等等。
此項工作，填補了元大都研究的空白，為城市考古積累了豐富經驗。
遺憾的是，這類科學而繫統的考古工作未能朝著北京*為久遠的歷史延伸 ，以至於對元代之前，特別是金代之前北京城址的狀況，至今多停留在文 獻和推測階段。P9-11