| | | 決策的基因 | 該商品所屬分類:自然科學 -> 生物科學 | 【市場價】 | 417-604元 | 【優惠價】 | 261-378元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787030517289 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
![](https://bnmppic.bookuu.com/goods/01/51/41/3768448-fm.jpg)
-
出版社:科學
-
ISBN:9787030517289
-
作者:李娟
-
頁數:271
-
出版日期:2017-02-01
-
印刷日期:2017-02-01
-
包裝:平裝
-
開本:32開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:276千字
-
李娟著的《決策的基因》是以認知心理學及其實驗研究作為主線,同時兼顧了其他行為科學領域的研究方法,如實驗研究方法、準實驗研究方法、單被試研究方法、觀察性研究、相關性研究等,向讀者表達了以下兩個核心學術觀點:**,認知心理學對決策行為具有本質性影響;第二,認知心理學實驗對於揭示和發現人的認知心理規律是極其重要的。
-
人的決策行為是一類復雜的既具有智能性又具有
社會性的自適應選擇行為。對於“人的行為決策到底
是什麼”的問題,不存在標準答案。
李娟著的《決策的基因》將最新科學研究結果與
當今社會現像結合,用貼近生活與常識的方式解讀行
為決策,具體內容包括6個板塊共40篇文章。書中探
討的理論與現像可以啟發讀者繼續探索人的行為決策
究竟是什麼及其背後的動機。
本書適合管理學、心理學和社會學等領域的在讀
學生、高校教學科研人員,以及對行為決策感興趣的
人士閱讀。
-
他序 行為決策與決策行為 自序 面對 第一篇 擇偶決策 男神如此絆人心 女神如此綰君心 女人,勇於與女人競爭 怯於與男人競爭 男性*易自作多情 男性也接受一夫一妻制 新娘的“價格” 第二篇 無奈的傻瓜決策 欲罷不能 跟著感覺走 心為身役 此錢非彼錢 聰明反被聰明誤 見樹不見林 抓住相關性漏了因果性 過忙讓人傻 男性衰落還是女性崛起 第三篇 暗黑決策也有光明一面 偏見有時是好事 嫉妒也有關德 “裝”得其所 接受暗黑的幸災樂禍 孤獨也有力量 刷臉有道理 第四篇 聰明的傻瓜決策 八卦促進合作 延遲享受有回報 隨大流的積極力量 運氣有時可以賭 信則勝。不信則敗 第五篇 行動的動機 從心上改 決策的投名狀 失去纔會行動 輕罰之下出現勇夫 促進合作的法子 新起點的力量 距離影響決策 讓她甭糾結 我要買買買 第六篇 決策中的人性之善 人人都有共情心 感同身受 偏愛公平感 從私有到共享 利他者也需自利 參考文獻 致謝
-
不要自作多情去做夢,給我盡獻殷勤管接送;不
必一再問我戀情可有漸凍,時時追擊如烈風。 ——歌曲《自作多情》
相對於男性有短期擇偶和長期擇偶的兩種策略,
多數女性隻采用長期擇偶這一種策略。男性和女性在
擇偶策略選擇方面的差別,主要是由性行為所引發的
代價差別而導致的。相比於男性,女性性行為的代價
可能會導致將近十個月的懷孕、痛苦的生產,以及為
期一年左右的哺乳。所以,進行性行為時,女性有理
由變得*加慎重,從而多采用長期擇偶策略。中國俗
語也言道:“女怕嫁錯郎,男怕入錯行。”把女性的
結婚和男性的選擇行業相提並論,足以見到,相對於
男性,女性在進行擇偶決策時應該*為謹慎。 對女性來說,聽到男性說“我愛你”不免會激動
。可問題在於男性的承諾可能是“真即是假,假即是
真;真中有假,假中有真;真不是真,假不是假”。 女性願意把真當成假
面臨這樣的承諾,女性的判斷有兩類錯誤:**
類錯誤——把假當成真,這類錯誤是致命的;而第二
類錯誤——把真當成假,至多錯失一次機會。對於女
性而言,犯**類錯誤:把假當成真——把負情漢當
作有情郎,萬一一不小心懷孕生子,就有很大可能被
這個負情郎套牢終生。因此,相比之下,第二類錯誤
就顯得*為保險:女性會默默地對“甜言蜜語”進行
脫水處理,選擇低估男性承諾的可靠程度。 男性願意把假當成真
對於男性而言,男性留下後代的數目受到與自己
發生性關繫女性數量的限制,如果一個男性與女**
往的機會越多,那麼這個男性留下後代的數量也越多
。若犯了“把假當成真——她迷上我而實際上不是”
的錯誤,代價是面臨尷尬或聲名受損,若犯了“把真
當成假——她對我有興趣但我無視了”的錯誤,代價
是錯失了繁殖機會。兩利相權取其重,兩害相權取其
輕。兩種錯誤之中。後者的代價*高,因此在判斷對
方是否鐘情於自己的時候,男性比女性*加容易“自
作多情”,認為美貌的女性會為自己而春心蕩漾,對
自己微笑的女**上了自己。 為了證明這個推斷,Perilloux等(2015)邀請
了96名男性和103名女性參加一個速配活動。在速配
活動開始前,參與者會對自己的吸引力評分,並被評
判其尋覓短期**往的渴望程度。在速配活動開始後
,每個人和5名異性聊3分鐘,並且在每次速配談話後
,每個人都會為對方打分,包括外表的吸引力及對自
己的興趣。結果發現,尋找迅速機會的男子*有可能
過度評價女孩對自己的興趣,認為自己是有魅力的男
子,也*容易認為女性喜歡自己。 男性易自作多情
Cameron等(2013)設計了戀愛關繫的實驗。在
**個實驗中,參與者要寫下他們上一次約別人出來
但被拒的經歷。他們要記下在“關繫初始期”中自己
的行為,如親吻,並且評估他們的這些行為有多冒險
。這份記錄上的行為從直接(比如,直接約對方出來
)到不直接(比如,等待對方采取行動)變化。在第
二個實驗中,參與者則要參與制作一個類似於個人廣
告的視頻。在這個視頻中,他們會回答各種與自己有
關的問題。 研究者讓參與者以為有異性正在看他們的視頻並
且會制作一段視頻回應,並且研究者會讓參與者相信
自己真的可以見到對方(被拒風險高)或者受校規所
限而沒有與對方見面的機會(被拒風險低)。之後,
研究助手會觀看這些視頻,並且記錄參與者在視頻中
有多直接地對對方表現出興趣。 與此同時,每個實驗中的參與者在自尊程度上都
有兩種表現:自尊心強的參與者,自我認可程度很高
,傾向於接受其他人,甚至包括那些和他們意見相左
的人;自尊心弱的參與者,常常把事情往壞處想,而
且付出的努力較少。 研究發現,當被拒風險高時,自尊心強的男性比
那些自尊心弱的男性使用了*直截了當的調情技能;
當被拒風險低時,自尊心弱的男性會比自尊心強的男
性發動*直接的調情攻勢,並且在自認為風險較低時
,他們的調情攻勢也比被拒風險高的時候強。所以,
自尊心弱的男性也是會調情的,隻是他們需要正確的
時機。戀愛中的女性行為模式與自尊心強弱無關,一
旦她們覺得被拒風險較低,就會使用*直接的調情方
式。 異性友誼中男性對女性的性興趣明顯高於女性對
男性的興趣 Bleske等(2000)招聘了一些彼此是異
性朋友的參與者。實驗開始前,研究者首先確定雙方
都認可彼此是朋友關繫,以防止出現一廂情願的情況
。然後,兩人分別進入不同的房間,回答一繫列關於
他們之間友誼的問題,例如,彼此之間的吸引力高低
,想不想發展成為約會對像,以及是否認為對方對自
己存在超出友情的情感。結果發現,雙方都多少存在
一定程度的性吸引力,男性對其女性朋友表現出*強
的性興趣,同時,男性比女性*容易高估自己的吸引
力,認為朋友對自己存在超出友情的情感。 如果異性友誼中摻入了友情以外的情感,雙方會
如何評價異性友誼?Bleske等(2000)分別向年齡段
在18—23歲及27~55歲的兩組人發放調查問卷,詢問
有關異性友誼的問題,並要求受調查者列舉出異性友
誼能帶來的好處或者負擔及其原因。兩組調查的*終
結果十分一致。受調查者都認為,異性友誼帶來的好
處遠大於其帶來的負擔,但是大部分人都把異性吸引
力列為帶來負擔的一部分。 因此,男性需要知道,當你越是對對方感興趣時
,越是有可能判斷出錯;女性應該知道男性自作多情
的風險,並盡可能地清晰表達自己的意思。 另外,從社會地位的角度看,相對於女性,若男
性擁有*高的社會地位,他就越容易誤讀女性所發出
的交往信息。Bendixen(2014)對挪威和美國的男女
誤讀問題進行了實證調查。實驗研究背景是,根據聯
合國性別平等排行,挪威位列世界*平等的五個**
之一,美國則排到了第42名。Bendixen(2014)研究
發現,在挪威,有88%的女性至少都踫到過一位自作
多情的男性,而男性遭遇自作多情女性的比例是70.6
%。而在美國,女性是90%,男性是70%。 P25-28
| | | | | |