了得網經濟_領讀西方經濟史/王東京經典文叢

1860年11月，共和黨人林肯當選美國總統，把限制奴隸制列入新政府日程。南部蓄奴州脫離聯邦，另立山頭，南北戰爭爆發。
對於戰爭的緣起，歷來眾說紛纭。從經濟角度看，這是一場確定自由擇業權的決戰。人們不禁要問，自由擇業權為何如此重要，以致要以4年血戰為代價？美國南北經濟對立由來已久。北部工商業唱主角，崇尚自由經濟。在北方實業家眼裡，商品應暢通無阻，資金流向高收益產業，土地可以自由轉讓，*重要的，是勞動力自由流動。美國公民是願意開荒種地、駕船捕魚還是打工掙錢，**個人說了算。
與英國相比，美國工商業還是“小個子”，衝出國門尚需時日，關稅保護、資金投入、基礎建設，這些事離不開聯邦政府的關照。
與北方截然不同，南方是棉花種植園的天下。種植園主打著自己的算盤：棉花銷路這麼好，何必去搞工商業；種棉花可是苦差事，自由人不願干，當然要用奴隸；美國領土南方也有份，合適的地方都該種棉花；棉花賣給英國佬，有賣也得有買，得想轍讓聯邦降低關稅……南北經濟處處相左，互不相容，建國後一直磕磕踫踫，打打和和。隨著合眾國領土迅速擴大，南北對抗急劇升溫。
19世紀初，劃入美國版圖的大西部歸誰，成為雙方矛盾的焦點。
英國古典經濟學家威廉·配第說：土地是財富之母，勞動是財富之父。美國南北雙方拼爭的，顯然不隻是那塊廣袤的沃土，而是要確立各自的“土地—勞動”結合方式。工商業和自耕農業，是北方的設計；黑奴撐起的種植園，是南方的勾畫。
二者本質區別隻有一點：土地上的勞動者是自由人還是奴隸。這也成了雙方繞不開的“死結”。
不論南方還是北方，都為“缺人手”頭疼。1790 年，美國總人口不足400萬，平均每平方公裡1.7人。解決勞動力的辦法，北方隻有一條，從歐洲移民。南方種植園的活又苦又累，隻能拜托給黑人奴隸。移民和販奴同步進行，70年間人口增長了8倍，被擴大的領土一平均，每平方公裡也隻有4人。遠水解不了近渴，隻好充分利用現有資源。怎麼利用？北方盯住了勞動密集、效率低下的種植園，主張擴大“自由州”，讓350萬黑奴自由流動；南方則抱定種植園經濟不放，拼命擴大“蓄奴州”數量。
勞動力的流動，應該舍低求高，往收益好的產業奔。這既符合勞動者自身要求，又能推動產業結構調整，促進社會經濟發展。
這樣一樁好事，為何北方堅決擁護南方竭力反對？恐怕與南北經濟特點大有關繫。
南部氣候溫潤、土壤肥沃，殖民地時期就搞起經濟作物。可種煙草、栽水稻耗時費力，技改難度太大，隻好多用黑奴，大搞人海戰術。英國的金幣填滿土地所有者的腰包，種植園經濟也就在南方落地生根。其特點是低投入高產出：土地是英王賞的，不須花一文錢；黑奴一次性成交，使用幾十年後還能轉手；而南方貨在英國搶手得很，種植園經濟簡直是一本萬利。耗竭地力，增加奴隸，成了種植園主們的致富秘訣。獨立戰爭後，棉花成為美國南方主打產品，擴大棉田，增加奴隸，種植園的“ 投入產出” 方式絲毫沒變。棉花讓種植園主們富得流油，棉田裡的黑奴卻一無所獲。
與南方不同，北方氣候干冷、土壤貧瘠，不論農業還是工業，都力求用高投入換取高產出；耕地少、勞動力昂貴，隻好精耕細作、改進農具，提高單產；勞動力匱乏，工資高，隻能靠增添設備，提高企業效益。西部對北方的**實在太大了。向西部進軍，北方自耕農就能獲得大片沃土，北方農業耕作、用工方式優勢盡現，並能迅速影響全國。農業立住了腳，工業西進便指日可待，風氣一開，遲早逼著南方佬把黑奴放過來。勞動力流動這著棋活了，美利堅必將是北方自由經濟的天下。對種植園主來說，占領西部一下子有了“戰略意義”：雖然西部不宜種棉，也得寸土必爭。
種植園模式不在西部扎根，南方在競爭中就要甘拜下風，搞不準哪天蓄奴就會被判非法，真要那樣，南方的好日子也就到頭了。
根據聯邦土地法令，隻要掏得起錢，西部土地要多少有多少。
北方實業家對此沒什麼意見，南方種植園主可不願干 ——花錢買地，明擺著和種植園“低投入”模式過不去，何況西部不長棉花呢。
19世紀前半葉，南方以分裂、騷亂相要挾，迫使聯邦一次又一次妥協，蓄奴州由6個增到11個。這回北方可不願干了。1860年實業家和自耕農聯手，把主張限制奴隸制的林肯推上總統寶座。
林肯的施政綱領從未提過“廢奴”，可種植園主們心裡明白，新總統限制奴隸制的主張，無異於要剝蓄奴制這棵大樹的皮，大樹早晚得死，南方種植園300多萬黑奴，遲早要落入北方人手中。
這是南方脫離聯邦的根本原因。P12-15

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】