金雁等編著的《蘇俄現代化與改革研究》闡述了蘇聯傳統、改革與革命，俄羅斯走過的路的確是令人浩嘆的。在現代化進程中，俄國人也曾有過通過公正的“分家”擺脫公社世界，建立以公民權利、個性發展為基礎的社會的衝動，尤其當反對派運動以自由主義一社會民主主義為主流、而當局又由開明改革派**的時候，這種衝動曾經有過通向成功的良好機遇。但俄羅斯人未能把握這一機遇。隨著“要否分家”之爭被“如何分家”之爭所取代，不公正的將分家“方案擊敗了公正”分家“的要求。一場家長霸占家產驅逐子弟”的改革贏來了一時的繁榮，卻種下了不祥的種子，當反對派運動主流轉為民粹主義，而當局則扮演“貪婪的家長”角色時，建立公民社會的前景便渺茫了。以“分家”為滿足的自由派丟棄了公正的旗幟，也就埋下了為“貪婪的家長”殉葬的伏筆。於是當危機爆發時，“重建大家庭”便成洶湧大潮，此時再談如何“分家”已不合時宜，回歸公社世界勢成必然，剩下的問題隻是誰來當新的“公社之父”？在這裡我們看到了出奇制勝的一幕，但對俄羅斯的去向而言它已不很重要。70多年後俄羅斯人又重作努力，試圖跳出歷史的怪圈。然而，別人會不會又跳入這個怪圈呢。

《蘇俄現代化與改革研究》再版序
自序
“富農問題”與“社會主義原始積累”／1
蘇聯“富農”為“資產階級”說質疑／3
農村階級分析方法的源流與“富農”成分劃定標準／3
集體化前“富農”的經濟地位與階級屬性／10
農村“分化”的性質與允許“富農經濟”發展的政策／19
20年代蘇聯關於“農村分化”問題的統計學研究／30
農村分化統計研究的發展階段及特點／31
“動態研究”學派與“預算研究”學派／36
涅姆欽諾夫的統計學成就／42
蘇聯1927—1928年度的糧食危機／51
“供”的太少還是“求”的太多／51
糧食危機與“富農”問題／62
糧食危機與商品荒／67
糧食危機與價格政策／70
蘇聯集體化前夕富農經濟“自行消滅”問題／77
1928—1929年問對富農的政策／77
富農經濟的“自行消滅”／81
富農標準的下降與“富農”隊伍的擴大／88
“社會主義原始積累”的典型實踐：蘇聯集體化時期的“消滅富農”運動／95
從“社會主義原始積累論”到“貢稅論”／95
“消滅富農”與全盤集體化／103
“消滅富農”與“社會主義原始積累”論／114
蘇俄歷史觀之重構／121
俄羅斯傳統文化與蘇聯現代化進程的衝突／123
俄羅斯的村社文化傳統／123
傳統文化與現代化進程的衝突／126
“西學東漸”與村社制度的復興／130
在文化衝突中重構蘇聯史／135
19世紀俄國的“離土不離鄉”：身份性農民的非農化浪潮／140
“公社世界”的危機與身份壁壘／140
農民等級中的“邊緣人”／144
身份制的廢除與“離土不離鄉”的消失／151
從奇吉林到魯多爾瓦伊：公社傳統與俄國近代史的“怪圈”／154
奇吉林事件：向束縛者企求保護的農民／155
魯多爾瓦伊事件：*強大的“保護”與*嚴酷的束縛／160
魯多爾瓦伊之後：**的“保護”與**的束縛／163
民粹主義：俄國與世界，昨天與**／166
民粹主義的幽靈在世界徘徊／166
歷**的“革命民粹主義”與“警察民粹主義”／169
民粹主義與社會民主主義的雙向異化／176
轉型危機中的精英與大眾／185
斯托雷平改革與村社復興運動／187
“分家”：瓦解“公社世界”／188
改革的原則與特點／192
改革的成果與影響／197
改革走向反動／202
“路標”改變以後：世紀初沙俄改革與自由知識分子的悲劇／209
衝破公社世界，呼喚市場與憲政／210
1905年風波：自由主義反對派與政府開明派的雙輸之局／212
“反動時期”的“**改革”與自由主義的大尷尬／213
“路標”改變之後：俄國社會運動的“缺席”者／216
“保守化”的精英與“激進化”的大眾／221
“雪崩”、“人民專制”與自由主義知識界的末日／226
傳統、改革與革命：1917年俄國革命再認識／230
傳統俄羅斯：三位一體的“公社世界”／232
政治專制下的經濟改革：“斯托雷平奇跡”的甜頭與苦果／237
“公社世界”的復興：“反傳統”還是“超傳統”／244
1917年革命還是“十月革命”／249
政治風雲與蘇聯地名學／254
俄國地名政治性*改的傳統／254
**次地名*改風潮／258
第二次地名*改風潮／261
第三次地名*改風潮／265
第四次地名*改風潮／274
城頭變幻大王旗：政治氣候的晴雨表／279