大衛·李嘉圖是英國資產階級古典政治經濟學的主要代表之一，也是英國資產階級古典政治經濟學的完成者。李嘉圖早期是交易所的證券經紀人，後受《國民財富的性質和原因的研究》一書的影響，激發了他對經濟學研究的興趣，其研究的領域主要包括貨幣和價格，對稅收問題也有一定的研究……
這本《大衛·李嘉圖全集(第4卷論文集1815年-1823年)(精)》(作者彼羅·斯拉法)是“大衛·李嘉圖全集”繫列第4卷。

<大衛·李嘉圖全集(第4卷論文集1815年-1823年 )(精)>為彼羅·斯拉法主編的《李嘉圖著作和通信集 》所收集的李嘉圖的小冊子、文稿和札記的下集(第 三卷為上集)。在時間上，除了第一、二兩篇外，《 大衛·李嘉圖全集(第4卷論文集1815年-1823年)(精) 》各著作都寫於《政治經濟學及賦稅原理》發表之後 。但在內容上，它們都和《原理》有一定的聯繫。

論低價谷物對資本利潤的影響(1815年)
一個既經濟又安全的通貨的建議(1816年)
公債基金制度(1820年)
關於對農業的保護(1822年)
建立**銀行的計劃(1823年)
關於與托倫斯辯論價值問題的零稿(1818年)
關於價格與課稅問題的札記(1821年)
對布萊克《觀察》的評論(1823年)
**價值與交換價值(1823年)

這就表明，利潤是取決對糧食的價格，說得貼切 些，是取決於糧食的價值的。不管商品會變得怎樣短 缺或怎樣充裕，隻要糧食在生產上有所促進，利潤率 就會提高。反之，不管什麼使生產成本有了增加，而 糧食的量沒有增加，則無論如何，一般利潤率將降低 。取得糧食的便利增進時，會在兩個方面有利於資本 所有主，同時既提高了利潤，又增加了消費品的數量 。而取得一切其他商品的便利程度增進時，卻隻會增 加商品的數量。
這麼說，購入低價糧食的能力是至關重要的，而 輸入谷物是可以導致糧食降價的；即使是這樣，但是 有一個論據，認為依靠外國供應我們糧食的一部分是 危險的，這個論據幾乎無法加以辯駁，任何對這個問 題的別的見解，對此都無法抵擋。既是這樣，那就應 當根據這個論點促使我們限制輸入，從而迫使資本流 向否則會有利得多的用途。
假使關於谷物貿易，立法機關立即采取果斷政策 ，實行持久性的自由貿易，不再隨著價格的每一變動 ，交替地實行限制輸入和鼓勵輸入，那我們無疑將成 為經常性的進口**。正同我們土壤的肥力勝過鄰國 一樣，我們的財富和人口也占優勢，既然是這樣，那 我們就應當成為這樣的進口**。隻是由於**是比 較富裕的，由於其一切肥沃土地都已處於深耕細作狀 態，不得不乞助於次級土地，以取得其人民所需要的 糧食，或者是**原來就沒有肥沃土地這一有利條件 ——隻是處於這類情況時，輸入谷物纔會成為是有利 的。
我們所處的境地正是這樣，輸入谷物將帶來許多 利益；這裡隻有依靠國外向我們大量供應糧食的危險 這一論據，是跟這些利益不相容的。
關於這種危險是無法加以確切估計的；這多少是 一個個人的看法問題，跟那另一方面帶來的利益的情 況不同，那是可以加以精密計算的。一般說來，這種 危險可以來自兩個方面。**，一旦發生戰爭，大陸 各國連成一氣，或者是其中的主要敵人，可以中止對 我們的慣常供應。第二，國外遇到歉收，慣有的輸出 量將被一筆勾銷，以彌補其自身的不足，他們是有權 這樣做，並且將行使這種權力的。
如果我們成為一個經常性的進口**，外國人可 以大膽地信賴我們市場的需求，谷物生產國就會以出 口為目的，將多得多的土地投入耕種。當我們考慮到 即使是幾個星期的英國對谷物消費的價值，由大陸供 應這一相當可觀的谷物量時，如果對這種出口貿易從 中阻撓，那就*不會不在商業上引起毀滅性的災難； 沒有一個統治者或若干統治者聯合在一起，會願意這 樣來折磨他們的人民。萬一他們願意這樣做的話，大 概也沒有人會甘願屈從。主要是由於拿破侖要努力阻 止俄國產品輸出，這纔引起那裡人民的驚人力量，來 反抗也許是為征服一個**而曾經集合起來的*強大 的武力。
在這種情況下，將使用在土地上的巨大資本突然 撤回，是不可能不遭受巨大損失的。而且，在他們市 場上谷物充斥，將影響到他們的全部供給，使其價值 降低的程度，簡直無從計算，由此引起的破產、崩潰 勢將到處蔓延，這樣的局面即使**耐心忍受，與作 戰勝利的前景也不相稱合。由於谷物價格下跌，我們 都已親眼看到了本國的困苦情況，都已親耳聽到了在 愛爾蘭*加困苦的情況，而也就是在那個時候，我們 認為，我們自己的收獲是短缺的；那時進口是受價格 支配的，我們並沒有受到供給過剩的任何影響。試想 ，假使那時的谷物價格下跌了現時價格的□，我們會 陷入什麼樣的困境。因為，表現在價格上的谷物有餘 或不足，同它的量的增加或減少對照，前者的影響比 後者不知要大多少倍。要曉得，這就是出口**不得 不忍受的痛苦。p27-29