中國*大的危機是什麼？
改革的下一步是民主還是民生？
我們的收入分配會*公平嗎？
中國能否成為一個清廉**？
當前的外交困境如何突破？
《危機或重生(**化時代的中國命運)》由鄭永年所著，本書為**中國問題專家鄭永年先生面向**官員所作的繫列演講，直擊**化時代中國的困局與出路。

經濟全球化已經造就了這樣一種全球關聯：沒有一個國家能夠在世界 經濟或者金融危機面前置身事外。在全球化面前，大家不得不面臨一些共 同的選擇，或者讓危機惡化，或者獲得重生。對中國、對世界，都是如此 。《危機或重生(全球化時代的中國命運)》由鄭永年所著，《危機或重生( 全球化時代的中國命運)》所選擇的文章盡管也涉及世界經濟，但都是以中 國為主。世界經濟給中國帶來極大的負面影響，外在的壓力不斷演變成內 部的壓力，中國社會的很多方面都面臨著挑戰。從中央到地方再到社會層 面，中國社會正面臨各種嚴峻的內外壓力，整個中國都在求變。而變革也 促使著重生。“重生”毫無疑問是中國傳統概念“危機”的本來含義。

前言／001
1 當前世界經濟危局和中國應有的理性思考
世界經濟怎麼了？ ／001
資本主義經濟的內部矛盾／004．
民主和資本主義的矛盾／008
發展中**或者亞洲能夠拯救世界經濟嗎？ ／015
中國怎麼辦？ ／022
2 **化與**的轉型：西方、亞洲和中國
**化與中國／033
資本、**與**化：簡單的歷史／037
**化與經濟活動的“去主權化”／040
金融資本主義及其**化／046
**化與弱政府／049
**化中的東亞模式／055
**化與中國模式／06l
中國模式的未來／067
3 民生還是民主？中國改革下一步
奇跡的背面／093
重新確立改革方向／097
民主和民生誰先誰後／101
重在培育中產階級／109
4 拯救改革：中國需要第二次“南巡”
“南巡”的歷史意義／119
中國目前的改革狀況／123
下一階段的主體性改革／130
呼喚科學的頂層設計／132
5 中國收入分配的現狀和政策選擇
中國收入分配的現狀／139
經濟不平等的結構性起源／ 141
收入差距的社會與經濟影響／144
已經付出的分配調整努力／146
收入分配調整的遠景／148
6 中國何以可改革成為一個清廉的**？
為什麼要討論這個問題？／150
對中國腐敗的幾種認識／153
經濟改革／159
社會改革／166
政治和行政體制改革／169
7 為什麼中國的改革動力來自地方？
地方和中國的改革進程／174
為什麼地方創新是可能的／177
目前的困局／182
未來怎麼做／185
簡短的結論／188
8 市場經濟與廣東的改革開放
為什麼要談這個問題／189
市場經濟改革／195
社會改革／209
行政改革／216
簡短的結語／222
9 當代中國外交地緣政治環境及其挑戰
文化地緣的轉移／225
地緣政治的轉移／231
中國外交**環境的變遷／237
中國外交的外部戰略選擇／243
中國外交的內部要素改革／249

在成為當今資本主義的**核心之後，當代金融資本主義明顯呈現 出三大趨勢。
**是金融資本挾持了政府，甚至整個經濟。金融資本(如華爾 街)往往是“過大而不能倒”(too big to fall)。其邏輯就是，“我倒下 了，也要把你(整個經濟)拉倒；因此，你如果還想活下去，首先必須 把我救活”。事實也的確如此。為了拯救經濟，美國政府動用了大量納 稅人的錢來拯救美國的金融業。但是，荒唐的是，金融業的復蘇並不表 明實體經濟的復蘇。由於上面提到的單向面的依賴緣故，一旦金融業被 救活，它根本沒有意向來挽救實體經濟，拉動實體經濟的發展，相反， 金融業還是根據自己的邏輯發展。當然，除了威脅政府，金融資本實際 上也早已經開始操控政府決策。例如，西方**早就有征收金融交易稅 的思想，意在遏制過度投機的金融交易。但那麼多年了，這個思想還隻 停留在思想層面，要轉化成為政策和法律**困難。原因很簡單，金融 業憑其巨大的財富力量在背後作梗。即使像2008年那樣大規模的金融 危機，也沒有促成美國政府推動這項立法進程。
第二，當代金融業不產生就業。不產生就業是當代金融業的性質決 定的。首先是**化。金融資本*具有流動性，**化時代*是如此。
資本的特性就是流向可以獲得*高回報的地方。因此。很容易理解，在 美國政府動用納稅人的錢拯救了金融業之後，美國金融資本並無意來擴 大**的投資，拯救實體經濟，相反，它仍然流向海外發展中**，因 為在那裡，它可以獲取遠較**高的回報。其次是當代金融業的技術性 質。當代金融業不是為實體經濟服務的，而是用貨幣炒作貨幣，因此它 可以使用大量的高科技，是高度計算機化的行業。從其所雇用的員工的 結構來看，隻有老板和少量的技術操控人員(那些畢業於**大學的***分子，也即金融工程人員)，不需要傳統金融業所需要的大量雇員。
因此．華爾街在不斷制造著富翁的同時也在解雇大量的員工。美國聯儲 局**伯克南*近抱怨說，失業已經成為美國的“**危機”。這兩個 特點，加上上面所說的金融對技術創新的扼殺，表明如果金融資本主義 照此發展下去，其越發達，就業情況就會越糟糕。
第三，當代金融業迫使世界上所有一切“貨幣化”或者“商品化” (如果用馬克思的術語的話)，不管是有形的還是無形的、物質的還是非 物質的。這也是金融資本的本質決定的。隻有當一切貨幣化了的時候， 它們纔可能成為“流動性”的一部分，纔可以進入金融交易的過程。金 融資本要求各國政府放松對資本的管制，要求開放資本賬戶，要求用貨 幣來量化財產的價值，等等，這一切都不難理解。從這個角度看，當代 金融業也不需要傳統資本主義所需要的自由，即避免政治權力的干預。
相反．在很多領域，金融資本主義需要政治權力來幫助推進事物的“貨 幣化”進程。這典型地表現在新自由主義和專制政權之間的精誠合作 上。在一些專制**，私有化運動遠較民主化**來得有效和**。在 那些地方，權力和資本的結合推動了私有化運動，私有化又推動著“貨 幣化”，*終又服務於資本與權力。
誠然，並不是說沒有政府認識到貨幣化的弊端和惡果，但幾乎沒有 政府能夠拒*金融投機為其所帶來的“快錢”(短期內的經濟景氣)，還 美其名日“生產效率”。這方面，美國表現得*為明顯。因為政府需要 大量的錢，就放松了對金融業的監管，讓金融投機大行其道，在**和 **社會興風作浪。對美國來說，由於其金融繫統控制了整個世界，它 通過金融業的投機，就能把其他**已經貨幣化了的財富轉移到自己手 上來。有這麼大的好處，美國政府是不會對金融業實行真正有效的監管 的．盡管金融業這樣做也在其**制造了很多問題。
有人指出．如果當時***政府不雇用金融業者，而是雇用來自實 體經濟部門的人來做政府的經濟顧問，情況可能會有所不同。這話並非 沒有一點道理，雇用金融資本者做顧問或許能夠看到金融資本是如何操 作的，但是政府很難對金融業出臺真正有效的管治和規制措施。*為重 要的是，無論是***政府還是當今的其他政府，都是GDP主義的指 導思想在作怪。金融業是來錢*快的行業，有哪個政府真正想限制其發 展呢？很多**的政府寧可等待著未來*大的危機，也不願或者沒有實 際能力來促成金融資本的轉型。
P6-8