1 為何分析亨特白銀案？
1.1 何為“操縱
1.2 為何強調間接證據
1.3 為何需要經濟學分析
1.4 為何存在法律灰色地帶
2 白銀市場的動蕩
2.1 1979年初白銀市場的本質
2.2 1979年夏季亨特兄弟持倉量的增長
2.3 1979年秋季交易所的憂慮
2.4 1979年12月至1980年1月白銀交易商的憂慮
2.5 1980年2月至3月間亨特兄弟的憂慮
2.6 相互指責和爭論
2.7 法律策略
2.8 模糊性與復雜性
3 界定操縱
3.1 從可供交割量角度分析
3.2 操縱市場的潛在利潤
3.3 白銀市場的地理範圍
3.4 跨期價格關繫扭曲
3.5 銀幣／銀條差價的扭曲
3.6 黃金／白銀價格比的扭曲
3.7 界定操縱時論點內在一致性問題
4 白銀價格上漲原因檢驗
4.1 測算亨特兄弟對每日價格變化的影響
4.2 測算亨特兄弟在不同時段的影響
4.3 測算政治新聞的影響
4.4 測算白銀對其他金屬的影響
4.5 測算同步變化的原因
4.6 因果關繫計量檢驗的局限性
4.7 計量經濟學和近因
5 確定白銀的合理價格
5.1 白銀供求關繫模型
5.2 亨特兄弟對價格直接影響模型
5.3 遠月期貨價格模型
5.4 預期反饋模型
5.5 經過必要簡化後的模型
6 推斷操縱意圖
6.1 期貨交割
6.2 期轉現交易
6.3 拉馬爾·亨特的調倉交易
6.4 交易方式的轉變
6.5 與監管部門的關繫
6.6 進行商品交易的主觀意圖
7 經濟學分析在法庭上的困境
7.1 經濟學證據與陪審團
7.2 經濟學證據與亨特案判決
7.3 經濟學分析與雙方專家證人
7.4 經濟學分析與市場操縱案
附錄
商品市場術語表