《國富論》是**部偉大的經濟學著作，經濟學的百科全書。亞當·斯密主張自由競爭，抨擊重商主義，這對英國經濟政策曾起過重大作用。其個人在經濟學界中擁有崇高的地位，直至**，他的思想仍是所有主流的經濟學理論必須參考和借鋻的基礎。

《國富論》譯本繁多，本書譯者是亞當·斯密研究專家，不但翻譯了《 國富論》，也翻譯了《道德情操論》。相較於目前市場上的其他譯本，此譯 本是唯一標明由經濟學學者翻譯並提供譯者簡介的版本，具有較高的權威信 。 《國富論》，全稱《國民財富的性質和原因的研究》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations），為經濟學之 父亞當·斯密（Adam Smith）親赴歐洲各地考察，於1776年發表的一部改變 人類歷史的創世巨著。這是人類首度針對政治經濟原理進行邏輯嚴謹的科學 論證。亞當·斯密總結了近代各國資本主義的發展經驗，批判地吸納了它之 前的重要經濟理論，對國民經濟的運行過程作了繫統的整體描述，是現代經 濟學的集大成之作。本書以“西方經濟學的‘聖經’”、“經濟學百科全書 ”、“第一部繫統的偉大的經濟學經典”、“影響世界歷史進程的10部書之 一”、“影響人類文化進程的100部經典之一”、“對中國近代社會影響最 大的經濟學譯著”等評價，享譽全世界。 《國富論》主導了人類政治經濟的演進方向，即使是現今龐大復雜的社 會，其運作方式仍然依循本書的模型原則。作者亞當·斯密在書中闡述了財 富來源和經濟發展的原理，並且說明財富在社會各階層自然分配的秩序。他 不僅強調市場機制的無形力量，更凸顯出經濟體繫存在著表面現像與內部實 質聯繫的雙重性。

　**卷　論勞動生產力改善的原因，並論勞動產出自然而然在各社會階級間分配的次序
第一章　論分工
第二章　論促成分工的原理
第三章　分工受限於市場範圍
第四章　論金錢的起源與應用
第五章　論商品的真實價格與名義價格(商品的勞動價格與金錢價格)　
第六章　論商品價格的構成部分
第七章　論商品的自然與市場價格
第八章　論勞動工資
第九章　論資本利潤
第十章　論勞動與資本在不同行業的工資與利潤
　第一節　行業本身性質不同所產生的差異
　第二節　歐洲各國政策所導致的差異
第十一章　論地租
　第一節　論一定讓地主有地租可拿的土地產物
　第二節　論有時讓地主有地租可拿，有時則不然的土地產物
　第三節　論一定提供地租的產物，和有時提供有時不提供地租的產物，兩者個別價值的比例變化
　附論前四世紀間銀價的變化
　結　論
　第二卷　論物品積蓄的性質、累積與運用
序言
第一章　論物品積蓄的種類
第二章　論貨幣作為社會全部積蓄中的一個特殊種類或論**資本的維持費用
第三章　論資本的累積，兼論生產性和非生產性勞動
第四章　論貸出取息的積蓄
第五章　論資本的各種用途
　第三卷　論不同**財富增加的過程
第一章　論**財富增加的自然過程
第二章　論羅馬帝國滅亡後歐洲古代**農業發展的阻礙”
第三章　論羅馬帝國滅亡後城鎮的興起和進步？
第四章　論城鎮商業活動如何促進鄉村改良
　第四卷　論政治經濟學的思想體繫
序言
第一章　論重商主義
第二章　論限制從外國進口**能夠生產的產品
第三章　論特別限制貿易差額於我不利的**商品進口
　第一節　即便根據重商主義的原則，這種限制也不合理
　第二節　根據其他原則，那些特別限制並不合理
第四章　論退稅
第五章　論獎勵金
第六章　論通商條約
第七章　論殖民地
　第一節　論建立新殖民地的動機
　第二節　新殖民地繁榮的原因
　第三節　論發現美洲與繞過好望角抵達東印
　度之航路讓歐洲得到的好處
第八章　重商主義之結論
第九章　論重農主義，或論那些主張土地的產出是各國收入或財富的**或主要來源的政治經濟思想體繫
　第五卷　論君主或**的收人
第一章　論君主或**的經費
　第一節　論國防經費
　第二節　論司法經費
　第三節　論公共設施和公共機構的經費
　第四節　論支持君主尊嚴所需的經費
　結　論
第二章　論社會一般或公共收入的來源
　第一節　論君主或**的專屬財源或收入來源
　第二節　論稅捐
第三章　論公共債務
附錄

第一章論分工 勞動生產力*為重大的進步，以及人們不管往何處引導或在何處應用勞 動生產力，所展現的大部分技巧、熟練度與判斷力，似乎都是分工的結果。
且讓我們在某些特別的制造業裡討論分工究竟是怎麼一回事，這樣也許 比較容易了解社會上一般的分工會產生什麼結果。一般認為，規模小的制造 業分工的程度*高；實際上，這些小規模的制造業，分工的程度也許不會比 其他比較重要的制造業來得高。但是，那些旨在供給少數人少量需求的制造 業，所雇用的勞工人數必然不多，而在不同部門工作的工人，往往可集中在 同一個工廠內工作，讓旁觀者一眼就能綜觀全局。相反的，那些旨在供給大 多數人大量需求的大型制造業，每個工作部門都雇有大量勞工，所以不可能 把所有勞工都集中在同一工廠內，因此，我們不太可能同時看見一個部門以 上的工人在工作。所以，這種大型制造業實際上也許比小型制造業分成*多 的部門，但分工的方式卻沒有那麼明顯，因此旁觀者比較不容易一眼看穿。
所以且讓我們從小規模的制造業中舉出一個例子。就讓我們以別針制造 業為例，因為經常有人注意到這個行業的分工情形。一個未曾受過這個行業 訓練的工匠(由於分工，制作別針已成為一種特殊行業)，如果又不熟悉這 個行業裡所使用的機器(也許是為了分工，纔發明了這些機器)，那麼即使 竭盡所能工作，一整天也許都做不成一枚別針，若想做二十枚，就*不可能 了。以目前這個行業經營的方式來說，不僅整個工作已經成為特殊行業，而 且它又被分解成若干部門，其中大多數同樣也已成為特殊行業。一人抽鐵線 ， 另一人拉直，第三人切斷，第四人削尖，第五人研磨**以便裝頭；而制作 針頭則需要三個特別的工序，這裡就不逐一介紹了；裝頭是一項特別工作， 將別針塗成白色又是另一項，甚至把別針用紙包好，也是一項特殊工作；於 是，制作別針的主要工作就這樣大約分成十八個特別工序。有些工廠，這十 八個工序分別由十八個特定工人完成，但也有些工廠，一個工人會兼做兩三 個工序。我曾經見過一個這種小工廠，隻雇用了十個工人，因此當中幾個必 須負責兩個或三個工序。盡管他們很窮，一些必需的機械配備顯然捉襟見肘 ， 但如果他們努力工作，一整天下來卻能做出約十二磅的別針。以中型別針每 磅約有四千餘枚來計算，這十個工人每天就可做出四萬八千餘枚別針。如果 以每個人都制作這四萬八千枚別針當中的十分之一來算，等於每人每天做了 四千八百枚別針。但如果他們每個人都各自獨立工作，而且都未曾接受這個 行業的特殊訓練，那麼他們當中無論是誰，都不可能在**內做出二十枚別 針，說不定連一枚都做不出來；也就是說，由於適當的分工與工序組合，他 們每個人每天能夠制作四千八百枚，可是如果他們各自獨立工作，每個人不 但做不到那個數量的兩百四十分之一，恐怕連四千八百分之一也做不到。
在其他行業或制造業，分工效果都會和前述那個小行業相似；雖然在許 多行業，分工程度不能達到那麼細密，工序也無法簡化到那麼單純。然而任 何一種行業，若能引進分工，都會因分工而使勞動生產力得到相當比例的提 高。而且不同行業與職業之所以相互分離出來，似乎也是由於分工有這種好 處。一般來說，產業*發達進步的**，通常也是分工程度*高的**；在 野蠻的社會狀態裡，由一人完成的工作，到了進步的社會中，通常都變成由 幾個人來完成。在進步的社會裡，一般來說，農夫隻做農夫的工作，制造業 者也隻做制造業者的工作。此外，完成一件制品所需的勞動，也幾乎一定會 由許多人來分擔。想想看，生產紡織品的行業雇用了多少種不同職業的人？ 包括了種麻的人、牧羊的人、漂白和燙平布匹的人，或染布和整布的人等等 。
農業確實不像制造業那樣允許細密的分工，而各種屬於農業的行業，也不像 制造業那樣清楚分離。例如，畜牧業和玉米種植業就不可能像普通的木器業 和鐵器業那樣**分開。又例如，紡紗工幾乎總是和織布工不是同一個人； 但犁地、耙土、播種和收割者，通常卻是同一個人。不同的農事，每年隨著 季節替換而輪番重復上場，不可能讓每個人固定隻從事當中的一種工作。而 我們不能將農業所運用的各種勞動**清楚分開、相互獨立出來，也許就是 農業勞動生產力改善的速度跟不上制造業的主要原因。一般來說，現在*富 裕的一些**的確在農業與制造業方面都優於鄰國；但它們在制造業方面的 優越程度，通常大於農業方面的優越程度。一般來說，它們的土地耕耘情況 比較好，花在土地上的勞動與費用也比較多，在一定面積與自然肥沃的土地 上，生產出來的物品也比較多。但就比例來說，富國每單位土地較高的生產 數量，很少超過它們在單位土地上所花費的較多勞動與費用。在農業方面， 富國的勞動生產力未必比貧國的勞動生產力高很多，至少不會像在制造業方 面那樣明顯。所以，如果質量同樣優良，富國的小麥，在市場上的售價，未 必比貧國的小麥來得便宜。例如，波蘭小麥與質量同樣優良的法國小麥，在 市場上的價格一樣便宜，盡管就富裕和進步的程度來說，法國勝過波蘭。又 例如，在法國小麥產區出產的小麥，質量與英格蘭出產的小麥一樣好，而且 在大多數年頭價格也大致相同，然而就富裕與進步的程度來說，法國也許不 如英格蘭。可是，英格蘭的麥田耕種得比法國好，而法國的麥田，據說耕種 得比波蘭好很多。貧國土地耕種的情況，盡管次於富國，但貧國生產的小麥 ， 在質量和價格方面，卻在相當程度上能與富國競爭；但在制造業方面，尤其 是那些適宜富國土壤氣候與位置的制造業，貧國*好別想和富國競爭。法國 的絲織品比英國好而且便宜，隻是因為絲織業在目前原絲進口稅很高的情況 下，不適合在英國的氣候條件下發展。但英格蘭的五金制品和粗毛織物的質 量，皆遠勝於法國，而且即使質量同樣優良，英格蘭制品的價格也比法國便 宜許多。在波蘭，除了少數幾種如果沒有就很難過活的簡陋家用制品外，據 說幾乎沒有什麼制造業。
分工之後，同樣人數的工人所能生產的數量大為提高，主要是基於三種 不同理由；**，每個工人手腳靈巧的程度提高了；第二，工人不再需要從 一種工作轉換到另一種工作，節省了一些時間；第三，由於發明了許多機器 ， 簡化與節省了人力，使一個人能夠完成許多人的工作。P3-5