“無用師卷”與《剩山圖》像征著兩岸同根同源但又政治分裂的局面，今年**期間，*****答記者問提出：“我希望兩幅畫什麼時候能合成一幅畫。畫是如此，人何以堪。”
樓秋華先生立論嚴實，考辨清晰，俯瞰了相關所有論著，在前輩學者的立論與疑竇中走來，有繼承有揚棄有發展，參以圖像學知識以及自己的書畫實踐，涉及的內容如“鄒臨本前平沙一段補繪”、“子明本減頭去尾”、“董其昌跋的移位”等。回應了論辯**懸而未解之問題，又以鋻賞加考證的方法論“無用師本”為真、“無用師本”與《剩山圖》為火殉之結果，給《富春山居圖》的真偽之疑下了恰當的論斷。是論辯史的延續，同時也將是終結，代表了當代中國《富春山居圖》研究的*高水平。
全書分上下兩卷：上卷為《論辯史研究兼真本與原貌考》，共十章；下卷為《論辯與研究文集》，輯選論辯**相關代表性論文。

上卷
壹 弘歷鋻題·弘歷
貳 黃賓虹鋻定記錄·黃賓虹
參 元黃大痴《富春山居圖卷》燼餘本·吳湖帆
肆 黃公望和他的《富春山居圖》·徐邦達
伍 《寫山水訣》的現身說法·蔡長盛
陸 中國畫***大的疑案·徐復觀
柒 《富春山居圖卷》釋疑·饒宗頤
捌 中國畫***大的疑案補論·徐復觀
玖 再談《富春山圖卷》·饒宗頤
拾 兩卷《富春山圖》的真偽·傅申
拾壹 踵論黃公望名下《山居圖》二卷問題·翁同文
拾貳 《剩山圖》與《富春卷》原貌·傅申
拾參 黃公望《富春山居圖》兩卷真偽辨·彭襲明
拾肆 《富春山卷》有關人物小記·饒宗頤
拾伍 吳之矩與雲起樓·黃觀
拾陸 由疑案向定案(上、中、下)·徐復觀
拾柒 略論【踵論】·傅申
拾捌 黃公望《富春山居圖》以外的問題·張光賓
拾玖 誤傳大痴為富陽人誘導《富春》偽跡·翁同文
貳拾 片面定案·傅申
貳壹 無用師與黃公望《富春山居圖卷》·張光賓
貳貳 定案，還是定案，·徐復觀
貳參 黃公望是否居住過富陽問題·張光賓
貳肆 黃公望《富春山居圖》真偽本考辨·徐邦達
貳伍 談黃公望《富春山居圖》·許忠陵
貳陸 黃公望研究·謝成林
貳柒 黃公望與《富春山居圖》·王伯敏
貳捌 弗利爾藏王翚《富春卷》的相關問題·傅申
貳玖 王翚與《富春山居圖卷》·許忠陵
參拾 談談兩個《富春山居圖卷》·朱龍湛
參壹 《圖繪寶鋻》原刻本與借綠草堂本黃公望傳考辨·黃湧泉
參貳 《剩山圖》質疑·丁羲元
參參 《富春山居圖卷》真偽質疑·崔衛
參肆 《富春山居圖》真偽釋疑·洪惠鎮
參伍 關於((富春山居圖卷》真偽問題的再思考·王宏理
參陸 《^剩山圖v質疑》之辨疑·查永玲
下卷