●緒言
●章 《水滸傳》研究方法的歷史回顧
●節 明清時期《水滸傳》研究方法及其現代傳承
●第二節 20世紀《水滸傳》研究方法的演進與檢討
●第二章 《水滸傳》作者研究面面觀
●節 撲朔迷離的“羅貫中”說
●第二節 疑雲重重的“施耐庵”說
●第三節 蘇北“施耐庵文物史料”真偽爭論述要
●第四節 調和二說的“施、羅合著說”
●第五節 普泛籠統的“集體創作說”
●第三章 《水滸傳》版本研究
●節 《水滸傳》的原本
●第二節 簡本繫統研究述評
●第三節 “兩種《水滸》說”與“兩截《水滸》說”論爭述評
●第四章 《水滸傳》本事研究
●節 《水滸傳》人物原型考證
●第二節 宋江形像研究
●第三節 林衝、魯智深、武松、李逵形像研究
●第四節 楊志、關勝、燕青等人物原型研究
●第五節 關於《水滸傳》中“梁山泊”之由來的爭論......
內容簡介
即使從明朝嘉靖年間《百川書志》著錄《水滸傳》版本算起，《水滸傳》研究也已走過將近五百年的歷史，伴隨學術觀念的變遷，學術方法的更新，其研究視野不斷拓展，研究內涵不斷得以豐富，廣泛延伸至文獻研究、文本研究、傳播研究、影響研究、文化研究等諸多方面。劉天振著的《水滸研究史脞論》不求面面俱到，隻希望所探討的話題能有自己獨到的思考，僅就明清以來《水滸傳》研究方法的演進、文獻學視域中的作者、版本、本事及成書研究、文本視角的思想意涵及敘事藝術研究、影響層面的續書現像及版畫插圖研究等現狀，進行回顧與反思，而且偏重於20世紀初以來現代學術語境下《水滸傳》研究歷程的梳理與透視。
