●弁言/001
論晴雯的頭發/001
再論晴雯的頭發/007
一、“補”與“續”問題。/008
二、曹氏殘稿、散稿問題。/008
三、高鶚作偽之證據不能成立。/010
說高鶚手定的《紅樓夢》稿/012
跋曹允中《紅樓夢》後四十回作者問題的研究/018
《紅樓夢》人物年齡與考證/022
論大鬧紅樓/026
俞平伯否認高鶚作偽原文/031
平心論高鶚/035
甲、立論大綱/035
乙、《紅樓夢》之寫作評閱及流傳情形/041
丙、攻高鶚主觀派之批評/059
丁、客觀疑高鶚之批評/082
戊、高本四十回之文學伎倆及經營匠心/090
己、結論/112
附錄一?《紅樓夢》考證(改定稿)/114
一/114
二/124
附記/153
附錄二?《紅樓夢》研究/156
自序/156
論續書底不可能/158
辨後四十回底回目非原有/162
高鶚續書底依據/168
後四十回底批評/190
高本戚本大體的比較/210
作者底態度/227
《紅樓夢》底風格/235
《紅樓夢》地點問題底商討/244
八十回後的《紅樓夢》/252
論秦可卿之死/275
所謂“舊時真本《紅樓夢》”/283
前八十回《紅樓夢》原稿殘缺的情形/288
後三十回的《紅樓夢》/294
“壽怡紅群芳開夜宴”圖說/313
《紅樓夢》正名/325
《紅樓夢》回校勘的一些材料/329
附錄?《紅樓夢》脂本(甲戌)戚本程乙本文字上的一點比較/334
讀《紅樓夢》隨筆二則/340
內容簡介
《平心論高鶚》是一本有影響的、自成一家之言的紅學論著。在本書中,林語堂對《紅樓夢》後四十回續書的真偽及如何評價的問題發表了自己的觀點,認為《紅樓夢》後四十回的作者是曹雪芹而非高鶚,高鶚隻是依據曹氏殘稿進行“整理補丁”而非“續作”。林語堂從“補”與“續”的內涵、《紅樓夢》有無殘稿散稿等方面論證曹雪芹寫完了《紅樓夢》全書,並針對胡適“搶先發售後四十回高氏偽作之論”進行了駁論。