《重數民國往事(從傅斯年到梅蘭芳)》是民國歷史研究專家蔡登山先生新作，是《重看民國人物——從張愛玲到杜月笙》的姊妹篇。
本書是**文史傳記作家蔡登山先生的*新著作。全書由29篇文章構成，以傳世史料為基礎，通過客觀的考證，對文學、教育、文化、藝術界的名人進行繫統介紹或生平考證。

歷史是由許多的人與事構成的，這些人與事可謂 復雜而多端。治史常常不是失之於略，便是病之於蔽 ，甚至於詭譎虛假，顛倒是非，不一而足。 《重數民國往事(從傅斯年到梅蘭芳)》作者蔡登 山重數民國往事，所述之人或有一德之足式，或有一 藝之堪賞，或有一言之可傳，通過雜采其人書信、日 記、筆記、文集、回憶錄、檔案資料、公牘、密電等 ，力爭做到信而有征，最大程度地重現歷史圖景。

序言
七百天的臺大校長傅斯年
小嫌大義：黃侃、章太炎和劉師培
東北奇人馮庸和馮庸大學遺事
戲劇家洪深請命禁映辱華影片始末
幕後政治家黃溯初策劃“高陶事件”真相
感舊儒門惜此纔：林徽因的父親林長民
用英文寫作的老紳士溫源寧
以詞人之筆寫掌故的況周頤
一家都是詩人的徐蘊華
一代報人程滄波其人其文
橋上的行吟者：翻譯家楊憲益
洋纔子姚克一生的漂泊
記憶中郭良蕙二三事
藍天碧水憶蕭紅
溥心畬的“雙料博士”之謎？
惺惺惜惺惺：張大千與費子彬之高情厚誼
魯迅的御用畫師陶元慶
程派傳人新艷秋的滄海桑田
為“退兵隻為輿圖失”的冤大頭王賡辯
也談“趙四風流朱五狂”的朱湄筠
“標準美人”徐來與黎錦暉的離合
馬君武風流韻事多
胡適對蔣夢麟戀情的後忠告
蔣廷黻的婚姻悲劇： 他比一般男人多了一個女人
大時代的見證：《黃旭初回憶錄》
儒將臧卓和他的回憶錄
苦心孤詣的王光祈和他的近代外交史料譯著
掌故大家徐彬彬和《凌霄漢閣筆記》
袁世凱女婿薛觀瀾談他親見的梅蘭芳
跋語

七百天的臺大校長傅斯年 一九五○年十二月二十日下午，臺灣大學校長傅 斯年(字孟真)在臺灣省議會答復教育行政質詢時，“ 突患腦溢血逝世於議場”，享年五十五歲。當時曾有 “郭大*(郭國基)罵死傅大*”的說法。對於此事， 當時的教育廳長陳雪屏在文章中有他親歷的說法，他 說：“二十日‘省參議會’開會，一整天都是有關教 育行政的詢問，下午的會議中開始都由我答復，*後 郭參議員國基提出臺大招生放寬尺度及教育部存放臺 大的器材處理問題，須由孟真先生答復，他答復完畢 為六時十分，走下發言臺時我看到他步履不穩，上前 扶持，他隻說‘不好……’便倒在我身上，立即昏迷 ，當時劉參議員傳來(是一位醫生)幫同把他扶臥在列 席人員所坐的一排椅子上，我的公文包便作為枕頭。
從此他再未清醒，各種救急的治療都無效果，延至當 晚十一時二十分逝世。”對於傅斯年是否確為郭大* 在議會*轟所氣死，陳雪屏有所澄清，他說：“郭參 議員平日在議壇上對行政方面詢問，往往盛氣凌人， 不留情面，故有‘大*’之稱。而他卻**敬佩孟真 先生，視為前輩。當日所詢問的兩點本來很容易說明 ，五分鐘便足以了事。孟真先生費了三十分鐘，主要 在以教育家的態度，婉為解釋大學的入學考試必須保 持公平，杜*情面，因而不便輕易降低標準，意欲使 地方民意代表能透徹明了此點，故不惜費辭。無論問 者、答者雙方詞意中均未攙雜**氣味。第二天一部 分臺大學生包圍‘省參議會’，要對郭國基有所行動 ，我曾趕到現場，和黃朝琴將當時實際情況說明，學 生纔散去。”由此可見傅斯年為郭大*氣死的傳聞是 以訛傳訛的說法。
回顧兩年前的十二月十五日上午，臺灣地區行政 管理機構通過任命“中央研究院”歷史語言研究所傅 斯年所長為臺大校長，傅斯年於次年一月二十日正式 就職，而至他生命*後一刻，正好任職七百天。我們 回首他接到教育主管機構要他出任臺灣大學校長通知 時，起初他以病體未愈，醫生囑咐不能擔任行政職務 為由，嚴辭拒*這項職務；但經朱家驊及多位友人的 反復勸說，經過三天的閉門深思，他做出了一生*後 的重要抉擇：他接受任命，並義無反顧地走上“歸骨 於田橫之島”的不歸路。他是“抱必死之決心，遂書 生報國之志”的。據跟從傅斯年從上海飛抵臺北松山 機場的秘書那廉君回憶說：“當時臺灣省政府**陳 辭修在飛機場迎接他，有一個很大的場面。”而當天 臺灣島上曾發生輕微地震，傅斯年因此戲稱：“我真 不愧是一個要人，一到臺灣，便有地下禮*向我致敬 。”幽默中不失他的本色。
傅斯年接掌臺大之初即向臺大同仁宣布：“斯年 以久病之身，任此繁劇之事，兼以大局不能安定，意 外事件又不敢必，故不能向諸位保證，可以長久任職 ，但敢向諸位保證，在職一日，必當積極為本校努力 一日。”①而在議會中又鄭重表示：“本人接掌臺大 ，當盡棉力，以期成為**流大學。”而臺灣大學的 前身是成立於日據時代(一九二八年)的臺北帝國大學 ，其與傅斯年心目中的“**流大學”的藍圖是有所 差距的。傅斯年說：“日本人辦這個大學的目的，不 特不使這個大學負起臺灣高等教育的責任來，相反的 ，他們想盡方法限制這個大學成為臺灣人的大學，這 自然是我們必須‘反其道而行之’的。”②所謂“反 其道而行之”，傅斯年的意思是要臺大真正成為臺灣 人的大學，負起對高等教育應負的責任。
傅斯年認為大學要辦得好，首重是師資的問題。
這和他當時傾全力進行“搶救大陸學人來臺計劃”有 著直接的關繫，例如他曾邀請氣像學專家，原浙江大 學校長竺可楨赴臺任教。竺可楨於一九四九年五月二 十六日在日記裡說：“談及政局，農山與餘意相合， 以為國民黨之失，乃國民黨之所自取，在民國廿五六 年，蔣介石為國人眾望所歸。但十年來剛愎自私、包 攬，放縱貪污，卒致身敗名裂，不亦可惜乎？餘謂唐 明皇開元、天寶二個時期截然不同，有一楊國忠已足 以僨事，何況如楊國忠者尚不止一人乎？”③他提到 的“農山”是**動物學家秉志。這兩位“中央研究 院”院士的看法，也是那時許多學者一致的看法。
臺大教授劉廣定先生還指出，與此同時，眾多學 者經過八年抗戰，復員後纔安居未久，不想再遷徙。
也有人到臺灣後，對現況並不滿意。因此，不但傅斯 年當年邀請一些**學者到臺任教有所困難，而且一 些原在臺大任教的**學者也借詞離開了。如動物繫 繫主任朱洗教授(一九五六年中國科學院學部委員)於 一九四九年初寒假開始時回上海，未再返校；數學繫 姜立夫教授(**屆“中央研究院”院士)與土木繫陶 葆楷教授(曾任清華大學土木繫繫主任)於一九四九年 暑假開始時離臺赴穗，任教嶺南大學；政治繫蕭公權 教授(**屆“中央研究院”院士)則於該年年底前往 美國；植物繫繫主任李惠林(一九六四年“中央研究 院”院士)也於第二年暑假後前往美國。曾任北平研 究院副院長的李書華(**屆“中央研究院”院士)雖 曾到過臺灣，且接了臺大的聘書，卻前往歐洲，未嘗 執教。傅斯年曾給他的老友，也是傅夫人俞大綵女士 的親表兄陳寅恪(**屆“中央研究院”院士)發了聘 書，並替他申請臺灣入境證。但陳寅恪卻選擇留在嶺 南大學，並未來臺大任教。P1-4