孟非編著的《非說不可》是一本與眾不同的書，內容涵蓋了近幾年來，孟非對社會現像的評論、剖析，觀點犀利，文字優美，具有可讀性與收藏性。孟非在書中針對一些社會熱點問題進行了評論，以一個普通公民的姿態解讀社會現像。這不是一本內容淺淡的名人注水書，而是集社會性、知識性於一體的短評集。

孟非，江蘇衛視著名主持人，主持過《南京零距離》、《絕對唱響》、 《名師高徒》、《非誠勿擾》等節目。其中，《非誠勿擾》收視率在全國同 時間段獲得第一，節目受到觀眾和網友的廣泛關注。本書《非說不可》就是 由他所著，收錄的是從2009年初他開博客以來的一些新聞時評。 《非說不可》由南京大學出版社發行。

我為什麼開博客
意淫的快感
“恩準的發聲”隻能造就“沉默的大多數”
新版記者證到底哪裡新？
自取其辱的“文化差異論”
紀念南京解放
“講大話的中國人”
你是“人民”不是“幣”
威尼斯商人和中國土地
罵人的藝術
想要說聲“信你”真的好難
找茬也是職業？
不許非法施粥！
小花招
拼車也是違法？
老板也是官員
讒言
“喫飯示意圖”
拆可以，給個理由先
“公示罰沒”不如“減少罰沒”
“問候你老母”
不能不干，*不能胡干
誰來養活城市公交？
從彩虹橋到紅旗橋
不幸中的萬幸
為什麼非要“有意義”
天生的陰謀家
醫之好治不病以為功
不值得期待的“後悔權”
奔馳還是寶馬？這是一個問題。
庶民的勝利？
忽悠，你繼續忽悠！
“與時俱進”和“與誰為伍”
誰*不該“冷若冰霜”？
專家子女憑什麼加分？
哪裡來的公眾“非理性”
縣委書記究竟該是多大的官
權力的無邊界
票決“石家莊”
城管的行為藝術
折騰夠了沒有？
“減壓茶座”能減多少壓？
秦淮小喫假天下
引導輿論不是掩蓋真相
我的“開學第一課”
“六年半”的買房夢
從***到Onlyl
都要天長地久就要排隊很久
有獎抓賊
寫在“無車日”
“在哪裡喫”不說明什麼
習慣性的“媒體誤報說”
“火鍋國標”
我沒病
冠縣無網吧
兩株三角梅，一個大問題
道歉不應該是“上海釣魚執法案”的句號
世博會與穿睡衣上街的女人
公安局招洗菜工兼宣傳工作員諷刺了誰？
“收集民意”需要“餘則成式的潛伏”嗎？
別亂提示
不僅僅是態度問題
少拿“文強別墅”當教材
武大不是狼
“透明**”亮相中國
“樓歪歪”獲獎了！
來救我的人能不能不跟我要錢？
誰來問責“上海釣魚案”的問責結果
“浪花裡飛出歡樂的歌”
中國的“計劃生育”被唱成了“**歌”
是“道德潔癖”還是“沽名釣譽”？
“***，你在哪裡？”
輿論也應接受道歉
慎言“多數人的暴政”
誰同意公務員提早下班的？！
“*短的木板”究竟是哪一塊？
醫該先保誰
世博會與上海話
手續
“拜年新規”是***的新笑柄
一個政協委員的道德觀與“準生證”
什麼叫“敢說話”？
橘生淮南
慈善和尊嚴
有漏洞的法律注定成為不良企業的玩物
我愛“卡車秀”
發誓別像發情一樣衝動
可笑的“富可敵國”論
“**”是立法殿堂還是道德講堂？
“誠實坦蕩”的中國官員
我為“跨界發言”鼓掌
“被看重”離“被尊重”很遠
我投韓寒一票！
趙老爺不讓我姓趙
西門慶的春天
從“神木”到“石排”
別叫我“同志”了！
中國的城市為何容不下街頭藝人
從割喉到捂嘴
廣州亞運的焰火超過北京奧運有什麼可驕傲的？
擔心中國“福利過度”是不道德的
天價綠化是從哪裡來的
學生雪中迎接領導
折射教育者人格低下
給弱者以尊嚴——向楮樹青館長致敬
別拿基本權利當獎勵
我為什麼紅？
後記

我為什麼開博客 這是很多朋友看到我這個博客的**反應，緊接著而來的是疑問：他怎 麼這會兒想起來開博客了？是真的還是有人在幫他寫？所以有必要解釋幾句 。
**，由於本人智力和接受新事物較慢等原因，我對網絡一向比較抗拒 ，近年來稍有進步。開博客對我來說*非趕時髦，因為這會兒纔開博顯然已 經很落伍了。隻是*近深感輿論環境有急劇惡化和倒退的趨勢，很多事情不 能在電視上說或者越發不能直說。有幾篇文章還被“上面”善意地斃掉。干 這行也快20年了，早就沒有什麼想不通的了，*沒有什麼不吐不快的衝動， 隻是覺得寫好的東西就這麼斃了，就像十幾歲的小伙子“打飛機”，那麼多 “兒子”還沒有見到“媽”就直接在馬桶裡被無情地衝掉一樣可惜。畢竟很 多人都年輕過，很知道這種心痛的感覺。這時有人告訴我，博客可以把“它 們”留下來。遂有此舉。
第二，至於“是不是有人代筆”的問題，我肯定，比我寫得好的人很多 ，所幸寫得不如我的人*多，所以沒有這個問題。博客這東類似日記或者說 具有日記的某些特性，所以我雖在自己看來有些懶惰，但尚不至此，這就像 錢鐘書先生在《圍城》的序言裡所說“大不了一本小書，還不至於要如此精 致的虛偽(大意)”。
自從有了博客這個東西，我甚至盼望我的“上面”經常斃掉我一些稿子 ，讓我拿來充實這個小天地，讓我在退休前能夠湊成一本《孟非讀報之禁播 版》，好讓我含笑九泉。昨天發現竟然有人看到這個博客還肯在上面留言， 大出意外。突然想起同事曾告訴我：寫得再爛的博客都會有人看。果然！還 有人發現了幾個錯別字，*令我高興，說明同志們看得很仔細。錯別字的成 因實在不是我文化水平低所致，實乃萬惡的電腦輸入法陷我於不義並貽笑大 方。
再次謝謝各位。
意淫的快感 **的**媒體大多轉載報道了發生在四川合江縣的一條新聞。新聞的 內容是，合江縣電視臺在節目裡滾動播出了城市的“髒亂差”現像以及市民 的意見，其中包括有老百姓氣憤地質問：“縣長書記在干啥？”我相信一定 有很多讀者看了這條新聞會有一些莫名的振奮或激動，其中或許還有一些是 從事新聞工作的年輕同行。一般來說，官員廣開言路，坦然面對輿論批評， 甚至聞過則喜從來都是會引得掌聲的，尤其是老百姓把批評矛頭直指縣委書 記和縣長，還竟然在電視臺滾動播出，這在我看來幾乎是屬於“天空出彩霞 地上開紅花”一類難以想像的事情。然而它卻幾乎真實地發生了。為什麼說 “幾乎真實”呢？我們還是應該認真地解讀一下這條新聞。
首先，這段批評縣委書記和縣長的生猛的采訪是出現在集中反映該縣“ 髒亂差”的片子裡。對於嚴格講“導向”的媒體來說，即便反映城市“髒亂 差”也是偶爾的，局部的，不可能是“集中的”。以中國媒體人常年所接受 的洗腦教育而言“集中反映城市髒亂差”本身就是有導向問題的。那為什麼 這個小小的縣級電視臺敢拍這樣的片子，還敢播呢？原因在於這是“縣委的 要求”，也就是說，這並非電視臺在自覺地行使所謂的輿論監督權，而是在 完成縣委縣政府布置的任務。那為什麼縣委要布置這樣的任務呢？因為該縣 正在大搞創建省級衛生縣城。所以可以斷言，如果不是當地政府下決心搞創 建，給那個電視臺臺長十個膽他也不敢播這樣的片子。
其次，報道說，本來老百姓質問“縣長書記在干啥”這句同期聲是被剪 掉的，請注意：是在該縣常務副縣長親自監督下剪掉的。大家想想，常務副 縣長坐鎮縣電視臺審片，這能是常態嗎？說明這是“創衛大業”下的**之 舉。而這段被剪掉的采訪又怎麼被播出了呢？是在當地一把手的要求下被重 新加上去播出的。試想一下，沒有“一把手”表態，誰敢加上去，誰又敢播 ？還滾動播出？反了你！所以**《中國青年報》對這件事情發表的評論， 標題就叫《恩準的批評未必值得歡呼》。文章裡有這樣一段話：我們不需要 這種恩準的質問與批評，因為可能造成的後果是：一是選擇性批評，對政府 行動有利的，讓電臺公開；而對政府行動不利的則不讓批評。比如對於某些 官員和政府機關的野蠻征地拆遷，會不會播放出群眾對於縣長、書記的批評 呢？二是“人存政興、人亡政息”，一任開明的領導主政時輿論環境就相對 寬松，而一旦領導離開後，一切又恢復原樣。
*後我想說的是，比起近兩年發生的“彭水詩案”等打擊輿論、制造冤 獄的基層干部來，合江的縣委書記和縣長起碼從姿態上把所謂的“言論自由 ”和他們的“自身需要”結合得近乎**，讓治下裡百姓看到了並體會了一 把在電視上直接批評書記和縣長的快感。無論這裡面有多少其他原因，僅僅 就這個姿態對中國老百姓來說，無論如何也是一件值得驚奇或驚喜的事件。
但是驚奇過後，我們不會不明白一個道理，整個社會良好輿論環境的形成， 乃至民主政治的真正形成*不會來自某位開明長官一時一地的決定。這個道 理就像**誰都不會指望再出一個包青天把天下貪官全拿下一樣。如果有人 因為合江這條新聞就認為“輿論監督取得突破”而產生快感，那這種快感顯 然屬於意淫。
“老百姓批評縣委書記和縣長”竟然能成為***引人注目的**新聞 之一，本身已經說明了一切。
P1-5