了得網文學_我思故我在--周國平談智慧和信仰(大學版)

人的一生，思緒萬千。然而，真正讓人想一輩子，有時想得驚心動魄，有時不去想仍然牽腸掛肚，這樣的問題並不多。透底地說，人一輩子隻想一個問題，這個問題一視同仁無可回避地擺在每個人面前，令人困惑得足以想一輩子也未必想清楚。
回想起來，許多年裡糾纏著也連綴著我的思緒的動機始終未變，它催促我閱讀和思考，激勵我奮鬥和追求，又規勸我及時撤退，甘於淡泊。倘要用文字表達這個時隱時顯的動機，便是一個極簡單的命題：隻有一個人生。
如果人能永遠活著或者活無數次，人生問題的景觀就會**改變，甚至根本不會有人生問題存在了。人生之所以成為一個問題，前提是生命的一次性和短暫性。
不過，從隻有一個人生這個前提，不同的人，不，同一個人可以引出不同的結論。也許，困惑正在於這些彼此矛盾的結論似乎都有道理。也許，智慧也正在於使這些彼此矛盾的結論達成辯證的和解。
二無論是誰，當他初次意識到隻有一個人生這個令人傷心的事實時，必定會產生一種幻滅感。生命的**剛剛在地平線上出現，卻一眼看到了它的盡頭。一個人生太少了！心中湧動著如許欲望和夢幻，一個人生怎麼夠用？為什麼歷**有好多帝國和王朝，宇宙問有無數星辰，而我卻隻有一個人生？在帝國興衰、王朝*迭的歷史長河中，在星辰的運轉中，我的這個小小人生豈非等於零？它確實等於零，一旦結束，便不留一絲影蹤，與從未存在過有何區別？捷克作家昆德拉筆下的一個主人公常常重復一句德國諺語，大意是：“隻活一次等於未嘗活過。"這句諺語 **簡練地把隻有一個人生與人生虛無畫了等號。
近讀金聖嘆批《西廂記》，這位獨特的評論家極其生動地描述了人生短暫使他感到的無可奈何的*望。他在序言中寫道：自古迄今，“幾萬萬年月皆如水逝、雲卷、風馳、電掣，無不盡去，而至於今年今月而暫有我。此暫有之我，又未嘗不水逝、雲卷、風馳、電掣而疾去也。”我也曾想有作為，但這所作所為同樣會水逝、雲卷、風馳、電掣而盡去，於是我不想有作為了，隻想消遣，批《西廂記》即是一消遣法。可是，“我誠無所欲為，則又何不疾作水逝、雲卷、風馳、電掣，頃刻盡去？"想到這裡，連消遣的心思也沒了，真是萬般無奈。
古往今來，詩哲們關於人生虛無的喟嘆不*於耳，無須在此多舉。悲觀主義的集大成者當然要數佛教，歸結為一個“空”字。佛教的三法印，無非是要我們由人生的短促(“諸行無常")，看破人生的空幻(“諸法無我”)，從而自覺地放棄人生(“涅槃寂靜”)。
三人要悲觀實在很容易，但要**悲觀卻也並不容易，隻要看看佛教徒中難得有人生前涅槃，便足可證明。但凡不是悲觀到馬上自殺，求生的本能自會找出種種理由來和悲觀抗衡。事實上，從隻有一個人生的前提，既可推論出人生了無價值，也可推論出人生彌足珍貴。物以稀為貴，我們在世上*覺稀少、*嫌不夠的東西便是這遲早要結束的生命。這**的一個人生是我們的全部所有，失去它我們便失去了一切，我們豈能不愛它，不執著於它呢？誠然，和歷史、宇宙相比，一個人的生命似乎等於零。但是，雪萊說得好：“同人生相比，帝國興衰、王朝*迭何足掛齒！同人生相比，日月星辰的運轉與歸宿又算得了什麼！"面對無邊無際的人生之愛，那把人生對照得極其渺小的無限時空，反倒退避三舍，不足為慮了。人生就是一個人的疆界，*要緊的是負起自己的責任，管好這個疆界，而不是越過它無謂地悲嘆天地之悠悠。
古往今來，盡管人生虛無的悲論如縷不*，可是勸人執著人生愛惜光陰的教誨*是諄諄在耳。兩相比較，執著當然比悲觀明智得多。悲觀主義是一條*路，冥思苦想人生的虛無，想一輩子也還是那麼一回事，*不會有柳暗花明的**，反而窒息了生命的樂趣。不如把這個虛無放到括號裡，集中精力做好人生的正面文章。既然隻有一個人生，世人心目中值得向往的東西，無論成功還是幸福，今生得不到，就永無得到的希望了，何不以緊迫的心情和執著的努力，把這一切追求到手再說？ P2-5

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】