| | | 可愛的洪水猛獸(典藏版)(精)/韓寒文集 | 該商品所屬分類:文學 -> 文集 | 【市場價】 | 278-403元 | 【優惠價】 | 174-252元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787201081571 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
-
出版社:天津人民
-
ISBN:9787201081571
-
作者:韓寒
-
頁數:229
-
出版日期:2013-06-01
-
印刷日期:2013-06-01
-
包裝:精裝
-
開本:32開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:143千字
-
2008年是中國不折不扣的“大事年”,在這樣的時刻,韓寒獨立、智慧的聲音尤其顯得卓爾不凡。《可愛的洪水猛獸(典藏版)》彙集了他在2008大事年的博客文章,文章所涉大至南方雪災、汶川地震、奧運會,小至艷照門、松島楓、抵制家樂福、單雙號限行……現在重新閱讀,*有“立此存照”的非凡意義。
-
《可愛的洪水猛獸(典藏版)》彙集了他在2008大
事年的博客文章,文章所涉大至南方雪災、汶川地震
、奧運會,小至艷照門、松島楓、抵制家樂福、單雙
號限行……
什麼樣的事讓韓寒有直指人心的氣魄;什麼樣的
人會引起韓寒的注意;什麼樣的電影值得韓寒一說—
—韓寒說:沒有分量的文字是沒有力量的。《可愛的
洪水猛獸(典藏版)》集合了以韓寒自己獨特的思考方
式為基礎的雜文,評時事、人文、電影、藝術、賽車
等,把最率性的品格,最出彩的觀點,最犀利的言語
,最有趣的內容,一一奉獻給讀者。
-
這一代人 大師們,我等無條件臣服於您 伺候舒服為止 嚴禁發表個人喜好 獻給王唯懿 西 我就像這個世界 對於中國C—NCAP的質疑 電視臺很×很×× 現代詩一首:周正龍的反義詞原來是陳冠希 攝影年 2008年1號文件 記錄 你讓我重來,我都學不像自己 松島楓 好歹一成的稅就別去爭它了 焦距不能隻放在一米處 流量太大 雷 別拿下一代做道具一致網易論壇 他們對不起松島楓 看過“成人網站”後的反饋 一種重要東西的倒退 一場民族主義的趕集 問 愛國,*愛面子 回答愛國者的問題 如果你是學生 我要兩塊錢! 強烈要求世界像朝鮮一樣 看摩托GP,反對禁摩 捐款不是喝喜酒送紅包 再見四川 演唱會 我決定 統一大業 互動 寫給徐浪 生而為向小孩們吹牛 送徐浪 沒頭腦還不高興 我要求砸鍋賣鐵贊助奧運會 終於出了亞洲 好看不好看 和 假假唱 希望劉翔再破世界紀錄 可憐的運動員 搞什麼搞 中國電影金雞x獎和百花痴獎 北京長期單雙號限行之後 開車被持刀搶劫怎麼辦 關於中國電影的十堆*灰 哎,該怎麼弄呢 取消校服 領悟 副**鄭** 馴化和孵化 刻舟求劍 記一件無能為力的事 結 人家明明是很單純的嘛…… 近日彙報,內有廣告 衣不如新,人還如舊 騰訊訪談節選 不要動不動就舉國暴怒
-
大師們,我等無條件臣服於您
*近有記者問我,外面說我*轟和侮辱了很多文
學大師,問我怎麼看。 我就開始回憶,哪裡?大師在哪裡?想我什麼時
候*轟和侮辱李白蘇軾他們來著?後來我終於想起了
事情的原委,我覺得,所謂*轟或者侮辱,是別人生
怕不夠勁爆少人看,自己加的標題。這就好比我一拍
你的肩膀,說,哥們,你**穿的衣服我不是很喜歡
。*後就演變成我痛扁了別人一頓。 事情是這樣,我和陳丹青兩人做一個電視節目,
我說的大意是,新中國以後的中國文學很不注重文筆
和文采,我們的課本入選文章和要求背誦的那些文章
的文采也都很差,老舍、茅盾等人的文筆很差。 然後陳丹青補充道,還有巴金。 我表示很同意。因為老舍是我一個口誤,我就是
想說巴金來著。 我們也覺得冰心寫的東西讀不下去。 *後我和陳丹青大致說,你看,我們倆說了這個
,電視臺就肯定很高興,他們就等著我們說類似的話
,就會拿這個來做文章了,因為這個招罵啊,然後大
家說我們兩個是炒作,是借這些作家來出名,可我們
並不是這麼想的。真是沒有辦法說話啊。 這個裡面我**錯的就是,把老舍和巴金搞混了
。老舍的文筆還是不錯的,我本意是巴金和茅盾的文
筆很差,但巴金、老舍、茅盾、冰心這四位作家,在
中國的政治文學體繫裡,往往是打包在一起的,所以
我一時搞混了一個,在此要向老舍先生說聲抱歉。 但我很堅定地認為,巴金、冰心、茅盾三人的文
筆和文采是**一般的。 至於餘華和蘇童,我則沒有說過。 我不大明白,評論三個作家的文筆很一般,我個
人不喜歡這樣的寫作手法,為什麼會變成侮辱大師和
毒害青年。**在人民網上看見有評論說,文化名人
不應該在媒介發表不負責的言論,尤其是大嘴巴言論
錯誤導向輿論,出言不遜的結果是傷害整個民族的文
學尊嚴。 怎麼幾句話就把整個民族的文學尊嚴給傷害了呢
?作者的名字叫民族麼?為什麼這個叫“不負責任的
言論”呢?我當然為我說的話負責任了。這又不是我
一時激動胡說的,我從小學看語文課本的時候就這麼
認為了。而這怎麼就成了錯誤的輿論導向了呢?您的
小名叫正確麼?
對於中國早期的這些作家,我們任何人都是可以
根據個人喜好來評價的。比如我,我個人比較欣賞梁
實秋、林語堂、魯迅、錢鍾書這些文采和文字天賦比
較好的,比較不喜歡巴金、冰心、茅盾等文采比較差
的。 我個人的認為是,作為一個作家,*重要的是—
—作品的情懷,作品的文采和說真話。 而對於我們一直強調的“文以載道”和“思想性
”,我覺得是應該放在*後的。因為文學很容易變成
政治的妓女,導致的結果就是,你跟對了人,你就是
崇高和靈魂,你跟錯了人,一模一樣的文字,你就變
成了反動和毒草。而我們一直說的“感情真摯”,我
也不認同,你一個作家,僅僅隻有感情真摯,那還不
如去做午夜聊天節目的知心大姐。 所以,我們單單說文字,我個人認為冰心、茅盾
、巴金這三個人的文采的確不行。當然,因為每個人
對文采的理解不一樣,所以,大家自然可以覺得這三
人不光思想非凡,而且文采也非凡。關於這個,大家
各自說理就行了。 小學課本選人他們的東西是有問題的,首先,如
果是真正的大師級別的東西,我個人認為給剛識字的
小學生看,是不合適的,這纔是侮辱大師。當然,不
要再拿白居易給老奶奶念詩來說事了。但因為政治和
思想上的迫切需要,所以有必要在小學階段收入教材
,並且背誦。這些範本導致了小學生認為,文章就是
應該這麼寫的。而這些人被後人所推崇的卻是他們幾
十萬個字堆成的整本書,可我們拼命學的是他們的一
段話,這也是他們幾個人*弱的地方,那就是在一個
段落裡的文采。 如果我身為一個好的作家,我的寫作手法被一群
小學生給分析和模仿了,那我會覺得挺丟人的。 人民網的評論繼續說:對文學大師心懷尊敬之心
、追念之心是一個民族的基本涵養,是一位有責任的
文化人的基本修養,貶低大師甚至出言不遜已經超出
文藝爭鳴的範疇。 這段話我很不認同。首先,這是你的大師,不是
我的大師。其次,我不覺得我說茅盾、冰心、巴金文
筆不好是對他們出言不遜。隻要不是人身攻擊,你再
大的師,無論是人民封的大師或者政黨封的大師,都
是可以自由評說的。在我們這個**裡,不能說政治
,不能說官員,不能說制度,不能說腐敗,難道連個
寫書的都說不得?況且我還沒評說大家所看重的“思
想和立意”,單純說個文采而已。在封建社會,評說
個大詩人寫的差,不合我意,應該也沒什麼問題吧,
別等到一千年以後……當然,有人會覺得,沒不讓你
說啊,你這不正說的歡麼,我們隻是都不認同你說的
,他們就是文采好,或者那叫文筆樸實立意高。那我
也沒辦法。但這些人要比那些危言聳聽的評論家可愛
多了。 再其次,一位有責任的文化人的基本修養是有骨
氣,說真話,不獻媚,不阿諛,**不是對文學大師
心懷尊敬之心、追念之心。文化人不是來燒香的。我
也不覺得這是一個民族的基本涵養,如果一個民族的
全部人都必須覺得有那麼幾個作家,寫的必須是好的
,所有的全好,沒有一點不好,否則你就是沒涵養,
那這是個除了朝鮮以外的什麼民族啊。 而當時所謂的“冰心的書讀不下去”,這也是陳
丹青,包括我的真實想法。任何人都有權利覺得另外
一個人的書不在自己的審美裡,讀不下去。如果大家
讀我的書讀不下去,我也不覺得有什麼問題。而為什
麼在某些評論家眼裡,讀不下去冰心就是人格和文學
品格出了問題呢?你不能非得逼著我看冰心看得津津
有味纔行吧,我的確是不喜歡,我也隻是把我內心真
實想法說了出來。如果你非要逼著我讀冰心的書,我
對你的懲罰就是逼著你讀冰心的書。看看你是真喜歡
還是假喜歡。 所以,看見很多在網上痛罵的人,他們的措詞之
激烈,表現之激動,是要比玉米相對於李宇春*甚的
。但是否巴金、茅盾、冰心三位老人在他們心中的位
置要比李字春在玉米心中的位置高呢?明顯不是這樣
的,我甚至懷疑把老舍、茅盾、巴金三個人放他們面
前,他們能否分清楚誰是誰。當然,你們可以說,你
們隻認文字不認臉,但是我也懷疑,在那麼多叫囂著
你膽敢不尊重文學大師的人中,你們是否都完整地看
過你們所“尊敬”的大師的書?是否還記得冰心、老
舍、茅盾、巴金原名叫什麼?我想,如果李宇春原名
叫李春波的話,所有玉米都是應該記得的。所以,其
中很多人是巴金、冰心、茅盾的假粉絲。你們隻是單
純看我不順眼,不喜歡我,就甘願馬上搖身變成你們
的大師們的不忠實讀者,這是不誠實的。至少在我念
書的時候,似乎整個班級甚至學校都沒聽說過有多少
人多麼喜歡看這三個人的作品的。而現在突然冒出來
這麼多義正詞嚴的假讀者,我感覺這些茅盾、冰心、
巴金的假粉絲馬上就要組成“盾牌”、“心冰樂”、
“京巴”等粉絲團了。 對於他們的真讀者,對我留言說,其實巴金寫得
很好,並且告訴我為什麼好,哪段的哪裡很好。那我
對他們也很尊重,我也會嘗試再去看看。這是正常的
文學觀點的不同,而不是借著這三個“大師”的帽子
給別人扣*高的帽子,順便名正言順地罵兩句。但到
現在,我依然認為,巴金、老舍、冰心、茅盾這四個
人中,別的什麼都不說,就說文采,除了老舍不錯以
外,其他三個人的文采從*差到較差的排名是——冰
心,巴金,茅盾。作為一個作家,文筆和文采是**
重要的,一個作家必須要擁有獨特和出色的文字技術
和文字風格,這是所謂的思想性和感情真摯所不能代
替的,這也是漢字的魅力所在。中國歷來的作家都是
很看重這點的,從詩經開始,到唐詩宋詞,到四大名
著,無不如此,再到後來的白話文中,錢鍾書、梁實
秋、林語堂、胡適、魯迅、瀋從文包括張愛玲做得都
不錯,但是因為到了新中國,文字的魅力被思想的正
確和意識形態的需要所替代,很長一段時間裡,政府
和人民再沒有運作出文采出眾的真正文學大師。 而現在,看著一些評論家們的意思,是不是面對
老巴冰茅他們這些作家,我等必須覺得全部都很好?
有異議就是我人格和涵養出了問題?也不用管個人的
文學喜好如何,必須拋棄所有閱讀口味,無條件臣服
於他們?
2008年6月21日P4-10
| | | | | |