朱增泉是讀者熟悉並喜愛的將軍作家，他寫的有關俄羅斯、伊拉克題材的戰爭散文，在讀者中廣為流傳並享有贊譽。朱增泉著的《朱增泉散文與隨筆(歷史卷)》是他所有散文隨筆創作精華的集合整理，這裡既有讀者喜愛的經典佳作，又有新近的作品。作者從軍事到政治，從文化到歷史，鞭闢入裡的分析和富於**的書寫，為我們提供了一種新的創作方式，並在文本的開拓上具有不可低估的意義。

歷史都是由人創造的，講歷史不能不涉及到具體 的人。帝王將相，蠅頭小吏，上自秦漢，下至明清。 秦始皇、漢武帝、項羽、劉邦、曹操、嚴嵩等歷史人 物；秦行大統、楚漢相爭、安史之亂等歷史事件。朱 增泉著的《朱增泉散文與隨筆(歷史卷)》鉤沉歷史， 臧否人物，講述王朝的興衰存亡，勾勒以史鋻今之道 。

自序
憑弔一處古戰場
尋訪趙王城
秦皇馳道
興隆山
香港，中國曾用這個膝蓋跪下
長平之戰
振長策而御宇內
遙遠的牧歌
中國西部
賀蘭山下
西夏古塔
邊牆
居延海
清東陵六記
草原上的廟
漢武帝與匈奴的戰爭
兩漢鬻爵考略
楚漢相爭一局棋
安史之亂
文武失調的宋王朝
話說歷史錯覺
托爾斯泰莊園
彼得堡，滄桑三百年

歸途中，我就趙國何以速興速亡的問題，向陳教 授請教。
陳教授回答得異常干脆而簡潔：“用人問題。” 趙武靈王死後，自孝成王之後的幾代國君都很昏 庸，他們聽信讒言，重用奸臣，排斥甚至錯殺忠良， 在用人問題上一錯再錯，導致**迅速走向衰亡。他 舉例說，孝成王六年的長平之戰，實際上是秦、趙兩 國*終決定誰興誰衰、誰存誰亡的生死大決戰。兩軍 對壘於長平曠日持久，長達三年，當時雙方各有勝負 。但在這場大決戰的生死關頭，孝成王聽信奸臣讒言 ，說廉頗年高膽怯，並有投秦之意。孝成王於是罷免 了富有實戰經驗的沙場老將廉頗，委任隻會紙上談兵 的青年豎子趙括前去接替指揮，結果被秦將白起大敗 ，趙括喪命，趙國損失四十五萬大軍於一役，從此國 力大損，一蹶不振。以後雖然苦苦轉戰掙扎達三十二 年，但畢竟亡相已露，難有起色。後來，在秦國滅趙 之戰的*後一仗中，趙國*後一位君王趙遷，在兵臨 城下之際，竟又聽信間諜讒言，錯殺大將李牧，終被 秦將王翦攻陷趙都邯鄲，趙國至此而終。
陳教授緊緊抓住用人問題論析趙國敗因，見地精 當。但除此之外，我想恐怕還有另外幾個原因，不可 不察。
其一，趙武靈王雖無愧於偉大的改革家稱號，但 是，任何人都是有局限性的，古今都是如此。一方面 ，趙武靈王具有非凡治國纔能，使國勢大盛；另一方 面，他卻處理不好家政，種下內亂禍根。他因寵愛姬 妾吳娃，便早早地將王位傳給了吳娃所生的次子趙何 (惠文王)，自稱“主父”，退居二線。吳娃死後，他 復又憐憫起長子趙章來了，居然想讓兩個兒子“二王 而國”。這一荒唐主張雖然未能通過，但已引起滿朝 思想混亂。*後，終於導致貴族大臣間對立的兩派分 別挾其二子相爭，發生沙丘之亂。長子趙章作亂兵敗 ，逃進父親宮中，貴族公子成和大臣李兌以此為借口 ，將趙武靈王圍困在沙丘行宮內長達三月有餘，將他 活活餓死。一代英主，一位偉大的古代改革家竟然落 此下場，豈不令人扼腕!不管人們怎麼看，怎麼說， 怎麼評論，怎麼呼吁，政治這東西，它本質上是殘酷 的。趙武靈王當初是因為憐愛次子趙何，早早把王位 傳給了他，卻因他在二子相爭中站到了長子趙章一邊 ，趙何便再也不念父子之情和傳位之恩。讓他們去圍 就圍吧，讓老子餓死就餓死吧——政治的殘酷性隻能 使趙何做出這樣的抉擇。由於趙武靈王自己一念之差 引起的這場內亂和滅身之禍，對趙國政治遺下的不良 影響，是*不能低估的。
其二，趙國初興之時，的確得了西依太行、東向 平原、地肥糧豐的地理之便。但是，在這場諸侯各國 爭奪天下的激烈競爭中，一旦西方秦國日益強盛起來 ，國力超過趙國，那麼，趙國的地理優勢也就即刻轉 化為劣勢。太行山成全了趙國從初興到鼎盛的百年基 業，太行山也局限了歷代趙國統治者的戰略眼光。趙 國鼎盛時期的疆域，也就是與太行山大致平行的一條 狹長地帶。趙武靈王敢於**祖先的文化傳統，卻未 能**得了祖先的戰略眼光。他對父王趙肅侯築南長 城之舉歷來是很贊賞的，“我先王因勢之變……屬阻 漳、滏之險立長城”，因而他在擊敗胡人之後，遵循 祖上遺訓，又在大青山麓修築了一條北長城。歷代趙 國統治者的戰略思想，始終是圍繞太行山來構想的， 背靠太行山，南長城與北長城好比張開的雙臂，企圖 依靠這簸箕形的屏障同守而安，始終未脫戰略上的小 家子氣。殊不知，從*高層次的戰略全局上看，趙國 恰恰處在*無安全可言的群雄逐鹿中原的旋渦中心， 守則四面受敵，攻需四面出擊，戰略地位十分脆弱。
秦國則不同了，它的戰略思想則是沿著浩蕩東去 的黃河流向來構思的，要比趙國大氣得多。秦始皇上 溯六代的秦孝公，就“有席卷天下，包舉宇內，囊括 四海之意，並吞八荒之心”。它的西面，廣闊的戰略 後方總的來說相對穩定和安寧，後顧之憂不大，可以 集中精力東向以圖。
P23-24