朱大路著的《方寸天地》是繼《鄉音的色彩》之後，作者朱大路的又一本散文隨筆集。所收文章，都是我在新聞工作之餘，陸陸續續寫成的。回首來時路，尋檢片片足跡，自有一番滋味。
書名叫《方寸天地》。方寸，既是指一寸見方，言其小；亦是指人的內心，言其深。書中那篇《方寸天地——周志俊素描》的散文，正是講某位“一溜演員”，一輩子，隻演上場幾分鐘的配角，卻一本正經，每次接下角色，都要設想與眾不同的“角色自傳”，設計獨出機杼的“角色化妝”，在極有限的時空裡，將角色演繹成不能替代的“這一個”。人家說他“螺螄殼裡做道場”，不值得，他卻說自己很開心——希臘神話中，西西弗斯每天推石頭上山式的開心。

朱大路著的《方寸天地》篇目，輯為“閑居所思 ”“閑筆所繪”“閑情所寄”三塊，無非是讓分類顯 露一點構思。不論是對家國民生、歷史烽煙，還是對 傳聞逸事、雕蟲刻篆，總要閑得下心來，纔能鋪采摘 文，引申觸類。閑居，隻能是退休後的專利，但“鬧 中取靜”的活法，在我，倒是一以貫之、心向往之的 ，所以書中有些篇章，雖是壯年、中年之作，卻也多 少能瞅見一點忙忙碌碌中的閑情逸致。

總序
自序
輯一 閑居所思
閑居時的斷想(之一)
閑居時的斷想(之二)
閑居時的斷想(之三)
閑居時的斷想(之四)
在美國讀《論語》
燈下的思維
燒
在霍桑的“字彙”裡
1965年的話題
人話
赫魯曉夫的細膩
雍正、卡耐基與王石
喫不消
關於“墮民”
對“雜文”說幾句話
“生存”與“存在”
“分寸感”拾遺
看不懂
輯二 閑筆所繪
方寸天地——周志俊素描
第四杯酒
金色的夢
美的歷程——馮遠、馮越、馮節小記
荒漠甘泉
與笑結緣
風，繼續吹
“人能常清靜，天地悉皆歸”
翠河浪
翻山越嶺尋儒商
這個世界會好的
會說話的手
門
空山新語
妙
西湖浪花
“古董”
人生不相見
情有獨鐘
魂繫水彩
喫局
臨河齋裡聞書香
刻刀
長生
深山裡的周瑜子孫
“誠壹”
雅事
尋尋覓覓
輯三 閑情所寄
喫了“李覯炒飯”之後
變了形的成語
懸河瀉水滔滔不*
笑的幅度
夾縫中搭“戲臺”
析微察異
文人宜散也宜聚
寫花
走出小圈子——我的2007年
自由
“竹枝詞”裡看民俗
明朝皇孫的甜酸苦辣
契訶夫的手記
小路上的夢
風韻
淡雅恬適的月光曲
偶感
快樂寫作
奇特的眼睛
當鋪前
一段奇怪的樹根

在霍桑的“字彙”裡 一樣勞動，兩樣待遇，難免讓人不平不滿。
偵探小說，便有這種遭遇。名日小說，卻被看成 “旁門左道”，被撇在文學史的外面。20年前，範伯 群主編的“中國近現代通俗作家評傳叢書”中，理直 氣壯地替偵探小說正了名。於是乎，程小青筆下的偵 探霍桑，又神清氣朗，站在大家面前。
範伯群說：“霍桑這一形像及其品質，有許多值 得稱舉的地方。”還列舉了霍桑的話：“希望是同呼 吸一起存在的”“*望的字樣在我的字彙中是沒有的 ”，以為佐證。
那麼，霍桑的“字彙”裡，究竟有些什麼字樣? 我們且以《案中案》這一小說為例，來解剖麻雀。小 說開頭，是女醫生朱仰竹被黃絲帶弔死在一扇後窗的 鐵橫條上。警察廳探長汪銀林斷定，是美術學校學畫 的女子瀋詠秋，以為朱醫生要奪走自己迷戀著的帥氣 畫師薄一芝，而受妒焰刺激，設計行兇；同謀者，便 是薄一芝。
於是，我們來瞧瞧霍桑是如何施展其看家本領的 ： “由表及裡”——這是霍桑“字彙”裡常有的字 樣。當汪銀林魯莽地拘捕薄一芝後，霍桑卻從表像— —薄一芝竭力替瀋詠秋辯護，以及死者衣袋裡薄一芝 給她的信的措辭，迅速抓住本質——薄一芝是有人格 的男子，不是“佻猥的無賴”，*不是兇手。因此堅 持要汪把薄一芝放了。
“想過一想”——也是霍桑行之有效的字樣。他 從朱仰竹的皮包在地板上留下的兩粒泥點，思索出： 薄一芝的同學、行為不端的急色兒孫仲和，有重大作 案嫌疑。
“采證審慎”——霍桑相信刑事心理學**葛洛 斯的觀點：采取眼見證人的證語有特別審慎的必要。
因為人們在匆忙或無意中所感受的印像，事後回憶， 往往會把黑衣說成青衣，胖子變瘦人。因此，他把朱 醫生的僕婦蔡媽提供的模糊見證給否定了。
“忌用刑訊”——突然，孫仲和也被人殺死了。
當他的包車夫林根“咬著嘴唇”，拒不提供死亡真相 時，汪銀林想叫他“喫幾鞭再說”，被霍桑制止。
“獨立判斷”——當汪銀林斷定，孫仲和家的老 僕陸全，是殺死孫的兇手時，霍桑並未聽從，而是獨 立作出了符合事實的判斷：真正的兇手是孫仲和自己 ，他是看了妻子譴責他外遇太多並與他拗斷的信之後 ，服安神藥水自殺的。陸全得知孫仲和想糟蹋有醫德 的朱醫生不成，殺害了朱醫生，因而義憤填膺地替朱 醫生復仇；但陸全行刺的是孫仲和自殺後的尸體，這 從孫的背部傷口外面絲毫沒有血跡，可資證明。
一樁撲朔迷離的案件，就這樣被霍桑偵破了。
我讀了《案中案》，聯想起如今河南省趙作海一 案。1998年2月，河南商丘某村民失蹤，後來挖井時 發現一具無頭尸體。公安機關把同村村民趙作海作為 嫌疑人拘捕。趙作海受不了刑訊逼供，多次作了有罪 供述，被判死刑，緩期兩年執行。2010年4月，失蹤 者突然歸來，讓村民們嚇了一跳，真相浮出水面。趙 作海被無罪釋放。
我突發奇想：假如當初請霍桑來偵辦此案，會怎 樣? **，他會細心地尋找蛛絲馬跡，對井裡發現的 無頭死尸，從不同角度去分析，確證是不是失蹤者的 真身；第二，他對被告人，不會罰跪、不給飯喫、銬 在床腿上、長時間不讓睡覺，不會用*敲其頭砸出血 來，使之胡亂吐出供詞；第三，他不會盲目服從刑警 隊頭頭脫離實際的指令，而是遵循孟老夫子“思則得 之，不思則不得也”的古訓，用腦子“想過一想”， 然後再行動；第四，當沒有發現真兇，而所有的疑點 都不足以構成對被告人定案的充分依據時，他不會為 了交差，去犧牲被告人的自由，而會釋放被告人，猶 如在《案中案》裡，他果斷放掉薄一芝那樣。
結束幻想，來看現實。近日，我讀到某報前些時 候專訪河南省高院院長張立勇的“對話錄”。其中講 到，趙作海被無罪釋放後，當時履新不足4個月的張 立勇登門道歉。張氏說：“我去問他(趙作海)，你怎 麼在監獄裡11年都不喊冤叫屈?他回答，我如果喊冤 、不服判，那我一輩子就出不來了，我認罪悔過都是 為了減刑啊!隻有盡快出了監獄纔能申冤。我當時聽 了很心酸，明明不是他殺的，他還要悔過、服判…… 案卷裡除了他的名字是真的，證實他犯罪的所有證據 全都是不可靠的。” 張氏又說，*近，河南的法院，又在“沒有發現 真兇”，“亡者沒有歸來”的情況下，以證據不足為 由，對“承諾”判死刑、結果關了12年的“殺人”嫌 疑對像李懷亮，宣告無罪。
這是司法的覺醒——用無辜者的鮮血、眼淚、慘 叫、妻離子散，換來的。P28-30