| | | 大家都有病(林如敏文娛評論集) | 該商品所屬分類:文學 -> 中國古代隨筆 | 【市場價】 | 297-432元 | 【優惠價】 | 186-270元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787806519141 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
![](https://bnmppic.bookuu.com/goods/16/51/38/97878065191412059203-fm.jpg)
-
出版社:羊城晚報
-
ISBN:9787806519141
-
作者:林如敏
-
頁數:233
-
出版日期:2011-07-01
-
印刷日期:2011-07-01
-
包裝:平裝
-
開本:16開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:280千字
-
《大家都有病——林如敏文娛評論集》是林如敏在《羊城晚報》娛樂專欄文章的彙集。林如敏在《羊城晚報》的娛樂專欄名為“笑林廣記”,典型的“俗事雅辦”的手段。每篇字數不長,而且語言辛辣。作為一名**的娛樂編輯,林如敏不僅掌握了娛樂圈的種種真假以及如何真如何假的信息,而且還有著一雙“透視”娛樂圈的慧眼,因此總會讓人有“獨闢蹊徑”的“邪門”。他對娛樂新聞的判斷是那麼精闢、分析那麼透徹,一點餘地也不留給人;他“毒”得那些大把戲小把戲、明器暗器都“歇菜”了———他那尖酸刻薄的話語如利劍,一劍就把娛樂圈的“下盤”打亂了……
-
《大家都有病——林如敏文娛評論集》是林如敏在《羊城晚報》娛樂
專欄文章的彙集。
在一個娛樂至死的年代,《大家都有病——林如敏文娛評論集》中的
小文章是一個小小的回顧,從香港興起“嫩模潮”到新版《紅樓夢》播出
,從章子怡“潑墨門”事件到謝霆鋒張柏芝“家變”等等,是近三年中國
娛樂事件的一個回顧,一種清理式的回顧。
-
假“博”是敷在明星瘡疤上的粉/1 “大家都有病”/2 “衣櫃男人”與“廁所女人”/3 “捉奸門”裡看門道/4 隻是一場時尚派對/6 胡軍,你的老婆並不肥/7 道個歉吧,哪怕是裝出來的/8 邵小珊的艱難掙扎/9 明星扎堆結婚凸顯“常人性”/10 《畫皮》走不出倫理困境/12 《畫皮》隻是一則道德箴言/13 “文愛馬”之後不妨“馬愛文”/14 李宇春很值得同情/15 樂基兒發明“節水”鴛鴦浴/16 黎姿退出因其平常而不易/17 宋祖德事件既簡單又復雜/19 李嘉欣真不容易/20 梁洛施和英皇並未真正和解/21 脫光與刪光/22 喫得咸魚抵得渴/24 批判鞏俐有點無聊/25 伊能靜以退為進/26 “伊也不能靜”/28 何鴻燊的胡扯與李嘉欣的危機/29 嫩的和不嫩的都有了歸宿/30 春晚杜*假唱的難度/31 倪震比伊能靜可愛/32 “中年危機”中的倪震周慧敏/33 情變事件中的“陰謀論”/34 陳凱歌的“紙枷鎖”是他自己造的/36 倪周結婚“拯救”了所有人/37 倪周婚訊戲弄了誰?/38 章子怡不該在臀部上做文章/40 劉詩昆“家變”上演羅生門/41 賤男和幸福男是矛盾統一體/42 春晚就像一個不美的新娘/43 光趕走“專家”、“姥姥”是不夠的/44 那些傳說中的“咸豬手”/46 她們被咸豬手“摸”上了/47 黃長發從情欲關繫中“尋獲一切”/48 陳凱歌和張藝謀的不同/50 偷情並不比***具道德優勢/51 我們不想說吳君如“喫屎”/52 陳冠希為什麼讓人鄙視?/53 張柏芝為什麼“狂寸”陳冠希?/54 未知生,焉知死/56 奸情常有,而堅情不常有/57 小瀋陽和女主持一起蒙羞/58 網絡掏空小瀋陽/59 “集郵門”催生口瘡明星/60 伊能靜應以籐原紀香前夫為榜樣/61 張靜初炒作“裸露”令人遺憾/62 往聖先賢不可“褻玩”/63 豪門家變總關“情”/65 三個問題,賈靜雯不妨認真作答/66 李小婉好心幫倒忙/67 三人行,必有劈腿焉/68 鮑起靜無法代表香港女星的崛起/69 衛詩的眼淚不值得同情/70 羅志祥玩人不成反被玩/72 給趙本山一點敬意/73 小瀋陽究竟能紅多久?/74 快男快女與現代性焦慮/75 剩女嫁郎就像大學生找工作/76 “多面”滿文軍令人遺憾/77 滿文軍吸毒與婚姻無關/79 美女漸去漸遠漸無蹤/80 利益考量下的較量與妥協/81 陳冠希不想被人遺忘/82 出軌:非不為也,是不能耳/83 “**期”的梁洛施既興奮又忐忑/84 趙忠祥林妙可的身價問題/85 李連傑也有追求世俗幸福的權利/87 “The ONE”:劉鑾雄的惡作劇/88 “檢點”成為美德是悲哀的/89 黃長發李姿霆都是輸家/90 年近三十的金銘還是“童”星/91 心治則百節皆安/92 查小欣一直在修煉舌頭的長度/93 李宇春畢竟還是“不一樣”/94 他們欠缺一點平常心/95 娛樂的趙忠祥是危險的/97 包小柏要的是“不要,停”還是“不要停”?/98 金兆鈞不必如此危言聳聽/99 “快女”因曾軼可出局而失去看點/100 “嫩模”抱枕引發的戰爭/102 誰都要面對生活的嘆息/103 馬雅舒伊能靜情變樣本比較/104 酒井法子的悲劇無處可逃/105 溫情設置與關愛選手無關/106 劉德華隱瞞婚姻不自信/108 “***丑港姐”之生物學分析/109 傳聞基本上都是真的/110 “怨婦”喻可欣之心態分析/112 “放不下”的喻可欣造就悲劇/113 鄭重道歉的辛酸/114 杜淳不適合演西門慶/115 章子怡“情變”為什麼讓人鼓舞?/117 陳法蓉遭遇假富豪的悲哀/118 小S病態的“行為藝術”/119 聽取“婚”聲一片/120 什麼樣的女人纔叫美?/122 娛樂圈的乳溝文化/123 “寶寶”周迅還是低調些吧/124 **是造物的恩賜/125 三個是“魅力”,兩個是傻×/126 侯耀華的“健忘”粉碎了公眾的道德期待/128 兄弟我頂不順阿憶了/129 李貞賢“唱歌退賊”是個笑話/130 郭家銘的淚水並不是孱弱的表現/132 “重審《蝸居》”但願是假新聞/133 “封殺”媒體挽救不了票房頹勢/134 幾句“多餘”的話/136 網民看朱軍的“熱鬧”可以理解/137 宋思明成為“女性殺手”背後/138 一起去看流星雨/139 “傳奇人物”陳冠希/140 陸川始終“吵”不贏韓寒/142 章子怡不妨坦誠說“墨攻”/143 女明星“上面有人”之後……/144 比上海A富商是誰*讓人疑惑的謎團/145 等待章子怡/147 “鴿子蛋”不是定海神針/148 有病的不是我們/149 人生不過如此/150 遲來的道歉也是有價值的/152 章子怡捐款門引發嚴重信任危機/153 還是嫁給富豪*保險/154 純潔僅僅是因為沒有踫上合適的買主/155 貂蟬的氣味不屬於陳好/156 我們為什麼關注《三國》?/157 作為可復制模式的“艷照阿嬌”/159 清純是時代的假面/160 道不同不相為謀/16l 許賀的哽咽令人欺欷/162 病人鳳姐/164 章子怡的“善”有沒有原因?/165 但願與電影無關/166 有色女青年注定是非多/167 強勢鞏俐豈能甘於平淡/168 誰在嫩模潮中道德淪喪?/170 一部沒有功勞但有苦勞的電視劇/171 賈瑞之死的道德寓言/172 失去幽靈真境界/173 “抱抱團”和街頭耍猴的沒啥區別/175 戰豪門,靠肚皮/176 男女有別,此天道也/177 一場搬石頭砸自己腳的鬧劇/178 拍攝者比被拍者*猥瑣/180 清純不必無性無性未必清純/181 藍燕要的是“醫奴的藥”/182 “不認識藍燕”的唐季禮未必清白/184 寇世勛“霸占小姑娘”的關鍵問題/185 孫馮罵戰:兩代人的觀念之爭/186 新《紅樓夢》的危機公關/187 “純愛”是個偽命題/188 “羊羔體”躥紅,社會意義遠大於文學意義/189 不如歸去/190 市場改良纔能遏制片酬飛漲/192 娛樂圈新“三言二拍”/193 “不折騰”纔是明智之舉/194 郭敬明就像一個便秘患者/195 控訴自己認同的規則有點滑稽/197 馮小剛金馬微博心態分析/198 吹風機、老婆、金馬獎/199 畫蛇添足的“被動獻嬰”/200 除了自己,沒有人可以拯救她/201 郭德綱道歉究竟靠不靠譜?/202 姜文“摸胸”的倫理問題/204 “我師傅是郭德綱”/205 有色老板範冰冰/206 蒼天笑,紛紛世上潮/207 道在屎溺/208 “我說我是導演,她就跟我睡了……”/209 “想念你的身體”,是多麼的淒涼/210 但願何鴻燊化解危機保有親情/212 “女王”離婚,動靜注定小不了/213 周鼕雨王莎莎可以提前慶祝/214 **豪門的婚姻與性/215 梁洛施為什麼成為“英雄”?/217 旭日陽剛和那英的“權力博弈”/218 陳冠希安慰林峰的言外之意/219 大S汪小菲“圍魏救趙”/220 “Y男星”讓餘文樂無比糾結/22l 關於《3D肉蒲團》的**想像/223 死了張屠戶,不喫帶毛豬/224 煤老板的“光影”愛情/225 但願“冰雪薇甜”真的潔白如雪/226 高曉松的矛刺破了自己的盾/227 張柏芝陳冠希機上會面的八卦解讀/228 李敖小S雙雙獲得高潮/230 這一次,比艷照門*棘手/231 後記/233
-
陳凱歌的“紙枷鎖”是他自己造的
《梅蘭芳》正在熱映,口碑不錯,陳凱歌總算可以松一口氣了。三
年前的《無極》,就像一場噩夢,陳導午夜夢回,有沒有千百次從夢中
驚醒,我們不得而知。僅就《梅蘭芳》而言,客觀地說,這是一部不
錯的電影。 很明顯,陳凱歌吸取了《無極》時的教訓。這一次,他言行低調
得多。但是,外在的表現可以掩飾,骨子裡的東西,是掩飾不了的。從
他近期接受采訪的言談來看,他的弱點一如既往——“端”著。 在近日於北京舉行的某網絡頒獎活動中,“陳凱歌略顯疲憊,他甚
至把自己比作梅蘭芳:‘梅蘭芳的一生,從本質上講是一個被綁架的人
生——被社會公眾、媒體、梅黨共同綁架的一個人質,你看跟現在的我
有多像?我們其實都隻想做一個凡人,我們都要在不自由的人生裡找到
一條自由的路。’陳凱歌無奈地表示:‘我知道我戴著紙枷鎖,但是我
沒辦法。”’在其他采訪裡,陳凱歌也多次表達了同樣的意思。 這種“抱怨”或者說感嘆透露著明顯的虛偽。自比梅蘭芳,本身
就是一件很可笑的事。“我們其實都隻想做一個凡人”,這樣的表述*
讓人起一身雞皮——事實上,壓根兒就沒人把你當神啊!對自己有要求
是好事,但如果總是沉醉在某種臆想中,先一廂情願地把自己架上神
壇,然後面向眾生發言:請大家把我看成一個凡人吧,這不是自說白話
麼?說白了,陳凱歌的“神壇”,是不存在的,如果有,隻存在於他自
己的幻想中,離“神”,陳凱歌還有很遠的距離。 陳凱歌很努力,也有相當的成就,如前所說,《梅蘭芳》也是一部
不錯的電影,這都是值得肯定的。但陳凱歌說得上是大家,卻還稱不上
是一代宗師,他自己說“我知道我戴著紙枷鎖”,也許有著**豐富的
所指,但總覺得自己坐在泰山之巔,一覽眾山小,這種自我背負的高度
就是他*大的紙枷鎖。 過高的自我期許,直接影響了陳凱歌的創作。《梅蘭芳》上映後,
影評堆街填巷。許多影評分析了前幾段如何,後幾段如何,哪段精彩哪
段沉悶。我以為《梅蘭芳》的不足之處,不是什麼前幾段後幾段的問
題,而是影片中的每一個角色,都塑造得過於沉重。沉重也許是歷史真
實的一部分,但就梅蘭芳這個題材而言,沉重不是全部。但自認不是凡
人的陳凱歌,不沉重又怎麼表現他比凡人站得高看得遠?沉重影響了審
美,影響了影片敘事的流暢,而所謂的家國情懷並沒有得到準確的
表達。 性格決定命運,心態影響創作。創作是水到渠成的事,你真到了宗
師的境界,自然就會有宗師級的作品,所謂落花無言,人淡如菊,羚羊
掛角,無跡可尋。凱歌導演是愛惜羽毛的,但是,他還沒有到達“天空
中沒有翅膀的痕跡,而我已經飛過”的境界。 順便說一句,我以為《梅蘭芳》裡幾個演員的表現都可圈可點,
*差的是陳紅——因為她和陳凱歌一樣,沉溺在名利羈身的滾滾紅塵
中,但又不像陳凱歌,還有著不俗的人文修養打底,於是她把自己折騰
成了不折不扣的市井婦女。(2008年12月18日)
倪周結婚“拯救”了所有人
倪震表示堅決分手的淚痕未干,昨日,他突然高調宣布婚訊,“纔
子”做派,果然不同凡響。翻手為雲,覆手為雨,一會兒分手,一會兒
結婚,你不服都不行。士矜纔而德薄,雖然,大團圓結局終歸是好事,
但倪震忽離忽合的遊戲畢竟讓人反感,難怪他要被封一代“賤男”。子
日:年四十而見惡焉,其終也已。年逾四十還讓人討厭,這個人也真是
沒指望了。 不過,大團圓結局客觀上“拯救”了所有人。首先獲得拯救的正
是倪震。睡了人家二十年,若真是借一個濕吻卷鋪蓋走人,上演勝利大
逃亡,纔子無行,二三其德,勢為輿論所不容,倪震恐怕從此要待在道
德審判臺上久經風霜雨露,雖然這一審判並不一定**正義,但它不可
避免。倪震宣布結婚,客觀上給自己找了一把梯子,回到了春暖花開的
人間。 其次,婚訊拯救了周慧敏。不管周慧敏自己心中是什麼想法,雖說
是玉女,但無論如何,她已經四十出頭了,近二十年的感情,傾注在一
個男人身上,若是這個男人說走就走,周慧敏情何以堪,這也是事件甫
一發生,大眾就不由分說地把周慧敏定位為“受害者”的原因所在。 倪周宣布結婚,周慧敏有了歸宿,且不論這個歸宿是否理想,但二十年
濃煙暗雨,付出總算有所結果。正如一個住在四面漏風的茅草屋裡的
人,也比露宿街頭者要強幾分。 婚訊同時拯救了“濕吻女”張茆。事件發生後,輿論在譴責倪震
的同時,亦對張茆大加撻伐,張茆遭網絡人肉搜索,風刀霜劍,四面圍
剿。倪周的婚訊,恰如在音律之*高潮處弦斷音*,給圍剿的聲音暫時
畫一個休止符。因為周慧敏表面上沒有失去,這會在一定程度上減輕大
眾對張茆的恨意,“金童玉女”的組合*終沒有瓦解,無形中張茆也就
顯得沒那麼面目可憎。 婚訊客觀上也拯救了大眾。在信任危機、婚姻危機橫行肆虐的氛圍
中,纔子佳人二十年的郎情妾意幾乎已經成為一個童話,成為大眾心目
中的理想國。如果連他們也分崩離析,那麼,本來就已脆弱不堪的大眾
情感危機,亦將全線崩潰,現在他們宣布要結婚了,大眾的彷徨,也會
得到一定程度的緩解,在這個決堤千裡、小三泛濫的情海中,這一艘普
度眾生的諾亞方舟,盡管已經百孔千瘡,總算還沒有沉沒。(2008年12
月19日)
倪周婚訊戲弄了誰?
倪周突然宣布結婚,使濕吻事件再一次蒙上陰謀論的陰影。不過,
“陰謀”的內容已經發生了改變——從之前倪震被質疑故意濕吻以甩掉
周慧敏,一變而為兩人故意炒作以提高人氣。有媒體就引用“倪匡一位
商界熟人”的說法,透露這一戲劇性變化是“天大的炒作”。爆料者稱
周慧敏和倪震兩人打算結婚,但他們的影響力已大不如前,所以策劃炒
作“劈腿”事件,吸引關注。 如果這是真的,相信這會兒倪震肯定正捧著一大摞各式報刊,桀桀
怪笑。當然,我們也可以本著對人性的基本信任,相信倪震這一哭二鬧
三上弔的表現不是刻意炒作,而是性格使然的真實演練。 但不管倪震是不是出於炒作,他在短短一星期內上演的這一幕“濕
吻、分手、出走、痛哭、結婚”的大戲,與其說戲弄了大眾,不如說他
戲弄了自己和周慧敏。 倪震當然可以說,感情是他們兩個人之間的事,他們愛合愛分,純
屬私事,他人自是管不著的。但倪震在偷吻事發後的每一個動作,如發
分手聲明、宣布婚訊,都是以主動向各大媒體發郵件為手段。這其間他
還在雜志上發表專欄文章,接受周刊的長篇采訪,種種舉動都說明,他
並不抗拒他們的私事成為大眾的談資,骨子裡可能*有幾分期盼。倪周
情變進人公眾視野後,倪震好像自虐似的,在短短幾天內數度扇了自己
幾大嘴巴。分手聲明中他說,感到羞恥,不配做人家的男友;接受周刊
專訪時他痛哭流涕,說有朋友勸他以後小心點就是了,但是他堅持認為
人怎麼可以這麼沒有羞恥心,隻能“問責分手”。言猶在耳,他居然就
可以不僅配做男友,*要升級做老公了,之前他一再強調的羞恥心也不
知跑到哪去了。倪震對羞恥心的一再強調倒是讓我想起了陳凱歌的名言
“人怎麼可以無恥到這個地步”。 落魄的纔子語無倫次、言行失常。在這場鬧劇中,感覺周慧敏*多
地處於被裹挾的狀態。除了*開始那封真偽難辨的分手聲明,周慧敏一
直沒怎麼拋頭露面。愛情誠可貴,但是,人世間有比愛情*重要的東
西,比如說品格。如果周慧敏真是倪震炒作的合謀者,那麼倒很令人為
玉女捏一把冷汗——倪震已經被封為“賤男”了,周慧敏難道想在
“玉女”之外為自己掙一個和“賤男”相匹配的名號?(2008年12月
20日)
P36-39
| | | | | |