蔡義江編著的《追蹤石頭——蔡義江論紅樓夢》是一部居於紅學學術前沿、對一繫列重大問題都提出了新見的著作，*為可貴的是其求真務實的治學態度、明辨慎思的探索精神以及平樸清淺的行文風格。一部具有如此學術含量的書，讀來卻平易樸實，極具親和力，不愧大家。

不幸造就了偉大的文學家——紀念曹雪芹逝世二百四十周年
《紅樓夢》的文學特殊性
論《紅樓夢》中的詩詞曲賦
如何看待《紅樓夢》中的詩詞曲賦
後四十回沒有曹雪芹一個字
《紅樓夢》續作與原作的落差
曹雪芹筆下的林黛玉之死
“石頭”的職能與甄、賈寶玉——有關結構藝術的一章
“警幻情榜”與“金陵十二釵”
劉姥姥與賈巧姐
“賈府遭火”辨
鴛鴦沒有死
讀於鵬同志與我商榷鴛鴦結局一文
關於《論紅樓夢佚稿》
《紅樓夢》八十回原稿散佚的原因
整理《紅樓夢》不宜固定一種底本
“鎖夢”非熟睡，是失眠——《紅樓夢》校讀札記之一
寶玉驚夢的兩種文字——《紅樓夢》校讀稅記之二
由“也沒見”引起的混亂——《紅樓夢》校讀札記之三
不該睡覺的讓她睡覺，該睡覺的不讓她睡覺——《紅樓夢》校讀稅記之四
從回目看“犬窩本”
解讀脂評“索書甚迫”條(杜春耕蔡義江)
對批判“新紅學派”的再認識
脂評說《紅樓夢》作者是曹雪芹——與戴不凡同志商榷
《史記》抄襲《漢書》之類的奇談——評歐陽健脂本作偽說
答歐陽健——評他對脂本作偽說的申辯
西山文字在，焉得葬通州？——“曹雪芹墓石”辨偽
此曹雪芹即彼曹雪芹——《春柳堂詩稿》釋疑
張宜泉不是興廉的新證據——<春柳堂詩希勃中的“天臺山”在何處？
畸笏叟應是曹雪芹的父親曹頫
挽詩中說年壽能否舉成數？——與瀋治鈞先生討論曹雪芹享年
無秘可揭，無謎可猜——從紅學熱賣品“秦學”看索臆回頭路走不通
紅學的由來
“冷月葬花魂”——《紅樓夢》小札之一
讀《紅樓夢》續書有感
有關曹雪芹的三首詩是假的
嘲李景柱
“林黛玉真有其人”辨析
《紅樓夢》與浙江
答姚某
是“年未五旬”，不是“年近五旬”——對《試談曹雪芹的生年》一文的補正
金庸小說得益於《紅樓夢》——乙亥車海峽兩岸紅學研討會上發言片斷
《紅樓夢》中的方子能不能喫？
走向了兩個**——電視連續劇《紅樓夢》觀後
《雍正王朝》中的曹府抄家真實嗎？
憶瀋雁冰先生
我所認識的俞平伯
後記