——《泰晤士報文學增刊》

沃爾夫的意圖在於指出，歐洲的擴張不僅改變了非歐洲社會的歷史軌跡，還重組了它們在歐洲介入之前的社會歷史敘述……他具備的歷史理論的廣度令人震驚，而且他對歷的“勝利者”與“失敗者”給予同等重視。 ?

——《美國社會學期刊》

在這本宏大而重要的書中，埃裡克·沃爾夫在開頭和結尾都強調，人類學須要更加關注歷史……想，大家讀到這樣的評論分析會感到愜意的，它否定偽歷史的異議，同時又重視挖掘原住民和農民的歷史進程，而正是這些歷史進程，纔根本性地改變了原住民、農民和無產階級的現狀。

?——《辯證人類學期刊》

沃爾夫提出歷史是相互聯繫的，不是隔離開來的……這本富於吸引力和啟發性的書……我敢說，提供了一個令人信服又新穎的觀點……通過強調一個共同的過去，沃爾夫遠離了令人厭倦的“白人”中心論和“非白人”邊緣論，相反提議歐洲和的其他部分之間存在一種更為復雜、更有見識的關繫。

——《歐洲動態》

沃爾夫的經驗性知識豐富……他依靠對時間和空間現像進行技巧性的選擇，挑選出來的現像能夠適當地代表全體……這本書寫得很不錯，具有人文關懷。
——《民族報》