●刑法學是最準確的法學譯者序
獻辭
中文版序言
第三版序言
第一版序言
縮略語索引
第一章基礎
第1節形式意義上的刑法。定義和界限
一、懲罰（刑罰和保安處分）作為刑法的形式定義標制懲罰制度
二、作為公法的刑法。紀律處分，罰款和秩序性措施作為非刑事性懲罰
三、附屬刑法
四、作為全體刑法科學部分領域的實體刑法；全體刑法科學中的不同分支
1.刑事程序法也被稱為刑事訴訟法
2.刑事量刑法
3.刑事執行法
4.青少年刑法
5.犯罪學
五、實體刑法的總論部分
第2節實體的犯罪概念。作為輔助性法益保護方法的刑罰及其與其他類似性懲罰在內容上的界限
一、實體的犯罪概念
二、作為刑事可罰性條件的法益侵害
1.刑法排除單純的違反道德行為
2.刑法排除違反秩序行為
三、過去各種法益定義的失當
四、從憲法中引導出的法益概念
1.專橫的刑罰威脅保護的不是法益
2.純粹的思想性目標設定所保護的不是法益
3.純粹違反道德行為所侵害的不是法益
4.進一步的結論
5.違反秩序行為也侵害法益
五、法益概念的可變性
六、法益保護的界限問題
七、危險刑法，風險刑法，通過刑法對未來的保護：法益保護的終結？
八、法益和行為對像
九、沒有法益保護的刑事法律是沒有意義的嗎？
十、立法者能否承擔懲罰侵害法益行為的義務？
十一、法益保護的輔助性
十二、文獻中的不同觀點
十三、刑罰與其他類似懲罰手段在內容上的界限
1.與違反秩序法中的罰款的界限
2.與紀律處分的界限
3.與訴訟規定和類似法律中維護秩序措施和強制措施的界限
4.與私人懲罰的界限
第3節刑罰與保安處分的目的與正當化
一、刑罰的目的；刑罰理論
1.報應理論（正義理論，贖罪理論）
2.特殊預防的理論
3.一般預防的理論
4.報應性的綜合理論
5.預防性的綜合理論
1）刑罰的專門預防目的
2）各種報應的放棄
3）作為干涉界限的罪責原則
4）小結
二、保安處分的目的與界限；刑罰與保安處分的關繫
三、賠償作為刑法上的第三條道路？
第4節1871年以來的德國刑法改革
一、1871年的帝國刑法典
二、第一次世界大戰之前的發展
三、魏瑪共和國時代的改革工作
四、納粹時代
五、改革工作的重新進行
六、“1962年草案”和“選擇性草案”
七、1969年以來的改革立法工作
八、改革的內容
1.廢除重罪監禁刑
2.壓制六個月以下的自由刑
3.刑罰的放棄
4.緩刑條件的擴大
5.新的罰金刑制度
6.行為監督
7.社會治療性機構
第5節法治原則與刑法的解釋和在時間上的適用之間的關繫
一、沒有法律就沒有犯罪和刑罰
1.沒有法律就沒有犯罪
2.沒有法律就沒有刑罰
二、法治原則的四項作用
1.禁止類推（嚴格的罪刑法定）
2.禁止作為刑罰根據和使刑罰嚴厲的習慣法（書面的罪刑法定）
3.禁止溯及既往效力（事先的罪刑法定）
4.禁止不確定的刑法和刑罰（確實的罪刑法定
三、關於法治原則的歷史與國際性適用
四、法治原則今天仍然具有生命力的國家理論性和刑法性根源
1.政治自由主義
2.民主和分權
3.一般預防
4.罪責原則
五、解釋與禁止類推
1.刑法中解釋的界限
1）將可能的口語詞義作為解釋界限
2）司法判決
3）文獻中的不同觀點
2.禁止類推的適用範圍
1）禁止類推在分則中和刑罰威脅時的適用
2）禁止類推在總則中的適用
3）在程序法中的禁止類推？
4）有利於行為人的類推
六、禁止作為刑罰基礎和使刑罰嚴厲的習慣法
七、禁止溯及既往和刑法在時間上的適用
1.禁止溯及既往的根據
2.目前對行為適用的法律
3.刑事可罰性條件中的禁止溯及既往以及禁止溯及既
往原則上不適用於保安處分
4.禁止溯及既往和程序法
5.禁止溯及既往和司法判決
6.有利於行為人的溯及既往
7.時間法律
八、禁止不確定的刑法和刑罰
1.刑事可罰性條件的明確性
2.犯罪後果領域中的明確性原理
第6節行為刑法和行為人刑法
一、概念性說明。在現行法律中占支配趨勢的行為刑法
二、弗蘭茨·馮·李斯特及其繼承者的行為刑法和行為人刑法
三、30年代的行為人刑法趨勢。生活方式罪責。
犯罪學和規範性行為人類型
1.埃裡克·沃爾夫
2.1933年的《慣犯法》
3.戰爭立法和規範性行為人類型
四、現行法律中的行為刑法和行為人刑法
1.行為人刑法在從重處罰方面的影響
1）分則中行為人刑法的行為構成？
2）分則中行為人刑法的行為構成？
3）量刑中行為人刑法的影響？
2.行為人刑法在從輕處罰方面的影響
3.表現行為人刑法思想的保安處分
第7節刑法信條學和刑法體繫。一般犯罪理論的基本問題
一、信條的任務和刑法的繫統學說
二、刑法體繫的基本概念
1.行為
2.行為構成符合性
3.違法性
4.罪責
5.其他刑事可罰性的條件
三、新近犯罪理論的歷史發展
1.基本概念的發現
2.立法者對這些概念的采納
3.犯罪體繫學說的歷史發展階段
1）古典犯罪體繫
2）新古典體繫
3）目的性行為理論
4.從古典體繫發展到目的性體繫的思想史基礎和哲學基礎
5.當代占主導地位的組合新古典學說和目的性學說的犯罪理論
6.目的理性的（功能性的）刑法體繫
四、傳統刑法體繫的成就和局限性；刑法信條學的體繫性思考和問題性思考
1.體繫性思考的優點
1）減少審查案件的難度
2）體繫性秩序作為平等和有區別地適用法律的條件
3）法律的簡化和更好的操作性
4）體繫性聯繫作為深化法學的路標
2.體繫性思考的危險
1）忽略具體案件中的正義性
2）減少解決問題的可能性
3）不能在刑事政策上確認為合法的體繫性引導
4）對抽像概念的使用
3.問題性思考
五、目的論和刑事政策性的體繫性建議的基礎
1.關於以價值為導向的體繫性方案
1）行為
2）行為構成
3）不法
4）責任
5）其他刑事可罰性條件
2.刑法信條和刑事政策
3.犯罪範疇作為評價方面
4.目的論與刑事政策性的犯罪理論和建立體繫與定義的方法
第二章行為、輕罪、重罪
第8節行為
一、行為概念的任務
二、刑法信條學發展中的行為定義。闡述與批判
1.前古典的行為概念
2.古典體繫的自然的（自然主義的，因果性的）行為概念
3.目的的行為概念
4.社會的行為概念
5.否定的行為概念
6.在行為構成中放棄行為
三、人格的行為概念
1.作為人格表現的行為
2.相似的觀點
3.作為基礎因素的人格行為概念
4.作為連接因素的人格行為概念
5.作為界限因素的人格行為概念
6.人格行為概念的本質
第9節輕罪和重罪
一、關於區分的歷史
二、現行法律中的規定和實踐意義
三、現行法律中“抽像”理論的實現及其在罪刑法定基本原則中的基礎
四、界限劃分問題
第三章行為構成
第10節行為構成的理論
一、體繫性行為構成，保障性行為構成，錯誤性行為構成
二、關於行為構成作為體繫範疇的發展
1.貝林的客觀和無價值的行為構成
2.主觀行為構成的發現
3.體繫性行為構成作為一種不法性行為構成的認識
三、行為構成和違法性的關繫
1.否定性行為構成特征的理論
2.兩級或者三級犯罪構造？
3.特別的觀點
4.刑法條文中的違法性提示；否定地表達的行為構成特征
四、社會恰當性和排除行為構成
五、開放的行為構成和評價總體構成行為的特征
1.開放的行為構成
2.評價總體構成行為的特征
六、客觀的行為構成和主觀的行為構成
1.客觀的行為構成
1）客觀行為構成的結構和內容
2）描述性的行為構成特征和規範性的行為構成特征
2.主觀的行為構成
1）行為構成的故意
2）主觀行為構成的特征及其與罪責特征的界限
3）態度的特征
4）關於具有主觀特征的行為構成的體繫化
七、行為構成中的行為無價值和結果無價值
八、行為構成的種類
1.結果犯罪和活動犯罪
2.持續犯罪和狀態犯罪
3.結果加重的犯罪
1）規定和法律政策的評價
2）基本犯罪和結果之間的關繫
3）類似的行為構成形式
4）關於歷史
4.侵害性犯罪和危險性犯罪
5.企業的行為構成
6.簡單的犯罪和組合的犯罪
7.一動作的犯罪和多動作的犯罪
8.一般的犯罪和特殊的犯罪
9.基本犯罪，行為構成的變化，獨立的犯罪
第11節歸責於客觀行為構成
第一、因果關繫的理論
一、關於因果概念在自然科學和哲學上的困難性
二、等值理論（條件理論）
三、等值理論的具體問題
四、適當理論和意義重大理論
第二、進一步歸責於客觀行為構成
一、侵害性犯罪
1.導言
2.不允許性風險的創設
1）風險減小時歸責的排除
2）缺乏危險創設時歸責的排除
3）危險創設和假定的因果過程
4）在允許性風險中排除歸責
3.不允許性風險的實現
1）危險沒有實現時歸責的排除
2）不允許性風險沒有實現時歸責的排除
3）在不符合謹慎規範保護目的的後果中排除歸責
4）合法替代行為和風險提高理論
5）關於風險提高理論和保護目的理論的聯合
4.行為構成的作用範圍
1）故意自危時的共同作用
2）同意他人造成的危險
3）對他人責任範圍的分配
4）其他案件
二、危險性犯罪
1.具體的危險性犯罪
2.抽像的危險性犯罪
1）古典的抽像危險性犯罪
2）群眾行為（首先是在公共交通中）
3）危害體現內心精神的中間性法益的犯罪
4）抽像的適格性犯罪
第12節故意和行為構成錯誤。在因果關繫偏離時歸責於故意
一、故意的基礎和表現形式
1.犯罪目的
2.直接故意
3.有條件故意（間接故意）
1）作為對可能法益侵害決定的有條件故意
2）類似和偏離的解決辦法
3）關於最近司法判決的發展
4.故意的時間範圍（事前故意和事後故意）
5.故意的行為構成關聯性和擇一故意
二、行為構成錯誤
1.構成行為情節的認識和不認識
1）行為構成錯誤和禁止性錯誤的界限
2）意識在“認識”構成行為情節中的明確性
2.行為構成故意的對像。第16條直接的和類推的適用
1）第16條第1款規定的法定行為構成的情節
2）關於第16條第2款減輕處罰情節的錯誤
3）第16條的類推性適用
4）應當根據其他規則處理的錯誤
三、在因果關繫偏離時對故意的歸責
1.通常性的因果關繫偏離
2.行為差誤
3.“故意轉換”（行為目標轉換）
4.“概括故意”和相近的案件
5.行為對像錯誤（即對人身的認識錯誤）
第13節同意
一、關於同意的理論地位
1.關於歷史
2.認可和同意
3.從區別中推導出的差別
4.拒絕區別及其後果
二、作為排除行為構成根據的同意
1.同意的行為自由作為排除行為構成的基礎
2.有效同意中缺乏犯罪類型的實現
3.缺乏利益權衡作為反對純粹正當化的理由
4.缺乏可行性的二分法理論
5.第228條不是反對理由
6.“減輕侵害性同意”的正當化力量不是反對理由
7.有效贊同的不同條件作為從行為構成的各種結構中得出的結論
三、缺乏或者同意可能性的行為構成
四、同意的宣告、對像、時間和撤消
1.作為有效同意條件的告知
2.作為同意對像的行為和結果
3.同意的時間和可撤消性
五、理解能力
六、同意中的代理人
七、同意中的缺乏意志
1.欺騙
2.錯誤
3.威脅與強迫
八、關於同意存在的錯誤或者同意不存在的錯誤
第四章違法性
第14節不法理論的基本問題
一、違法性和不法
二、形式違法性和實質違法性
三、被害人信條學和實質性不法
四、不法和無法領域
五、違法性和法制的統一
六、關於正當化根據的體繫化
七、正當化根據的競合
八、正當化的錯誤問題
1.不法故意
1）各種意見的情況
2）表態
3）允許性行為構成錯誤和禁止性錯誤的界限
2.在正當化根據中的審查義務？
3.根據不確定情況或者未來情況安排的正當化因素
4.正當化根據存在的不確定性
5.主觀性正當化因素
1）主觀性正當化因素的必要性
2）主觀性正當化因素的內容性條件
3）缺乏主觀性正當化因素時對未遂的認定
九、正當化根據的作用
十、具體正當化根據的表現和劃分
第15節緊急防衛
一、緊急防衛權的基本原則
二、關於緊急防衛權的歷史發展
三、緊急防衛中的攻擊
四、攻擊的違法性
五、攻擊正在進行
六、具有緊急防衛能力的利益
七、防衛的必要性
八、緊急防衛的要求性
1.無罪責或者有重大減輕罪責的攻擊
2.由被攻擊者違法挑起的攻擊
3.輕微攻擊
4.在保證關繫範圍內的攻擊
5.通過威脅的勒索性攻擊
九、主權行為和緊急防衛權
十、緊急幫助
十一、在攻擊者及其法益上的緊急防衛
十二、防衛的意志作為主觀性正當化因素？
第16節正當化緊急狀態和相關案件
第一、第34條的基本規定
一、當前緊急狀態權的發展
二、緊急狀態的危險
三、利益衝突中的權衡
1.權衡的要點
1）刑罰幅度的比較
2）法益的價值傾向
3）法益損害的程度
4）生命之間沒有權衡
5）威脅性危險的程度
6）自治原則
7）法定的規則
8）緊急狀態的狀況中的過錯
9）特定的義務地位
10）在不法方面進行的活動
11）避免和造成的損害對各種有關人員的個人意義
12）從受侵犯被害人的範圍中產生的危險
2.受保護利益明顯居於優勢地位
四、適當性條款
五、正當化緊急狀態的其他問題
1.同一法益承擔者對相互衝突利益所具有的權利
2.主權承擔者在緊急狀態中的權力
3.主觀性正當化因素
第二、民法中的攻擊性緊急狀態，《德國民法典》第904條
第三、民法中的防衛性緊急狀態，《德國民法典》第228條
第四、正當化的義務衝突
第五、類似緊急狀態的狀況
第六、《德國基本法》第20條第4款的抵抗權
第17節職務權和強制權；官方的批準
第一、職務承擔者的侵犯權
第二、違法而又有約束力的命令
第三、代替公共機關所為的行為
一、臨時羈押
二、自助權
第四、責打權
一、私人責打權
二、老師有責打權嗎？
第五、官方的批準
第18節出於允許性風險的正當化根據
第一、推定的同意
一、正當化根據的結構
二、推定同意的輔助性
三、自私行為中的推定同意？
四、確定推定意圖的標準
1.在他人利益中的行為
1）與物品有關的決定
2）與人格有關的決定
3）現有的決定
2.在自己利益中的行為
五、錯誤和審查義務
第二、合理利益的利用
一、關於第193條的結構
二、作為正當化根據的合理利益的利用
三、第193條沒有超越侮辱行為構成的擴展
四、利用合理利益的具體條件
第三、藝術自由
一、作為獨立正當化根據的藝術自由
二、根據《德國基本法》第5條第3款產生的正當化根據的條件
第五章罪責和責任
第19節責任原理的基本問題
一、罪責和預防必要性作為刑法責任的條件
二、從心理性罪責概念到規範性罪責概念
三、關於規範性罪責概念的批評
四、刑法中罪責的內容性規定（實質性罪責定義）
1.作為“能夠不這樣行為”的罪責
2.作為法律反對的態度的罪責
3.作為必須為自身個性負責的罪責
4.作為根據一般預防需要歸咎的罪責
5.作為不顧規範可交談性的不法行為的罪責
6.罪責原則的對立面
五、刑罰基礎的罪責和量刑的罪責
六、排除罪責的根據和免責的根據？
七、構成行為責任的毛拉赫原理
八、構成行為罪責和生活方式罪責
第20節罪責能力
第一、成年人的罪責能力
一、法律規定的基礎
二、生物學和心理學的連接性診斷結果
1.病理性精神錯亂
2.深度的意識錯亂
3.智力低下
4.嚴重的其他精神性病態
三、理解能力和控制能力
四、重大減弱的罪責能力
1.第21條的條件
2.選擇性從輕處罰
3.《德國軍事刑法》第7條的特別規定
第二、孩子和青少年的罪責能力
第三、原因自由行為
第21節禁止性錯誤
一、禁止性錯誤的規則。信條性發展和法政策難題
二、不法意識的對像
三、不法意識的表現形式
1.關於對禁止存在的錯誤
2.關於正當化根據的存在或者界限的錯誤
3.歸類錯誤
4.效力範圍錯誤
四、禁止性錯誤的意識形式
五、有條件的不法意識
六、禁止性錯誤的可避免性
1.作為有罪責行為條件的禁止性錯誤的可避免性
2.作為排除刑法性責任情況的錯誤的可免責性
3.關於獲得不法認識的手段
4.作為行為罪責或者行為人罪責的禁止性錯誤的可避免性？
5.可避免性的具體條件
1）查明真相的“機會”
2）查明真相的努力所要求的範圍
3）不法認識在沒有充分努力情況下的可獲得性
七、禁止性錯誤的法律後果
八、禁止性錯誤的特殊規則
第22節排除責任的緊急狀態和類似案件
第一、第35條的緊急狀態
一、有關規定的體繫性位置和目的論內容
二、當前無法用其他方法避免的危險
三、能夠在緊急狀態中保護的法益
四、享有特權的人員範圍
五、避免危險的行為
六、根據第35條第1款第
2項拒絕排除責任
1.關於相反性例外的原理
2.特別的法律關繫
3.自己造成的危險
4.可以過分要求容忍危險的其他案件
5.在過分要求容忍危險情況下的量刑
七、對緊急狀態情況的錯誤認識
八、緊急狀態行為的參與人
第二、第33條的緊急防衛超過限度
一、有關規定的體繫性位置和目的論內容
二、排除責任的衝動
三、有意識和無意識的超過緊急防衛限度
四、集中的和擴展的緊急防衛超過限度
五、對無關的第三人造成的損害
六、防衛挑撥狀態下的緊急防衛超過限度
七、假想的緊急防衛超過限度
八、第33條可以類推地適用於其他對正當化基礎的超越？
第三、良心行為
一、德國基本法第4條作為刑法判斷的基礎
二、良心行為承擔的刑事可罰性後果
三、免除刑罰的良心行為在體繫上的分類
第四、民事性不服從
第五、在分則中排除責任的根據
一、具體案件
1.第139條第3款第1項：對家屬不作刑事告發
2.第173條第3款：未成年人之間的親屬相奸
3.第258條第5款：為了有利於別人和同時為了自己而妨礙刑事司法
4.第258條第6款：為了家屬而妨礙刑事司法
二、這類案件的信條學討論
第六、超法規的排除責任
一、非過分要求性作為超法規的免責基礎？
二、危險共同體作為排除責任的基礎
1.一種超法規排除責任的建立
2.超法規排除罪責的主導理論
3.對一種排除刑罰根據的認定
4.對一種禁止性錯誤的認定
三、選擇較小的惡作為排除殺人責任的根據？
第六章其他刑事可罰性的條件
第23節刑事可罰性的客觀條件和排除刑罰的根據
一、超然於責任之外的刑事可罰性條件。設問與舉例
二、第四個犯罪範疇在主導理論中的過分擴展
1.表面的刑事可罰性條件作為行為構成的特征
2.表面的排除刑罰的根據作為正當化的根據
3.表面的排除刑罰的根據作為排除責任的根據
三、刑事可罰性的客觀條件和排除刑罰的根據作為刑法之外居於優先地位的目的設定的情況
1.主導性的觀點
2.文獻性的態度
3.實踐性的結論
四、其他方案
1.拒絕第四個犯罪範疇
2.值得刑事懲罰性作為第四個犯罪範疇的標準
3.需要刑事懲罰性作為第四個犯罪範疇的標準
五、在程序性條件中的刑事可罰性條件和排除刑罰根據的界限
1.劃分界限中的爭論和困難
2.實體法在“刑罰理應具有痛苦性”上的定位
3.把想像刑事程序的不存在作為區分實體法和形式法界限的標準
4.把與構成行為的直接聯繫作為歸屬於實體法的標準
六、展望。在程序法中的刑法和刑法外的目的設定
第七章過失
第24節過失
前言
第一、行為構成
一、從罪責形式到行為構成的犯罪類型
二、過失性舉止行為的標準
三、創設不允許危險的具體化
1.法律規範
2.交往規範
3.信賴原理
1）在道路交通中
2）在參與工作人的共同作用下
3）鋻於他人的故意犯罪行為
4.不同的標準人物
5.詢問的義務和不作為的義務
6.權衡用途和風險
四、關於行為構成性保護範圍的具體化
五、過失性標準的一般化或者個別化？
六、無意識和有意識的過失
七、過失犯罪的主觀和客觀行為構成
八、故意、輕率、簡單和微小的過失作為不法和罪責的等級層次
1.故意和過失
2.輕率
3.輕微的過失
九、過失犯罪和法無明文規定不為罪
第二、違法性
一、原理性困難
二、緊急防衛
三、緊急狀態
四、推定的同意和同意
第三、罪責和責任
一、排除罪責的一般根據
二、排除罪責的補充根據
1.個人無能力
2.非過分要求性
人名一覽表
內容索引
