出版社：現代出版社 ISBN：9787514362855 商品編碼：64599718644 品牌：鳳凰新華（PHOENIX 出版時間：2017-11-01 代碼：39 作者：格雷姆·麥克雷·伯內特
"
內容介紹
本書是蘇格蘭作家格雷姆·麥克雷·伯內特的懸疑小說，原名《他的血腥計劃》（His Bloody Project），入圍了2016年布克獎短名單。講述了1869年發生在蘇格蘭高地農場的一場謀殺案。一個名叫羅德裡克的17歲少年殘忍地殺害了村中警員拉克蘭·麥肯齊和他的女兒芙洛拉、兒子唐納德。在律師辛克萊的鼓勵下，在監獄中等待審判的羅德裡克寫下了回憶錄，根據這份回憶錄人們不難看出他的確是有罪的，但他的殺人動機到底是什麼卻眾說紛纭。作者用證人的證詞、兇手的自述、尸檢報告以及D時的庭審記錄等素材，完美再現這場SJ世紀蘇格蘭高地農場的真實謀殺事件。既是一部真正精巧的犯罪小說，又是一場撲朔迷離、引人入勝，又無比燒腦的探案遊戲。
關聯推薦
1、打敗了諾貝爾文學獎獲得者J.M.庫切以及普利策獎得主伊麗莎白·斯特勞特，入圍2016年布克獎短名單——D代英語小說界*獎項，被《紐約時報》《時代周刊》《衛報》以及美國國家公共電臺等多家知名媒體譽為2016年度JJ暢銷書！ 2、原名《他的血腥計劃》（His Bloody Project）繼《消失的阿黛爾》之後又一部震驚蘇格蘭文學史的懸疑新作，以其巧妙、聰明又有趣味的文學氣質，被譽為蘇格蘭文學SS傑出的新聲音。 3、作者格雷姆·麥克雷·伯內特可謂是2016年布克獎*的黑馬，他初出茅廬，甚至還沒有經紀人，出版本書的也是一個規模J小的出版商。伯內特在接受《衛報》采訪時說，他認為自己的作品是一部關於犯罪的小說，而非犯罪小說。與一般意義上的恐怖故事相去甚遠。 4、從兇手回憶錄、證人證詞、庭審記錄以及媒體報道等多角度切入，完美再現這場SJ世紀蘇格蘭高地農場的真實謀殺事件。既是一部真正精巧的犯罪小說，又是一場撲朔迷離的探案遊戲。 小說中，隱時現的存在主義色彩，對真相本質的思考，理性與非理性主題的探討，人性本質的追尋，為這部充滿濃郁英倫風韻的傑出小說又增添了別樣的閱讀魅力。
目錄
序言 證詞 羅德裡克·麥克雷的自述 詞條 尸檢報告 行走在瘋人院的邊緣 庭審 後記
在線試讀
辛克萊先生站起來對陪審團進行Z後陳述，但講話時並未帶著敗者的感覺。菲比先生寫道：“值得稱贊的是他受到了自己證人帶來的羞辱後，又振作了起來，若是有人能給了注定要失敗卻又迫切想要反擊的人一個機會，我們勇敢的辯護律師現在正需要這樣一個機會。” “先生們，正如我博學多聞的同僚所說，這場悲劇的事實沒有什麼爭論的。”他說道，還把手放在了陪審團席位間的隔斷上，“辯護方爭論的並非是可憐的死者是否死於在座的犯人之手，此時真正重要的問題不僅是案件的事實，而是犯人心中所想。我會說這起案件裡的受害人不是三個人，而是四個，D四個J是這三天一直坐在你們面前的這位惡人。那這個人又是誰呢？一位年僅17 歲的年輕人；一位深深迷戀家人、對家人忠誠、勤勤懇懇工作的佃農。我們也了解到犯人愛戴的母親不幸去世後他發生了多大的變化，我們也了解到自此之後他們一家人生活在多大的陰影中。我們已經從犯人的父親，犯人如此摯愛的父親口中得知，他經常用拳頭揍犯人。我們也從他們的鄰居卡米娜和肯尼斯?默奇森一家口中得知，他經常興致勃勃地自言自語，隻要有D三方靠近J會停下來不再說話，這J說明他在說話時思維是混亂、受到干擾的。默奇森先生也證明說犯人好似‘活在自己的SJ裡’，埃涅阿斯?麥肯齊先生說得更直接，他說我們都覺得他是村裡的白痴，是弱智，他的行為舉止和周遭環境不協調。我認為其他證人不情願給犯人烙下精神失常的標簽隻是因為克爾杜因的村民都很寬容與善良，麥肯齊先生隻不過是用了自己笨拙的方式說出了大家的心中所想。我們也聽到了羅德裡克?麥克雷的心情波動有多麼大，行為有多古怪，不管以何種方式來衡量，他的神志都不健全。而D拉克蘭?麥肯齊剛剛接任了警員這一職位時，濫用職權迫害麥克雷一家，我實在找不出其他更合適的詞來描述他的所作所為，這位不安的年輕人被推離了理性邊緣。羅德裡克實在束手無策，便殺害了拉克蘭?麥肯齊，在執行這一可怕的計劃時牽連了兩個無辜的旁觀者。” “這些行為很可怕，無可辯駁，但重要的是這些行為背後說明了羅德裡克?麥克雷的異常精神狀況。他的行為方式和你我的一樣嗎，和精神正常的人一樣嗎，他想過要逃走嗎， 想過否認自己犯的罪嗎？都沒有，被捕時他十分鎮定，也大方承認所做的一切。他沒有表現出後悔，因為他絕不會動搖自己的立場。” “先生們，你們一定要問問自己他為什麼這樣做，W一的答案J是在他自己的腦中，他不曾認為，或現在也還不認為他做了錯事。在羅德裡克?麥克雷的思想裡，自己所做的事不過是對家庭遭受的騷擾做了一個回應，這個回應合理且無可避免。在座的先生們和女士們，”辛克萊先生這時張開雙臂面向整個庭審室，“你們都看得出來他做的一切都是錯的，但羅德裡克?麥克雷卻看不出來，這也是這起案件的癥結所在，他從不知道對與錯。若想讓一個人認罪，必須得有身體行為充D證據，這一點毫無爭議，但還得有心理行為做證據，行兇者必須得知道自己做的是錯事，但羅德裡克?麥克雷並不知錯。” “你們也應該聚精會神地聽到了博學的湯姆森先生的證詞，我不會回避這個問題，他稱羅德裡克?麥克雷真正攻擊的對像不是拉克蘭?麥肯齊，而是他的女兒芙洛拉。但我想對你們聲明，我想對你們強烈聲明，湯姆森先生對這一細節的觀點隻不過是猜測。我們該如何驗證他說的是否正確？我們得看看犯人作案後接下來發生的事，在殺害三個人被捕後的FC時刻，羅德裡克需要再另外編造一套說辭，謊稱自己做過什麼。對於一個心智正常的人來說，是無法沉著冷靜地做這樣一件事的。” 辛克萊先生停了下來，把手指放在嘴唇上，眼睛看向屋1；CY=CY，好像他纔是需要認真思考問題的那個人，然後接著說： “有人可能認為犯人在犯罪之前J想好了這一繫列的說辭， 然後去麥肯齊家殺了芙洛拉，之後又說自己去那兒是為了殺她的父親。但這一敘述中有一個致命的瑕疵：羅德裡克不知道拉克蘭?麥肯齊會回家，不知道他會干擾自己犯罪。湯姆森先生的犯罪版本若想成立，需要具有J其復雜的思維模式，而且我覺得WQ沒有邏輯。而法庭上所有呈上的證據都表明犯人是去殺拉克蘭?麥肯齊的，這一行為在他自己混亂的大腦中認為是合理和正確的。同時他也奪去了芙洛拉?麥肯齊和一位兒童唐納德?麥肯齊的生命，種種行為正能說明他WQ沒有理智。湯姆森先生的確將你們的注意力引到了芙洛拉?麥肯齊可怕的傷口上了，但我想問你們，這些行為是一個有理智的人能做出來的嗎？先生們，顯然不是。若是有人同意證據都指明羅德裡克?麥克雷殺害拉克蘭?麥肯齊是因為無法遏制體內的衝動，想要報復他對自己家庭帶來的痛苦， 那麼你們J得同意湯姆森先生所說的，羅德裡克?麥克雷是沒有理智的，他患上了‘非譫妄性躁狂癥’或是‘道德精神失常’，根據法律不能讓其為自己的行為負責。” “正是出於這個原因，我懇求你們將犯人裁決為無罪， 你們肩上承擔著重任，但也必須依照法律行事，不可因通情達理或是對這種可怕行為的嫌惡感覺而動搖。在犯罪時，羅德裡克?麥克雷WQ失去了理性，出於這一原因J得宣判他無罪。” 菲比先生寫道：“這是一個精湛的總結，總結時沉著自若。在座的人都不得不承認犯人遇到了一位有纔能而且FC細致的辯護律師，Z正義的精神穿越了蘇格蘭大城市的中心。” 辛克萊先生回到座位上，用手帕輕輕擦了擦眉頭，他的助手拍了拍他的肩。在過道的另一側，吉福德先生微微低了低頭，以傳達作為專業人士的贊賞之情。庭審室內引起了一陣喧鬧，法官再次維持了秩序，他命令陪審團三點開始陳詞，時間為兩小時。對此，菲比先生寫道：“法官總結語J像天平一樣，毫無偏頗，這要WQ歸功於蘇格蘭完善的法律繫統。”辛克萊先生站起來對陪審團進行Z後陳述，但講話時並未帶著敗者的感覺。菲比先生寫道：“值得稱贊的是他受到了自己證人帶來的羞辱後，又振作了起來，若是有人能給了注定要失敗卻又迫切想要反擊的人一個機會，我們勇敢的辯護律師現在正需要這樣一個機會。” “先生們，正如我博學多聞的同僚所說，這場悲劇的事實沒有什麼爭論的。”他說道，還把手放在了陪審團席位間的隔斷上，“辯護方爭論的並非是可憐的死者是否死於在座的犯人之手，此時真正重要的問題不僅是案件的事實，而是犯人心中所想。我會說這起案件裡的受害人不是三個人，而是四個，D四個J是這三天一直坐在你們面前的這位惡人。那這個人又是誰呢？一位年僅17 歲的年輕人；一位深深迷戀家人、對家人忠誠、勤勤懇懇工作的佃農。我們也了解到犯人愛戴的母親不幸去世後他發生了多大的變化，我們也了解到自此之後他們一家人生活在多大的陰影中。我們已經從犯人的父親，犯人如此摯愛的父親口中得知，他經常用拳頭揍犯人。我們也從他們的鄰居卡米娜和肯尼斯?默奇森一家口中得知，他經常興致勃勃地自言自語，隻要有D三方靠近J會停下來不再說話，這J說明他在說話時思維是混亂、受到干擾的。默奇森先生也證明說犯人好似‘活在自己的SJ裡’，埃涅阿斯?麥肯齊先生說得更直接，他說我們都覺得他是村裡的白痴，是弱智，他的行為舉止和周遭環境不協調。我認為其他證人不情願給犯人烙下精神失常的標簽隻是因為克爾杜因的村民都很寬容與善良，麥肯齊先生隻不過是用了自己笨拙的方式說出了大家的心中所想。我們也聽到了羅德裡克?麥克雷的心情波動有多麼大，行為有多古怪，不管以何種方式來衡量，他的神志都不健全。而D拉克蘭?麥肯齊剛剛接任了警員這一職位時，濫用職權迫害麥克雷一家，我實在找不出其他更合適的詞來描述他的所作所為，這位不安的年輕人被推離了理性邊緣。羅德裡克實在束手無策，便殺害了拉克蘭?麥肯齊，在執行這一可怕的計劃時牽連了兩個無辜的旁觀者。” “這些行為很可怕，無可辯駁，但重要的是這些行為背後說明了羅德裡克?麥克雷的異常精神狀況。他的行為方式和你我的一樣嗎，和精神正常的人一樣嗎，他想過要逃走嗎， 想過否認自己犯的罪嗎？都沒有，被捕時他十分鎮定，也大方承認所做的一切。他沒有表現出後悔，因為他絕不會動搖自己的立場。” “先生們，你們一定要問問自己他為什麼這樣做，W一的答案J是在他自己的腦中，他不曾認為，或現在也還不認為他做了錯事。在羅德裡克?麥克雷的思想裡，自己所做的事不過是對家庭遭受的騷擾做了一個回應，這個回應合理且無可避免。在座的先生們和女士們，”辛克萊先生這時張開雙臂面向整個庭審室，“你們都看得出來他做的一切都是錯的，但羅德裡克?麥克雷卻看不出來，這也是這起案件的癥結所在，他從不知道對與錯。若想讓一個人認罪，必須得有身體行為充D證據，這一點毫無爭議，但還得有心理行為做證據，行兇者必須得知道自己做的是錯事，但羅德裡克?麥克雷並不知錯。” “你們也應該聚精會神地聽到了博學的湯姆森先生的證詞，我不會回避這個問題，他稱羅德裡克?麥克雷真正攻擊的對像不是拉克蘭?麥肯齊，而是他的女兒芙洛拉。但我想對你們聲明，我想對你們強烈聲明，湯姆森先生對這一細節的觀點隻不過是猜測。我們該如何驗證他說的是否正確？我們得看看犯人作案後接下來發生的事，在殺害三個人被捕後的FC時刻，羅德裡克需要再另外編造一套說辭，謊稱自己做過什麼。對於一個心智正常的人來說，是無法沉著冷靜地做這樣一件事的。” 辛克萊先生停了下來，把手指放在嘴唇上，眼睛看向屋1；CY=CY，好像他纔是需要認真思考問題的那個人，然後接著說： “有人可能認為犯人在犯罪之前J想好了這一繫列的說辭， 然後去麥肯齊家殺了芙洛拉，之後又說自己去那兒是為了殺她的父親。但這一敘述中有一個致命的瑕疵：羅德裡克不知道拉克蘭?麥肯齊會回家，不知道他會干擾自己犯罪。湯姆森先生的犯罪版本若想成立，需要具有J其復雜的思維模式，而且我覺得WQ沒有邏輯。而法庭上所有呈上的證據都表明犯人是去殺拉克蘭?麥肯齊的，這一行為在他自己混亂的大腦中認為是合理和正確的。同時他也奪去了芙洛拉?麥肯齊和一位兒童唐納德?麥肯齊的生命，種種行為正能說明他WQ沒有理智。湯姆森先生的確將你們的注意力引到了芙洛拉?麥肯齊可怕的傷口上了，但我想問你們，這些行為是一個有理智的人能做出來的嗎？先生們，顯然不是。若是有人同意證據都指明羅德裡克?麥克雷殺害拉克蘭?麥肯齊是因為無法遏制體內的衝動，想要報復他對自己家庭帶來的痛苦， 那麼你們J得同意湯姆森先生所說的，羅德裡克?麥克雷是沒有理智的，他患上了‘非譫妄性躁狂癥’或是‘道德精神失常’，根據法律不能讓其為自己的行為負責。” “正是出於這個原因，我懇求你們將犯人裁決為無罪， 你們肩上承擔著重任，但也必須依照法律行事，不可因通情達理或是對這種可怕行為的嫌惡感覺而動搖。在犯罪時，羅德裡克?麥克雷WQ失去了理性，出於這一原因J得宣判他無罪。” 菲比先生寫道：“這是一個精湛的總結，總結時沉著自若。在座的人都不得不承認犯人遇到了一位有纔能而且FC細致的辯護律師，Z正義的精神穿越了蘇格蘭大城市的中心。” 辛克萊先生回到座位上，用手帕輕輕擦了擦眉頭，他的助手拍了拍他的肩。在過道的另一側，吉福德先生微微低了低頭，以傳達作為專業人士的贊賞之情。庭審室內引起了一陣喧鬧，法官再次維持了秩序，他命令陪審團三點開始陳詞，時間為兩小時。對此，菲比先生寫道：“法官總結語J像天平一樣，毫無偏頗，這要WQ歸功於蘇格蘭完善的法律繫統。”
顯示全部信息
" | 
