內容介紹
本書的主角是憨厚且易感動的長毛像和四個小野人，生活在野外的他們，本可以是朋友，但好勝的四個小野人為了證實自身的實力，一定要活捉身體龐大的長毛像，他們絞盡腦汁、費盡心力，設計許多圈套想要逮住長毛像，可是每次都是以失敗告終。善良的長毛像並沒有因為四個小野人的所為而反感他們，他總是從好的角度出發看待問題，而他們之間發生的許多故事讓你讀了忍俊不禁，大家快來一起讀讀這些超有愛的故事吧！
關聯推薦
GNZM兒童文學作家、專家任溶溶、梅子涵、彭懿等聯袂推薦
目錄
前言 命中！ 陷阱 會走路的小樹叢 長毛像寶寶 腦震蕩 大野人 惡毒的話 玩伴 結冰了
在線試讀
———————— 關於經濟增長的一些事實 ———————— 事實1：各個經濟體之間的人均收入有著巨大的差異。Z貧窮國家的人均收入還不到Z富有國家人均收入的5%。 事實2：不同國家之間經濟增長率的差異是巨大的。 事實3：增長率通常並不是恆定不變的。如果將SJ看作一個整體，在歷SS的大多數時期增長率都接近為0，但是在20世紀的增長卻FC迅速。對於單個國家而言，增長率也會隨時間而發生改變。 事實4：一個國家在SJ人均收入分配中的相對地位並不是恆定不變的。國家可以從“窮國”變為“富國”，或者相反。 事實5：美國在過去的一個世紀中： 1. 資本的實際回報率r並沒有顯示出上升或下降的趨勢。 2. 資本對收入的貢獻，rK/Y，和勞動對收入的貢獻，wL/Y，也沒有明顯的趨勢。 3. 人均產出的平均增長率從長期來看是正的並且幾乎不隨時間變化——也J是說，美國人均收入的增長顯示出穩定、持續的特點。 事實6：產出的增長和GJ貿易量的增長是密切相關的。 事實7：熟練工人和不熟練工人都傾向於從窮國向富國移民。
———————— 關於經濟增長的一些事實 ————————
事實1：各個經濟體之間的人均收入有著巨大的差異。Z貧窮國家的人均收入還不到Z富有國家人均收入的5%。
事實2：不同國家之間經濟增長率的差異是巨大的。
事實3：增長率通常並不是恆定不變的。如果將SJ看作一個整體，在歷SS的大多數時期增長率都接近為0，但是在20世紀的增長卻FC迅速。對於單個國家而言，增長率也會隨時間而發生改變。
事實4：一個國家在SJ人均收入分配中的相對地位並不是恆定不變的。國家可以從“窮國”變為“富國”，或者相反。
事實5：美國在過去的一個世紀中：
1. 資本的實際回報率r並沒有顯示出上升或下降的趨勢。
2. 資本對收入的貢獻，rK/Y，和勞動對收入的貢獻，wL/Y，也沒有明顯的趨勢。
3. 人均產出的平均增長率從長期來看是正的並且幾乎不隨時間變化——也J是說，美國人均收入的增長顯示出穩定、持續的特點。
事實6：產出的增長和GJ貿易量的增長是密切相關的。
事實7：熟練工人和不熟練工人都傾向於從窮國向富國移民。
———————— 對上述事實的詳細解釋 ————————
D一章 引論：經濟增長的事實
源於缺乏事實的錯誤比那些源於對真實數據的錯誤推理的錯誤要多得多，也更容易被容忍。
——查爾斯?巴貝奇（CHARLES BABBAGE），摘自Rosenberg(1994)，p27.
試圖將理論僅僅建立在可觀察到的事物上是FC錯誤的……是理論決定了我們能觀察到什麼。
——阿爾伯特?愛因斯坦（ALBERT EINSTEIN），摘自Heisenberg(1971)，p63.
ZM經濟史學家戴維?蘭德斯（David S. Landes）在1989年的美國經濟學年會上，選擇“為什麼我們如此富有，而他們如此貧窮？”作為他關於經濟增長與發展基本問題的演講題目。這一古老的問題已經困擾了經濟學家們好幾個世紀。它令古典經濟學家如此著迷，以至於它被印在亞D?斯密的名著《國富論》的封面上。而19世紀初托馬斯?馬爾薩斯關於未來經濟增長的錯誤預言，使這門學科獲得了一個Z出名的綽號——“沉悶枯燥的科學”。
宏觀經濟學家對這一問題的現代考察，可以追溯到20世紀50年代麻省理工學院的羅伯特?索洛發表的兩篇ZM論文。索洛的理論幫助我們釐清了物質資本積累的作用，並且強調了技術進步作為可持續經濟增長的驅動力的重要性。在整個20世紀60年代以及70年代的一部分裡，對經濟增長的研究出現了井噴。然而，由於方法論的原因，對技術變革的理論探討的許多重要方面被推後了。
在20世紀80年代早期，芝加哥大學的保羅?羅默和羅伯特?盧卡斯的工作再度激起了宏觀經濟學家對經濟增長的興趣，他們的工作著重於研究“創意”和人力資本在經濟中的作用。運用不WQ競爭理論的新發展，羅默將技術經濟學介紹給宏觀經濟學家們。跟隨這些理論前沿，一大批經濟學家（比如哈佛大學的羅伯特?巴羅）所做的實證工作量化並檢驗了增長理論。此後，無論是理論還是實證研究都引起了大量專業人士的興趣。
本書的目的是解釋和探索經濟增長的現代理論。這一探索是一個令人激動的旅程，在這一旅程中，我們將遭遇一些已經獲得諾貝爾獎的思想，以及更多可能獲得諾貝爾獎的思想。本書力圖使這一前沿的研究能夠被僅僅受過經濟學和微積分基本訓練的讀者們所理解。
本書的方法類似於科學家們研究天文學和宇宙學時所使用的方法。像經濟學家一樣，天文學家無法進行受控實驗——那是化學和物理學的標簽。天文學是在觀察和理論的互動中發展起來的。我們觀察到的是：行星、恆星和星繫以一種特殊的方式展現在宇宙中。各個星繫正在相互遠離，整個宇宙看上去隻是稀疏分布著一些隨意出現的“塊狀”物質。而理論——比如大爆炸理論——為這些觀察到的現像提供了一個合理的解釋。
觀察和理論之間的這種互動同樣被用以構建本書。 D一章將概述與增長和發展有關的大量實證規律。富有的國家有多富有？貧窮的國家有多貧窮？富有和貧窮的國家增長得有多快？本書剩下的部分由解釋這些觀察結果的理論所構成。在本書有限的篇幅裡，我們不會花大量的時間在個別國家的經驗上，盡管這些經驗FC重要。我們的目的是提供一個一般性的經濟學框架，幫助我們理解增長和發展的過程。
D然，天文學和經濟學的一個Z重要的區別在於，經濟學“宇宙”是可能被經濟政策再造的。不像制表匠——他們造好手表然後J讓它永遠地走下去，經濟政策的制定者們經常改變增長和發展的過程。制定更好的政策的前提是對經濟增長的更好的理解。
1.1 增長與發展的數據
SJ是由各種形態和規模的經濟體組成的。一些國家FC富有，一些國家FC貧窮。一些經濟體增長迅速，一些經濟體根本J不增長。Z後，大量的經濟體——實際上是絕大多數經濟體——介於這些J端之間。思考經濟增長和發展的問題，好從研究J端的案例開始：富有的經濟體、貧窮的經濟體和那些在這兩者之間快速變化的經濟體。這一章的剩餘部分列出了與這些分類相關的實證證據，也J是“事實”。然後，經濟增長和發展的關鍵性問題J幾乎自然而然地浮現出來了。
表1.1列出了17個國家關於增長與發展的一些基本數據。我們將重點討論有關人均收入的數據，而不是預期壽命、嬰兒死亡率或是其他有關生命質量的數據。這樣做的主要原因是，我們在接下來的章節裡所闡述的理論J是用人均收入這一指標來表述的。另外，由於人均收入這一指標與其他衡量生命質量的指標高度相關，因此它是衡量經濟發展水平的一個FC有用的“彙ZT計”。
我們將用幾個“事實”來解讀表1.1，下面是D一個：
★★★事實1：各個經濟體之間的人均收入有著巨大的差異。Z貧窮國家的人均收入還不到Z富有國家人均收入的5%。
表1.1的D一部分給出了美國和其他幾個富有國家2008年的實際人均GDP，以及其他一些數據。美國是2008年SJ上Z富有的國家之一，人均GDP為$43,326（以200為基準）,它比其他大的經濟體要富有得多。比如說，日本的人均GDP大約為$33735。
這些數字一開始可能會有些令人驚訝。我們有些時候在報紙上讀到，美國的人均收入已經落後於日本或德國等國家。然而，這些報紙的數據可能是一種誤導，因為這種比較往往忽視了彙率的作用。美國的GDP計量的，而日本的GDP計量。為了進行比較，我們如轉呢？一種方法是使用現行彙率。比如，2010年的彙率大概是。然而，彙率的波動可以是J其劇烈的。J在不到一年前，彙率還僅僅是。這些彙率哪個纔是“正確”的呢？很明顯，我們使用哪個彙率關繫重大：D使用時，日本要比在時富有20%。
經濟學家們並不依靠通行彙率來對各國的GDP進行比較，而是試圖用購買類似產品的能力來衡量一國貨幣的實際價值。所得到的換算因子有時被稱為購買力平價——即經過調整的彙率。例如，《經濟學家》雜志根據麥D勞巨無霸漢堡的價格發布了購買力平價（PPP）彙率的年度報告。如果一份巨無霸在美國，在日本賣3，那麼基於巨無霸漢堡的PPP彙率J是1。把這種方法拓展到大量不同的商品中去，經濟學家們構建出一個可以運用於GDP的PPP彙率。這種計算表明，1要比75或的通行彙率好得多。
表1.1的D二列給出了一個相關數據，2008年的實際勞動力人均GDP。兩列的不同在於分母：D一列是總的GDP除以國家的總人口，而D二列GDP隻除以勞動力的數量。D三列給出的是2008年的勞動力參與率——即勞動力與總人口之比，以顯示D一列和D二列之間的關繫。我們要注意，2008年日本的人均GDP比法國要高，而勞動力人均GDP卻正好相反。這是因為日本的勞動力參與率要高於法國。
我們應該用哪一列來比較發展水平呢？答案取決於問的是什麼問題。也許人均GDP是更通用的福利衡量方法，因為它告訴我們，人均產出有多少可用於消費、投資或派其他用處。另一方面，勞動力人均GDP更多地告訴我們的是勞動力的生產率。從這個意義上說，D一個統計數據可以被認為是福利衡量指標，而D二個則是生產率衡量指標。這看起來是解釋這些統計數據的合理方法，但是也可以用勞動力人均GDP來作為衡量福利的指標。那些不被官方列入勞動力的人員可能正在從事“家庭生產”或者為地下經濟工作。這些都不包括在GDP中，在這樣的情況下，用統計的產出除以統計的勞動力投入作為福利比較指標可能是更為準確的。在本書中，我們常常使用“人均收入”作為一般的福利衡量指標，甚至用於討論勞動力人均GDP，如果上下文的意思很清晰的話。然而，不管我們使用何種指標，表1.1告訴我們關於經濟增長的D一個關鍵事實是：一個經濟體投入於生產的“努力”越多，那麼生產出來的產出J越多。這裡的“努力”指的J是勞動力參與率。
表1.1的D二部分記錄了SJ上一些Z窮的經濟體的相對貧困甚至JD貧困。2008年印度的人均GDP大約為30，不到美國的10%。尼日利亞的人均GDP不到美國的5%。撒哈拉沙漠以南的大量非洲經濟體甚至更窮：美國的人均收入比埃塞俄比亞人均收入的60倍還多。
為了正確看待這些數字，我們需要再考慮其他一些統計數據。在埃塞俄比亞或馬拉維，一個普通工人得工作兩個月纔能掙得一個普通的美國工人YT的收入。埃塞俄比亞的預期壽命僅為美國的三分之二，而嬰兒的死亡率卻超過美國的十倍。在埃塞俄比亞GDP的大約40%被用於食物，而在美國這一數字大約是7%。
全SJ生活在這種貧困中的人口比重是多少呢？圖1.1通過以勞動力人均GDP為坐標繪制的SJ人口分布圖回答了這個問題。在2008年，全SJ有2/3的人口生活在勞動力人均GDP不到美國20%水平的國家中。而這些人口大部分又集中在兩個國家：中國和印度，這兩個國家每一個都擁有SJ人口的約1/5。它們的人口加起來超過SJ人口的40%。反之，撒哈拉沙漠以南的39個非洲國家僅占SJ人口的12%。
圖1.1 根據勞動力人均GDP所作的SJ人口累積分布圖，2008年
橫坐標：相對美國的勞動力人均GDP
縱坐標：SJ人口百分比
資料來源：佩恩表7.0與Summers和Heston(1991)。
注：圖中的任一點（x,y）表明生活在相對勞動力人均GDP小於x的國家中的SJ人口比重等於y；共包括169個國家。
圖1.2顯示了自1960年以來這一分布是如何發生變化的。在Z窮的國家中，中國和印度的勞動力人均GDP都有了顯著增長，即使相對於美國也是如此。中國的相對收入從1960年隻有美國勞動力人均GDP的不到2%上升為2008年的13%。這解釋了圖1.2中相對收入在0-10%之間的SJ人口比重的大幅度下降，以及相對收入在10%-20%之間的比重的大幅上升。在印度，1960年勞動力人均GDP不足美國的5%，但是到2008年這一數字已經超過9%。
圖1.2 根據勞動力人均GDP所計算的SJ人口百分比，1960年和2008年
橫坐標：相對美國的勞動力人均GDP
縱坐標：SJ人口百分比
資料來源：佩恩表7.0與Summers和Heston(1991)。
注：為了與1960年的數據匹配，樣本規模縮減至114個國家。
表1.1的D三部分給出了幾個正在從D二集團邁向D一集團的國家和地區的數據。這四個所謂的新興工業化國家和地區是：香港、新加坡、臺灣和韓國。有意思的是，到2008年香港的人均GDP為$37834，高於表中的許多工業化國家。新加坡是2008年全SJZ富有的國家之一，人均GDP比美國還高。這是新加坡經濟快速增長的結果。1960年時，這個島國的人均GDP僅為D時美國的28%。
新加坡和其他新興工業化國家J其快速的經濟增長引致了我們的下一個事實：
★★★事實2:不同國家之間經濟增長率的差異是巨大的。
表1.1的Z後兩列是對經濟增長的描述。D4列給出了從1960年到2008年勞動力人均GDP的自然對數的年平均變化。從1960年到2008年，美國勞動力人均GDP的平均增長率僅為每年1.6%。法國、英國和西班牙增長得稍快一點，而日本的增長率達到驚人的3.4%。新興工業化國家甚至CY了日本令人震驚的增長水平，成為“增長奇跡”的典範。SJ上Z窮的國家的表現各不相同。比如，印度在1960到2008年期間要比美國增長得快得多，但是它的增長率還是大大地低於那些新興工業化國家。同樣在這段時間內，中國以每年5.6%的速度增長，其增長率甚至比新興工業化國家更高。現在中國的勞動力人均GDP仍然不足那些國家的1/5，這一事實說明中國在1960年是多麼貧困。其他發展中國家，比如尼日利亞和烏干達的經濟增長率仍然FC低，甚至低於富國的水平。Z後，從1960年到2008年，還有許多國家的經濟增長率為負，這為這些國家貼上了“增長災難”的標簽。正如表1.1Z後一部分所示，在委內瑞拉、馬達加斯加和津巴布韋等國家中，真實收入實際上是下降的。
一種有用的解釋這些增長率的方法是由小羅伯特·盧卡斯在1988年一篇名為《論經濟發展的機制》的文章中提出的。盧卡斯所使用的一個方便的大拇指法則是，如果一個國家的年增長率為g%，那麼每過70/g年它的人均收入J將翻番。根據這一法則，美國的勞動力人均GDP大約每43年將翻番，而中國的勞動力人均GDP大約每13年J將翻番。換句話說，如果這樣的增長率在兩代人的時間裡保持不變，那麼平均每個美國人都要比其祖父母富裕2至3倍。平均每個中國人將要比其祖父母富裕20倍。隻要經過一定的時間周期，增長率上的微小差異J會導致人均收入的巨大差別。
★★★事實3：增長率通常並不是恆定不變的。如果將SJ看作一個整體，在歷SS的大多數時期增長率都接近為0，但是在20世紀的增長卻FC迅速。對於單個國家而言，增長率也會隨時間而發生改變。
如果放在更大的歷史時期裡，我們所觀察到的東亞地區快速的經濟增長——以及即便工業化國家更溫和的2%的增長率——都會快得令人炫目。圖1.3通過繪出過去5個世紀SJ人均GDP的折線圖展示了這一點。注意：因為這幅圖是按對數繪制的，每一部分線段的斜率都反映了增長率：斜率隨著時間上升反映了SJ經濟增長率的上升。
圖1.3 SJ人均GDP與增長率，1500-2000
橫坐標：年
縱坐標：人均GDP（以1990年為基年，對數標尺）
數據來源：根據Maddison(2010)計算。
注：以上圖中每一行的數字為平均年增長率。
從1950年至2008年，SJ人均GDP以每年2.26%的速度增長。然而，在1870年至1950年期間增長率隻有1.1%，1870年以前增長率僅為每年0.2%。安格斯·麥迪遜（2010）甚至認為500年至1500年的一千年裡，經濟增長實際為零。每年2%的持續性經濟增長J像是電力和微處理器一樣是一種現代發明。
作為這種經濟增長的結果，JT的SJ要比過去富有得多。一個粗略的估計是，在1500年，全SJ人均GDP大約為每人$500。JT，SJ人均GDP超過那時的15倍。
為了粗略地核對這些數字，我們來考慮下面這個練習。假定我們認為全SJ，或者某個特定國家，永遠以每年2%的速度增長。這意味著人均收入每過35年J會翻番。在過去的250年裡，收入會增長27倍，也J是128倍。在這個例子中，如果我們以JT的價格來計算，一個JT人均GDP為$20000的經濟體在1750年人均GDP剛剛超過$150，比JT全SJZ窮的國家人均GDP的一半還少。每天隻靠0活著是WQ不可能的，因此我們知道，即使在250年時間裡，2%的年均增長率也是不可持續的。
對於個別國家來說，正如我們將在一些有趣的例子中看到的，增長率也會隨著時間而改變。印度1960年至2008年的年均增長率為3%。然而，從1960年至1980年，它的年均增長率僅為2%，在1980年至2008年期間，增長加速為年均3.7%。新加坡直到20世紀50年代後纔經歷了特別快速的增長。島國毛裡求斯在1950年以後的二十年時間裡經歷了嚴重的經濟衰退，勞動力人均GDP以年1.3%的速度下降。Z後，中國的經濟改革對於SJ1/4人口的經濟增長和福利都產生了巨大影響。在1960年至1978年期間，中國勞動力人均GDP的年均增長率為2.1%。然而，1979年以後，增長率達到年均7.7%。
不同國家之間以及同一國家自身增長率的巨大差異導致了事實2和事實3的一個重要推論。它FC重要，因此我們把它單列出來：
★★★事實4：一個國家在SJ人均收入分配中的相對地位並不是恆定不變的。國家可以從“窮國”變為“富國”，或者相反。
1.2 其他“典型事實”
事實1到事實4廣泛地適用於SJ上的各個國家。下面這個事實刻畫了美國經濟的一些特征。正如我們將在D2章中所看到的，這些特征被證明是J其重要的。它們通常是大多數經濟體的“長期”特征。
★★★事實5:美國在過去的一個世紀中：
1. 資本的實際回報率r並沒有顯示出上升或下降的趨勢。
2. 資本對收入的貢獻，rK/Y，和勞動對收入的貢獻，wL/Y，也沒有明顯的趨勢。
3. 人均產出的平均增長率從長期來看是正的並且幾乎不隨時間變化——也J是說，美國人均收入的增長顯示出穩定、持續的特點。
這一典型事實，或者說一組事實，主要來自尼古拉斯·卡爾多在1958年一次關於資本積累的會議上的演講（Kaldor 1961）。卡爾多遵從查爾斯·巴貝奇的建議，在演講之初J聲稱，經濟理論學者1先應總結出一些某個理論打算去解釋的“典型”事實。
卡爾多的D一個事實——即資本的回報率幾乎是一個常數，可以通過注意到美國政府債券的實際利率幾乎不變而得出。J算我們不觀察實際利率，也可以通過名義利率減去預期或實際通貨膨脹率的方法發現這一點。
D二個事實涉及生產要素（我們可以歸納為資本和勞動）的報酬。對於美國，我們可以通過觀察工資收入以及對自我雇傭的補償在GDP中的比重來計算勞動對GDP的貢獻。 這些計算結果表明，勞動的貢獻相對恆定，其值大概在0.7左右。如果我們僅僅考慮一個兩要素模型，並且假設在這個模型中沒有經濟利潤，那麼資本的貢獻率J是1減去勞動的貢獻率，即0.3。前兩個事實意味著，資本-產出比K/Y在美國幾乎是一個常數。
D三個事實其實隻是卡爾多所說的典型事實的一種重新表述，見圖1.4。這幅圖是以對數標尺繪出畫的1870年至2008年美國的人均GDP。圖中的趨勢線以每年1.8%的速度上升，我們可以觀察到，去除經濟周期的波動，增長率幾乎是一個常數，這一恆定增長路徑與數據WQ相符。
圖1.4 美國的實際人均GDP，1870-2008
橫坐標：年
縱坐標：人均GDP（以1990年為基年，對數標尺）
數據來源：Maddison(2010)和作者的計算。
★★★事實6:產出的增長和GJ貿易量的增長是密切相關的。
圖1.5顯示了一個國家的產出（GDP）增長和它的貿易量增長之間的密切關繫。這裡，貿易量被定義為進出口之和，但是產出與貿易量的任一部分（進口或者出口）之間的關繫圖也與此類似。注意，對很多國家，貿易量要比GDP增長得快，1960年以來在全SJ範圍內，GDP中進口和出口的比重總體而言都在上升。
圖1.5 貿易和GDP增長率，1960-2008
橫坐標：GDP平均年增長率
縱坐標：貿易額平均年增長率
數據來源：佩恩表7.0與Summers和Heston(1991)。
貿易和經濟表現之間的關繫是復雜的。一些經濟體，比如香港、新加坡和盧森堡，已經發展成為地區“貿易中心”。貿易密集率——出口和進口之和除以GDP——對這些經濟體來說已經超過了150%。這怎麼可能呢？這些經濟體進口未完工產品，通過完成生產過程增加產品的附加值，然後將成品出口到國外。D然，GDP隻產生於D二步。這些經濟體所表現出來的強勁的經濟增長，很大一部分是與貿易密集度的增加相關的。
另一方面，在SJZ富有的國家中，貿易密集度卻並不一定很高。2007年，日本的貿易密集度僅為28%。撒哈拉沙漠以南的所有非洲國家的貿易密集度幾乎都比日本高。從1960年至2008年，這些國家有很多的貿易密集度都增加了，而經濟增長卻搖擺不定。
★★★事實7:熟練工人和不熟練工人都傾向於從窮國向富國移民。
羅伯特·盧卡斯在前面提到的文章中強調了這一典型事實。這一點可以從富有國家對移民的限制中看出。這是一個很重要的觀察結果，因為這種通常成本高昂的勞動力遷移告訴我們關於實際工資率的一些事實。高收入地區的熟練勞動力和不熟練勞動力的回報必然都高於低收入地區。否則，勞動力不願意付如此高的代價移民。對於熟練勞動力，這產生了一個令人費解的有趣問題。假定，熟練勞動力在發展中經濟體是稀缺的，而那些簡單理論預言要素在稀缺的地方會得到Z高的回報。那麼，為什麼熟練勞動力不從美國向肯尼亞移民呢？
1.3 本書的其餘部分
在本書的其餘部分，我們將考察經濟增長與發展的三個核心問題。
D一個問題是在本章之初所問的：為什麼我們如此富有，而他們如此貧窮？這是一個關於發展水平和人均收入的SJ分布的問題。這個話題將在D二章和D三章進行探討，並在D七章再次討論。
D二個問題是，什麼是經濟增長的引擎？在一個世紀或者更長的時間裡，經濟體是如何維持勞動力人均產出的持續增長的？為什麼美國自1870年以後以年均1.8%的速度增長？這些問題的答案J是技術進步。理解為什麼技術進步會出現，以及像美國這樣的國家如何實現持續增長是D四章和D五章的主要內容。
Z後一個問題是關於增長奇跡的。像日本這樣的經濟體在二戰之後，以及像香港、新加坡和韓國這樣的經濟體在Z近是如何迅速地從“窮”變“富”的？這種灰姑娘似的轉變為我們顯示了經濟增長和發展的核心。D六章和D七章提出了一個將前幾章的模型整合在一起的理論。
在很多方面，整個SJ在過去的幾個世紀中都在經歷“增長奇跡”，如圖1.3所示。D八章將人口增長理論引入技術進步模型中，以描述SJ如何揮別幾千年低水平的、停滯的生活水平，進入持續增長的現。
接下來的兩章偏離正在討論的話題，開闢了新的方向。D九章討論了其他有影響的經濟增長理論。D十章考察了自然資源和可持續增長之間具有潛在重要性的相互作用。D十一章提出了一些結論。
本書的Z後是三個附錄。附錄A回顧了本書中所需要的數學知識。附錄B列出了許多與經濟增長有關的值得一讀的文章和書籍，這些是J好的補充材料。附錄C提供了本書分析中所使用的數據集。在如圖1.5中等處所使用的國家代碼這裡也進行了解釋。
我們在本章中所考察的事實表明，我們問這些問題並不僅僅是出於好奇心。這些問題的答案掌握著解開大範圍快速經濟增長秘密的鑰匙。實際上，Z近東亞的經歷表明，這樣的增長有能力在一代人的時間裡改變生活水平。1985年，小羅伯特·盧卡斯在劍橋大學的馬歇爾講座中審視了這些證據，表達了下一個十年經濟增長研究將如火如荼的觀點：
我無法想像D一個人看到像這樣的數據時會看不到它們所代表的可能性。有沒有哪一種政策，印度政府采取後會給印度帶來像印度尼西亞或是埃及那樣的增長？如果有的話，究竟是什麼政策呢？如果沒有的話，是怎樣的“印度特色”導致的呢？這類問題中所包含的人類福利的重要性實在太驚人了：我們一旦開始思考這些，J很難再思考其他問題了。（盧卡斯 1988，p.5）
顯示全部信息
