隨著我國經濟的快速發展和城鎮程的加快，農業勞動力向非農部門大量轉移，我國農村的“老弱病化”和“空心化”已成普遍態勢。不僅如此，農地的家庭式分散經營和農業經營的高風險導致農地經營效率普遍低下，且農地拋荒問題日益嚴重，造成農地資源的巨大浪費和效率損失。基於此，如何發展基於適度規模的現代農業、提高農地效率一直是我國和理論界關注的熱點問題，而農地流轉作為實現農地適度規模經營的主要途徑也備受關注。另外，我國中央為了保障農戶的農地權益一步做實農地產權，於2013年中央一號文件中提出要健全農村土地承包登記制度，強化對農村耕地的物權保護，爭取用5年時間完成農村土地承包經營權登記頒證丁作。截至2019年年底農地確權工作已經投入大量的人力、物力和財力，確權工作也已經取得巨大展，並已尾聲。然而，就確權的農地流轉效應而言，理論界的分歧從未停止過。一部分學者認為確權能夠農地流轉，而另一部分學者認為確權不能農地流轉，甚至還了農地流轉。

  本研究通過探究確權對農地流轉的影響路徑，不僅試圖解釋確權是如何影響農地流轉的，而一步探討了不同確權方式對農地流轉影響的差異，並在此基礎上，探尋確權農地流轉的更多途徑，以期確權在農地流轉方面發揮更大的作用，實現農地的適度規模經營，提高農地經營效率。本研究主要利用來自浙江省522戶農戶的調研數據，利用SPSS軟件的Proc：ess插件，對確權的農地流轉效行多重中介效應分析，具體而言，主要是分析確權是如何通過價格效應(租金率)、生產效應(畝產值)、交易費用效應和稟賦效應影響農地流轉的，以及不同確權方式的農地流轉效應有何差異。

    本書共分為八章，具體內容如下：

    第一章是緒論。本章首先介紹了本書的選題背景和研究意義，一步闡明了本書的主要研究目標和研究內容，然後介紹了本研究的技術路線和研究方法，最後列出了本研究可能的創新點。

    第二章是文獻綜述。這一部分主要對相關研行梳理和評述，主要內容包括：農地確權方面的研究文獻，包括確權在實踐過程中的阻礙因素以及如行確權方式的選擇；農地流轉方面的研究文獻，主要從交易費用視角、稟賦效應視角、農戶視角、勞動力轉移視角、村集體及地方視角、中介組織視角，以及政策和宏觀經濟環境等視角梳理了影響農地流轉的主要因素；確權對農地流轉影響的文獻綜述，包括確權對農地流轉規模的影響、確權對農地流轉形式的影響，以及不同確權方式對農地流轉影響的差異；確權其他效應的文獻綜述，包括確權對農地經營效率和農戶收益的影響，確權對耕地保護的影響，確權對農村金融的影響，以及確權對農業保險的影響等。最後，對本部分的文獻綜行簡單的評論。

    第三章是相關基礎理論。這部分主要包括產權理論、農地確權與產權的關繫、農地流轉的相關概念和理論，以及稟賦效應基礎理論。其中，產權基礎理論包括產權和交易費用的關繫、產權和經濟增長的關繫、農地產權和農業增長的關繫；農地確權與產權的基礎理論包括農地確權的概念，農地確權與產權的關繫，確權方式與產權、交易費用的關繫；農地流轉的基本理論包括農地流轉的概念、農地流轉模式和農地流轉效應；稟賦效應的基礎理論包括稟賦效應的界定、稟賦效應的心理形成機制和影響稟賦效應的因素。

    第四章是農地產權制度和農地流轉的政策與實踐探索。該部分主要基於歷史的坐標，梳理了我國農地產權的變遷過程，以及農地流轉政策的發展過程與實踐探索過程。其中，農地產權制度的具體分為農民所有制階段和集體所有、統一經營階段及家庭承包經營階段；農地流轉的政策演變和實踐探索可以分為流轉被禁止階段(1978—1987年)；接受調整階段(1988—2001年)；土地流轉調整、回落階段(1994—2001年)和快速發展與完善階段(自2002年至今)。

  第五章是確權對農地流轉影響的理論分析。該部分在基礎理論的基礎上一步分析了確權對農地流轉的影響，該部分為本研究的理論研究框架，即為後續的實證檢驗提供了理論基礎，並提出研究假設。一方面，確權是如何通過租金率、生產效應、交易費用和稟賦效應影響農地流轉的，即基於四種中介效應分析確權對農地流轉的影響機制；另一方面，基於不同確權方式的四種中介效應的差異，確權方式對農地流轉效應有何差異。

  第六章是對確權的農地流轉效行基於多重中介效應的實證檢驗，即對第五章理論框架中第一部分提出的研究假行實證檢驗。第一，介紹數據的來源、樣本地區分布、變量的定義、指標選擇和描述統計；第二，利用因子分析法對交易費行公因子的提取，並且基於因子分一步將該公因子作為中介變量，同租金率、畝產值、交易費用和稟賦效應一起放人框架行多重中介效應檢驗；第三，利用經典的依次檢驗法對多重中介效行穩健檢驗；第四，對本部行小結，並實證檢驗結果。

    第七章是對確權的農地流轉效應基於不同確權方式的差異分析，即對第五章理論框架中第二部分提出的研究假行實證檢驗。首先，介紹了數據的來源、樣本分布狀況、變量選擇和模型的設定等；其次，就確權方式的農地流轉效應差異的實證檢驗結行解釋和分析；最後，基於戶主年齡特征和戶主外出打T情況，對檢驗結行穩健檢驗。

    第八章是研究結論和政策建議。這一部分主要是對以上各章節的內結，並根據前面幾章的理論分析和研究結論，提出切實可行的政策建議。最後對本研究可能的創新之處和有待完善的問結和反思。

  根據本研究做出如下結論：(1)確權會農地流轉，具體地說，確權提高了農地流轉概率和農地流轉比例。(2)就確權對農地流轉的影響機制而言，確權主要通過價格效應(租金率)和生產效應(畝產值)的中介效應農地流轉，即確權可以提高農地流轉租金率和畝產值，而農地流轉租金率和畝產值激勵農地流轉；交易費用在確權和農地流轉之間的中介效應不顯著；確權會強化農地流轉中的稟賦效應，而稟賦效應對農地流轉無顯著影響，因此稟賦效應在確權和農地流轉之間沒有起到中介作用。(3)就確權方式對農地流轉的影響而言，確權不確地比確權確地的農地流轉效應更大，且對於戶主年齡低於55歲或戶主未常年外出打工的農戶，確權不確地的農地流轉效應更大，即確權不確地在提高農地流轉概率方面和農地流轉比例方面的作用都更大。

    1緒論

  本章主要從選題背景和研究意義等方面闡述本書的研究意義，介紹本書的研究目標和主要內容，並闡明本研究的技術路線和研究方法。最後，提出本書可能的創新之處，即本研究對相關研究領域的可能貢獻。

    1．1選題背景和研究意義

  農地問題是農業問題的核心，而農地的經營效率問題卻是農地問題的核心，大量研究表明適度規模經營可以提高農地經營效率，因此，作為實現適度規模經營的主要途徑。農地流轉問題一直是農業經濟領域的熱點問題之一。隨著新一輪確權政策的，確權和農地流轉之間的關繫越來越受到關注，研究成果也頗為豐富，但是確權究竟是如何影響農地流轉的?探究該影響機制對於確權的農地流轉效應的發揮至關重要，因此本書以租金率(價格效應)、畝產值(生產效應)、交易費用和稟賦效應作為中介變量，即基於多重中介效應模型，分析確權對農地流轉的影響路徑。不僅如此，本研究還關注不同確權方式對農地流轉影響的差異，以期對確權的農地流轉效應有更深入的了解。

  1．1．1選題背景

  不論從就業人數、供求規模還是從地區差異方面來看，中國都是一個名副其實的農業大國(張紅宇，2011)。作為一個農業大國，農地問題一直是中國農業問題的關鍵。改革開放後，隨著中國農村普遍推行家庭聯產承包責任制，中國農業發展取得了極大的成就(林毅夫，1994；Mcmil一lan et al，1989~喬榛等，2006；冀縣卿等，2010；Lln，J．Y．，1992)，在降低農村貧困率方面也卓見成效(

    在市場經濟體制中，主要通過價格機制在各產業之行生產要素資源配置，因此，減少農地拋荒和避免農業效率損失的關鍵在於提高農業經營的收益、提高農地回報率。然而，我國基於家庭聯產承包責任制形成的家庭分散式經營模式不利於實現現代化農業的規模經濟，並且分散式經營的農產品難以規範化和標準化。因此，與集約化生產口農產品相比，我國的農產品在市場競爭中難以體現優勢，不能形成有效的供給，造成我國低層次的農產品供給與挑剔的市場需求相脫節。那麼，在新時代下，如何在堅持家庭聯產承包責任制的基礎上，鼓勵多種經營模式，鼓勵通過適度規模發展具有中國的現代農業，或者說，讓適度規模經營現代農業發展(張紅宇，2016)、提高農地收益、擴大我國農產品自給率是我國目前中央農村工作的重要內容之一。為此，旨在通過農地經營權農用流轉(以下簡稱“農地流轉”)來提高土地利用效率、鼓勵土地適度規模經營的農地制度改革一直年來中央農村政策的主要目的之一。例如，中國十八屆三中全會《關於全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出，要“穩定農村土地承包關繫並保持長久不變......