很可能讓人感到驚訝的是:在如此眾多的學者指出經濟學種種缺陷的時候,竟然有經濟學家宣稱,擴展現有經濟理論,不僅可以解來已引起廣泛抱怨的“滯脹”和經濟增長率下降,而且還可以部分解釋通常屬於其他學科領域的諸多問題——許多現代社會的“失控”、英國的階級結構、印度的種姓等級制度、在許多發展中國家存在的權力和收入分配的等,以及西歐國家從中世紀早期的相對落後中崛起並在1紀末成為世界主宰。然而,對我們原來並不滿意的東的、拓展是普遍的:有許多原來被人們認為根本不可能的技術,經一步發展而變得經濟、可靠。經濟學也是如此,盡管它遭到越來越多的懷疑,但在許多新觀念的幫助下,可能會有助於解釋許多以前無法說明的問題。我們如果回顧過去、展望未來,就不僅可以發現,10年來許多經濟學家遇到的困窘,而且可以看到兩個多世紀以來不斷積累的知步。我很喜歡引用牛頓的看法,即如果他比其他人看得更遠,是因為他站在巨人的肩膀上。如果牛頓在17世紀就可以這樣說,那麼當代訓練有素的經濟學家,不論學識深淺,至少都可以宣稱有一個很高的出發點。經濟學家都是一些公認的天纔思想家的繼承者,如斯密(Smith)、李嘉圖(Richardo)、穆勒(Mill)、馬克思(Marx)、瓦爾拉斯(Walras)、威克塞爾(Wicksell)、馬歇爾(Marshall)和凱恩斯(Keynes),括其他數以百計的學者。事實上,經濟學巨人們通常也都站在其先驅者的肩膀上,因此當代經濟學家就好像是站在天纔人物組成的“金字塔”上面。那麼,為什麼有如此眾多的經濟學家,還是沒有預測到世紀70—80年代出現的經濟現實呢?很可能是因為,他們受技術蒙蔽,隻能看到經濟學家們通常討論的眼前現像。本書試圖表明,如果我們不怕麻煩,考察一下其他學科領域,將會得到整個圖景的不同畫面。部分是因為這項研含幾個學科領域,或者更大程度上是因為試圖影響決策者和學生,我盡力采用了一種與在專業經濟學期刊上文時不同的語言風格。因此,對於首先要考慮的同行經濟學家而言,這本書比實際需要的要詳細。但是我相信,任何專業的學者都可以理解這本書的內容(除了某些注釋和附加說明外)。幸運的是,我在這裡提出的大部分觀點,一旦得到恰當的理解和解釋,都是出人意料的簡單。我不僅對許多過去的經濟學家心存感激,而且對那些閱讀過本書初稿或從本書抽取出來的論文並做過大量慷慨批評的經濟學家感激不盡。這些有益的批評是如此詳細、分散,我在本書專門加了一個致謝,以盡力公正地處理這個問題。支持本項研究的和其他組織不是很多,我在這裡提一下。本項研究主要的支持來源於國家科學的經濟學、社會科學和政策研究計劃括創新過程研究計劃、經濟學計劃和衡量方法與數據來源計劃。盡管它們手段單一、需求多樣,但這些計劃對本書和其他一些專業文稿研究的支持是無法用價值衡量的。我對未來會提供的資源也深表感激,不括他們的資金支持和細心周到的關照,而且他們同意了我為完成本書而推遲他們關心的另一本書的計劃。環境保護署和斯隆會也提供了幫助,利曼、福大學的胡和伍德羅·威爾遜國際學術中心也將我與他們的學者放在一起,為我提供了幾個月自由寫作的空間。能夠超過我對上述機構感激之情的,是對家人的感激之情。像這樣一本書需要許多年的精心關注,重要的是,我的妻子和孩子給了我安心思考的機會,使這些關注成為可能。既然《集體行動的邏輯》是獻給我的妻子——艾利森(Alison)的,那麼這本書—一作為那本書的姊妹篇——獻給我的三個孩子就再合適不過了。 |