《社會與責任（高中段）》：
雖然下學期就正入高三，但假期生活相對而言還是比較自在的。所以周末隻要宏義在家，賽德都喜歡跟著爸爸一起待在書房看書、討論。
這天，賽德在一個期刊上看到一篇關於2019年年底美國富人稅的報道。還有專門針對富人的稅收？帶著好奇，他迅速往下瀏覽——美國政界民主黨的伊麗莎白·沃倫再次提起了征收富人稅的建議，這項主張會對資產超過500的家庭每年征收2%的稅收，超過1以上的家庭則需繳納3%的稅收。後來沃倫又加了碼，建議對富豪們的征收稅率從3%提高到6%。按此計算，首席執行官傑夫·貝佐斯下一年需交稅66.9，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格將繳稅42.4，比爾·蓋茨的資產若以107計算，他將繳稅63。7。這使得原本支持向富人征稅的比爾·蓋茨也改度，他指出如此過火的“富人稅”會破壞社會的激勵機制，對經濟發展起到反作用。
40億～6的稅收！看到這裡，賽德一方面詫異於天文數字般的稅收，另一方面也對“富人稅”的提出產生了好奇，忍不住問同在一旁看書的宏義：“老爸，你知道美國前段時間提出的富人稅麼？我隻知道工資收入之類的所得要繳所得稅，可這個富人稅有點奇怪，就因為別人有錢就要多繳稅麼？怎麼感覺和‘罰款’有點像，難道有錢就有錯嗎？”
宏義笑著說：“你可能沒有注意到這個想法被提出的背景。按照加州大學伯克利分校經濟學家埃馬紐埃爾·塞斯和加布裡埃爾·祖克曼兩人的估算，從20世紀70年代末期到2016年這三十多年間，美國有的1%的人口占據的財富比例翻了三番，從7%上升到了20%；同一時間內，層的90%的人口所占的財富比例則從35%下降到了25%。美國人口普查局公布的調查數據顯示，2018年，美國收入差一步擴大，基尼繫數創50年來新高，上升至0.485。美聯期的一項研究也顯示，過去30年來，美國有的1%群體財富增長了21，而美國財富金字塔下部50%群體的財富則減少了900。”
“有的1%的人擁有20%財富，而底層的90%的人的財富比例僅僅占了25%，也就是10%的富人擁有整個社會四分之三的財富……收入差距、貧富差距有那麼大嗎？普通的老百姓都是努力工作的呀，差距那麼大是不是對他們不呢？老爸，你剛纔說的基尼繫數又是什麼呀？”
“基尼繫數，是衡量在全部居民收入中未用均分配的那部分收入收入的百分比，是國際上通用的、用以衡量一個國家或地區居民收入差距的常用指標。基尼繫數為‘1’，表示居民之間的收入分配均，即100%的收入被一個單位的人全部占有了；為‘0’，表示居民之間的收入分均，即人與人之間收等，沒有任何差異。但這兩種情況隻是在理論上的化形式，在實際生活中不會出現。所以，基尼繫數的實際數值隻能介於0～1之間，基尼繫數越大，表示收入分配越均；基尼繫數越小，則表示收入分配越均。基尼繫數可以較直觀地反映和監測居民之間的貧富差距，防止居民之間出現貧富兩極分化，因此得到各國的廣泛認同和普遍采用。而美國的基尼繫數創了50年來的新高，說明美國現在的貧富差距的現像已經比較嚴重了，這也是提出征收富人稅的一個原因，政府希望通過對富人征收更多的稅來縮小貧富差距。”宏義耐心解釋著。
賽德撓了撓頭：“老爸你這麼一說，我感覺征收這個富人稅有種‘劫富濟貧’的味道……”
“劫富濟貧，從某種角度來說也沒錯！政府的稅收手段其實就是起到一種資源再分配的作用。市場是一隻看不見的手，它在一定程度上保證了經濟市場運行的效率，但純粹的市場機制下，可能出現‘贏者通喫’的‘馬太效應’，導致富人越來越富、而窮人越來越窮。異常懸殊的貧富差距於整個社會而言是不的，也是比較危險的，這容易導致階層固化，一旦這種固化發展到一定程度，就可能導致社會的顛覆。這一點，你從‘陳勝吳廣’的典故中就可以感知一二。所以為了讓這個社會體穩地運行，除了效率，還必須在一定程度上保障。政府的稅收正是對效率與的權衡，從而起到關鍵的調節衡作用。”
……