![](/c49/32/10042287137030.jpg)
出版社:天津人民出版社 ISBN:9787201175331 商品編碼:10042287137030 包裝:平裝 出版時間:2022-01-01 字數:150 審圖號:9787201175331 代碼:69 作者:茅盾,飛白,顧青峰
"
商品參數
茅盾講中國神話(茅盾先生20世紀20年代研究力作;百萬人氣插畫.. | 定價 | 69.80 | 作者 | 茅盾 著;飛白,顧青峰 繪 | 出版時間 | 2022年01月 | 開本 | 32開 | 裝幀 | 精裝 | 頁數 | | 重量 | | ISBN編碼 | 9787201175331 | 出版社 | 天津人民出版社 | | |
神話反映了現代文明民族在原始時代探求宇宙秘密的野心,它塑造著一個民族的文化心理,是文學與文化的靈感源泉。 中國神話之豐富美麗,不亞於希臘、北歐,可惜散逸過半,僅存零星。茅盾先生借鋻西方人類學觀點,對中國神話進行了細致精微的分析考證,在分析過程中又以希臘神話和北歐神話來比照中國神話,釐清了中國神話繫統的諸多基礎問題。試圖撿拾那些散逸在歷史長河中的神話斷片,還原一幅華夏文明川流不息的神話長圖。 書中很多觀點具有開創之功,如“蚩尤其實是巨人族”“黃帝與蚩尤的戰爭*是巨人族與神之戰爭”“誇父與誇娥合一論”等,到今沿用。近百年過去了,茅盾先生對神話的研究與創見依然具有強大的生命力,是到今讀者與研究者無法忽視的裡程碑作品。
目錄 序 中國神話研究ABC 上篇 章 幾個根本問題/ 003 歷朝歷代學者對《山海經》的見解——西方學者對原始人民心理的分析——魯迅、胡適、茅盾對中國神話僅餘零星片段的看法——辨析中國北部、中部、南部的神話——現存的中國神話是北、中、南三部片段的混合 第2章 保存與修改/ 031 中西方的神話的保存者與修改者——考證《山海經》的著作者和創作時代 第三章 演化與解釋/ 049 神話演化的原因——西王母神話的演化——西王母神話演化的三個時期——《神異經》之東王公——神話歷史化——因訛傳導致的對神話的曲解上篇 第四章 宇宙觀/ 069 中西方的開闢神話——中西方天地的毀滅及再創造神話——“神山昆侖”神話的演變——古人因對“異方”的想像所產生的神話 第五章 巨人族及幽冥世界/ 093 西方的巨人神話——誇父與誇娥——考證“誇父”是巨人族族名——因中國有巨人族與神鬥爭的神話,推測“蚩尤”許是巨人族的一支——由巨人族神話演化的“龍伯大人之國”——巨人族和幽冥世界主者的關繫——幽都的守衛者“土伯”——冥土神話逸亡的原因 第六章 自然界的神話及其他/ 109 關於日月星辰、風雷山川等自然現像的神話——關於禽獸草木的神話——對自然界的原始信仰 第七章 帝俊及羿、禹/ 169 中國神話的“諸神世繫”——三個假定的中國諸神*:伏羲;黃帝;帝俊——推測中國神話中的主神——神性的羿與人性的羿——禹在中國神話中的地位 第八章 結 論/ 189 本書的寫作目的——留待將來的三個問題 下篇 附錄 中國神話研究參考用書/ 193 中國神話研究/201 中國神話的保存/ 257 神話的意義與類別/ 265 《楚辭》與中國神話/ 277 關於中國神話/ 291 讀《中國的水神》/ 297 附錄 譯名對照表/ 312
序 一 這本書是企圖在中國神話領域內作一次大膽的探險。同類性質的書,中國文的還沒有過,東西文的,則以作者所知,也還是沒有專書,法國de Harlez有《山海經》的翻譯,然而專關於中國神話的著作,似乎還沒有。英文中有一本《中國神話及傳說》(詳見本書篇末參考用書內所論),可是荒謬得很。所以此編之作,實在是“開荒”的性質,因而也隻是“緒論”的性質。 二 作者對於神話學的研究,自然不敢說有怎樣的精到;所以此編之不能*,自不待言。但作者並不忘記在此編的著作時,處處用人類學的神話解釋法以權衡中國古籍裡的神話材料。 三 有許多意見是作者新創的,如言帝俊、羿、禹這一章,又如第六章對於《大司命》《少司命》《山鬼》等篇的解釋。還有解釋蚩尤為巨人族之一,黃帝與蚩尤的戰爭*是巨人族與神之戰爭;誇父與誇娥即一;“終北”“華胥”之為中部人民的宇宙觀;凡此一切創見,作者隻憑推論,並不曾多找書本上的考據。但也不是以為無須多考據,無非因為客中無書,隻好作罷。如得海內同志替這些臆說再多找些書本子的證據,自然很歡迎的。 四 作者相信《山海經》的神話價值很高,所以本編有時信任《山海經》的地方還比信任《楚辭》及其他書籍(如《淮南》)為較多。漢以後的作者的神話材料(如《搜神記》《述異記》等書所載),有時也引用,但隻作為一神話流傳後經增飾修改後的終式,或是一神話的演化的過程而已。 五 後世方士道教神仙之說興起後的奇誕之談,自然離原始神話的面目太遠,但有時也引用,如述西王母神話時引《漢武內傳》,月的神話引《龍城錄》,這也無非表示一神話到了後來如何的被方士道教化而已。並不以此作為該神話的終點。 六 作者對於自己的引用書籍的時代的意見,及該書在神話上的價值,都在篇末的“參考用書”內有些說明。 七 這本書一則是草創,二則是緒論性質,所以中間對於各種材料的解釋、分析和征引,都隻是視敘述之方便而定,並不是把中國神話來巨細無遺地作繫統的敘述。 我希望另有人來做這個工作。自己倘若時間容許,或者看書方便,也想試作較大的企圖。將來或者也可以呈教。隻是人事變幻,不知道有沒有這等時間。 八 本書在客中倉卒屬稿,手頭沒有應參考的書,雖然有幾個朋友借給些書,到底不足,所以錯記及失檢之處,或許難免,要請讀者原諒。幾位熱心的朋友,或是借給書,或是替查一二條,都是很感激,可是也不嚕蘇記下名字來了。 1928年10月20日 作者於日本東京
" |