《卡倫·霍尼作品集：自我分析》：
所有這些嘗試仿佛都在告訴我們認識自我是一件很簡單的事情。但是，這種觀念隻是一種錯覺，一種自以為是的幻想罷了。對實現認識自我這一目標沒有任何益處。人們一旦相信該觀點後，就會錯誤地認為自己已經全面地認識了自我而空歡喜一場；或者會在第一次遇到嚴重挫折時就一蹶不振，甚至對“探索”自我的真相完全不抱希望，並放棄努力。自我分析其實是一個艱苦而緩慢的過程，而且還會隨時讓我們陷人痛苦、遭受挫折，所以更需要我們竭盡全力去做。如果能夠充分認識到這一點，那麼我們應該可以避免上述情況的發生。
有經驗的分析師絕不會盲目樂觀，因為他非常清楚，患者在能夠坦然地面對自身問題之前，通常都要承受艱難，甚至是令人絕望的與“自我”的抗爭。所以，分析師可能會更傾向於接受完全相反的結果：完全放棄進行自我分析。他們之所以會這樣，不僅在於他們的實踐經驗，同時也基於一定的理論依據。例如，分析師會提出他的論點並加以證明，再一次體會到像孩子一樣的渴望、害怕，同時對分析師十分依賴，患者隻有體驗到這些之後，纔會真的不再抗拒。如果分析過程聽憑患者自由行事，充其量隻能獲得一些無效的、“純理智”的分析結果。對於這些觀點，如果我們進行深究的話（在這裡我們不做這種深究），會發現它們最終會得出一個不置可否的結論：依靠患者自身的力量，是不可能克服其自我認識道路上的重重障礙的，即便患者自身的意願和動力足夠強大。
我有充分的理由認為，在每個精神分析案例中，為實現目標，有目的地去刺激患者，是最重要的因素之一。可以肯定地說，如果患者對其自我分析有一個預期的目標，那麼無論分析師如何努力，也不可能讓分析結果超出其預期。但是，患者又具有某種優勢（對於這一優勢的價值，我們將會在另一章中討論），那就是他可以在治療過程中，由分析師在旁引導，鼓勵並幫助他。而如果由患者自己進行分析的話，激發患者的內在“動力”就會變得至關重要。事實上，它的重要性就在於，患者本人動力的大小決定了其自我分析的可行性。
顯然，弗洛伊德已認識到，神經癥所帶來的明顯而嚴重的痛苦可以為患者提供這種動力。但是，如果嚴重的痛苦從未存在過，或在治療期間消失，患者就會感到不知所措，這種動力也就無從產生了。於是，弗洛伊德又提出，激發患者的另一種動力也可以是其對分析師的“愛”，當然這種“愛”並不是為了得到切實的性方面的滿足，而是指患者十分樂意接受分析師的指導和幫助，並為此而感到精神上的滿足。乍聽起來，這似乎很有道理。但是，由於過度的感情欲求以及獲得他人認可的需要，幾乎所有神經癥患者，他們的愛的能力都已經受到了極大的破壞，這一點我們不能忽視。有些患者很自然地——我想，弗洛伊德已經考慮過這類患者——會有不同程度的討好分析師的表現。比如，會不加判斷地接受分析師的意見；又比如，他們把精神分析取得的成效表現出來。
……
