本文基於開放式創新理論，探索大數據時代創新生態繫統發展趨勢和影響機理，並運用超邊際分析法，揭示開放式創新生態繫統的演化過程及其價值。研究發現：伴隨綜合交易效率的提升，創新生態繫統將向開放式創新生態繫統轉變；得益於開源合作創新與用戶價值的內生動力，繫統結構轉型將衍生出更高分工能化知識生態群落，分別從事性創新、性創新和創新應用活動；開放式創新生態繫統具有更專業的研發生態圈，能性創新市場規模擴大，並提升公共池的知識存量和質量；這一結構轉型能創新人纔跨部門自由流動，擴大繫統容量，提率，從而使社會整體呈現出創新驅動的發展態勢。

章開放式創新的起源、內涵及研究現狀

一、從封閉式創新走向開放式創新

（一）封閉式創新的起源

（二）開放式創新的產生

（三）雙方差異的比較分析

（四）開放式創新的影響分析

二、開放式創新的內涵與模式

（一）開放式創新的內涵

（二）開放式創新的模式

（三）企業開放式創新典型案例三、文獻回顧…

（一）關於開放式創新與創新管理思想的研究

（二）關於開放式創新與創新實踐的研究

（三）關於開放式創新與創新績效的研究

（四）文獻評述

第二章開放式創新的微觀形成機制

一、基於問題求解視角的企業決策機制分析

（一）創新的內涵、不確定性與資源獲取

（二）基於問題求解的決策模型構建

二、基於博弈視角的企業決策機制分析

（一）創新的博弈行為及其研究

（二）理論分析框架

三、實證檢驗

（一）假設的提出

（二）變量定義和樣本選擇

（三）實證檢驗結果及分析

四一步探討

（一）學術界關於二者實踐的探討

（二）我業發展的實踐

第三章開放式創新的運行方式選擇分析

一、知識治理的理論基礎

（一）知識治理的核心目標

（二）知識治理的傳統理論基礎及局限性

（三）基於知識的企業理論與知識治理

二、以價值創造為目的的知識治理

（一）外源知識的特性分析

（二）外源知識特性對知識治理的影響

（三）模型構建

（四）知識治理邊界的確定

三、案例分析

（一）研究設計

（二）創新企業概況

（三）創新案例特征分析

（四）創新過程的治理模式

（五）討論

四、基本結論

第四章區域開放式創新體繫的構建

一、區域開放式創新體繫的內涵與意義

（一）區域開放式創新體繫的概念與內涵

（二）構建區域開放式創新體繫的現實意義

二、發達國家構建開放式創新體繫的案例分析

（一）美國的開放式創新體繫

（二）英國的開放式創新體繫

（三）德國的開放式創新體繫

（四）日本的開放式創新體繫

（五）案例啟示

三、區域開放式創新體繫的構成

（一）區域開放式創新體繫構成相關文獻梳理

（二）區域開放式創新體繫的構成

（三）構建區域開放式創新體繫的啟示

四、構建區域開放式創新體繫——以廣州為例

（一）廣州創新體繫的發展現狀

（二）廣州構建開放式創新體體思路

（三）廣州構建開放式創新體繫的戰略布局

第五章研究結論、理論含義及研究不足

一、研究結論

（一）關於開放式創新的概念和內涵探討結論

（二）關於開放式創新的微觀形成機制探討結論

（三）關於開放式創新的運行方式探討結論

（四）關於構建區域開放式創新體繫探討結論

二、理論含義

（一）多措並舉推動企業知識邊界向下移動

（二）破解自主創新難題的鑰匙——開放式創新

三、研究不足與展望

參考文獻

附錄

附錄pan>

附錄2

當今世界正處於百年未有之大變局，全球化遭遇逆流，世界利益格局面臨巨大調整，而核心技術和核心裝備、關鍵性原材料、關鍵性產業環節均作為戰略資源，已成為大國間的博弈資本。尤其是中美摩擦加劇，美國及其盟友對我國的技術封鎖和產業限制明顯強化。自2019年5月開始，華為及其多個子公司被美國納入實體名單，所有美國企業及涉及到使用了美國技術的產品和服務的外國企業，均不得與華為展開合作，導致華為遭遇重大生存危機。不僅華為自身陷入困境，部分上遊企業因高度依賴華為，也同樣陷入困境而瀕臨倒閉。華為的案例打破了“造不如買”的幻想，似乎“自制”纔是保障的策略。在這樣的背景下，又應當如何看待開放式創新？筆者認為，自主創新不等於一切都要“自制”，開放式創新應該從不同層面行理解。

從微觀角度來看，隨著現代科技日趨發達，科技發展日益復雜，對知識的需求日益龐大，跨學科、跨地區的融合創新是主流趨勢，任何個人和企業都無法脫離全球的產業鏈、技術鏈實現“自制”一切。無論美國的微軟、英特爾、谷歌、蘋果、IBM、波音、德州儀器、通用，還是中國的華為、比亞迪、阿裡、騰訊、百度、字節跳動、大疆，都是站在巨人的肩上發展而來，在技術、人纔、資本、產業配套上都有賴於供給。現代科技創新的任何所謂“自制”，都是兼具單項技術創新和集特征。因此企業越大越強，其對外界的聯繫反而越緊密，從外界更優質資源來實現自身迭代發展的意願越強烈。

從區域層面來看，通信與交通條件的大幅改善，導致現代產業集聚不再是較小空間範圍內的產業集群，而是跨越行政區的大產業集群，即所謂的區域產業與創新協同。現代制造業的發展，需要更完善的產業配套，依靠單個地區是往往難以滿足發展需求的，而是要在更大的空間範圍內集聚更多經濟要素，來充分發揮要素耦合效應、技術波及效應、產業關聯效應和共生經濟效應。區域經濟一體化可以獲得更大的市場和更多的要素供給，規模經濟、範圍經濟達到更高層次的，比較優勢得到更充分的發揮、基礎設施利用率更高，整個區域內經濟運行成本降低，區域經濟參與方實現互利共贏。

從國家層面來看，黨的十九大報告強調“中國開放的大門不會關閉，隻會越開越大”，此後多名和多個部門在多個場合均不斷強調一步開放的理念。這也意味著在科技創新上也勢必要保持高度開放的態度。為什麼在貿易保護主義抬頭、發達國家大搞技術封鎖背景下，我們要繼續堅持開放創新？一是經濟全球化是不可逆轉的時代潮流，目前出現的逆全球化，隻是全球化過程的階段性調整而已，我國絕不可因噎廢食。二是任何一個國家都不可能建立一個封閉經濟體，自立於全球之外。這兩年美國多次退出國際組織，但美國依然是全球化的主要力量，其行為更多地是戰略性收縮而已，試圖重構更有利美國的全球化發展格局而已。堅持開放創新是真正順應時代發展之勢。

實施開放式創新，與自主創新並非相矛盾，恰恰是為了更好的推動自主創新。自主創新並一朝一夕之力就可一蹴而就，而是需要步步為營、一步一個腳印走出來。我業核心競爭力還不夠強，制造業薄弱環節還比較多，企業創新能力還有待提升，經濟轉型升級任重道遠。不同層面均有必要實施開放式創新，在國家層面可全球的優質資源補足短板，在區域層面可整合資源錯位發展，在企業層面可吸收消化前沿技術強化企業創新能力。開放和創新相輔相成，越是創新越需要開放，越是開放也越有利於創新。實施開放式創新也不等於“外購”一切，而是要因時因勢、有的放矢的外部資源，從國家來說終是要建立獨立自主的創新體繫，從區域來說終是要建立區域協同創新體繫，從企業來說終是要建立核心競爭力。在當前新形勢下，繼續深化開放式創新是打破西方技術壟斷的主要途徑，現實意義比以往更為凸顯。

全面研究開放式創新的形成機制、內涵、模式、運行機制、體繫組成與構建不僅豐富相關理論研究，也將更有助於我們把握開放式創新的一般規律，從而為實施創新驅動戰略提供堅實的理論支撐。

由於筆者有限，加之編寫時間倉促，所以書中難免有錯誤和不足之處，懇請廣大讀者批評指正。

周聖強

202pan>年8月14日

周聖強，男，，1981年12月29日出生，湖南嘉禾人。2014年畢業於疊南大學產業經濟研究院，獲產業經濟學博士學位。現任職於廣州市社會科學院經濟。主要研究方向：產業發展與結構演變、產業組織理論、廣州市經濟形勢分析。