●  第一章訴與訴的類型
●
●第一節訴的歷史
●
●一、羅馬法上的訴（actio）的瓦解
●
●二、訴權學說推動下的訴的內涵的完善
●
●三、訴的類型的發展
●
●第二節訴的內涵
●
●一、訴的定義
●
●二、訴的內涵
●
●第三節訴的類型
●
●一、訴的類型的傳統理論
●
●部分目錄

傳統的訴的類型理論將訴劃分為給付之訴、確認之訴和形成之訴，在大陸法繫國家占通說地位，但該理論試圖將所有的訴訟形態不加區分地歸入給付之訴、確認之訴和形成之訴是不科學的，會導致訴的類型理論的動搖。其根源在於，將“實體法上的形成之訴”與“訴訟法上的形成之訴”進行機械並列。追溯形成之訴的歷史，其本身隻解決因實體法的形成權而產生的糾紛。在新的訴的類型理論下，形成之訴回歸這一本原。由此，剝離出原屬於所謂“訴訟法上的形成之訴”的諸多訴訟形態，給付之訴、確認之訴和“實體法上的形成之訴”構成了原生之訴體繫。從更高一個層次對原屬於所謂“訴訟法上的形成之訴”的諸多訴訟形態歸類，即次生之訴。

崔玲玲 著