基本信息

• 商品名稱：公司重整中債權人利益衡平制度研究
• 作者：李震東
• 代碼：34
• 出版社：中國政法
• ISBN號：9787562060161

其他參考信息

• 出版時間：2015-08-01
• 印刷時間：2015-08-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：32開
• 包裝：平裝
• 頁數：277
• 字數：215千字

編輯推薦語

李震東編著的這本《公司重整中債權人利益衡平制度研究》主要脈絡為：將衡平保護作為立足點，對破產重整制度進行了庖丁解牛，按照三位一體的原理，將我國破產重整制度中債權人權利、義務，管理人運作機制，債務人及其關聯方規制，司法運作機制等方面進行了漏洞填補和完善提高。這一體繫機制有利於對債權人利益保護的完整性和一致性。

內容提要

破產重整制度作為破產法發展的一個重要方向， 改變了傳統的破產法以債權債務清理為中心的模式， 向以企業拯救、重建為核心，並進行債務清理的雙軌 制模式演化。盡管如此，債權人的利益保護在破產重 整法律制度中仍具有重要的地位。破產重整制度要實 現維持企業延續，通過再建保持發展，促進經濟繁榮 的特殊優勢，難以脫離眾多債權人的支持。隻有債權 人、債務人以及新投資人之間建立起利益與共關繫， 纔能共同致力於拯救企業的目的。李震東編著的這本 《公司重整中債權人利益衡平制度研究》分為五章， 以債權人利益保護為視角，致力於我國破產重整中各 項制度的建立與健全。
     **章論述破產重整中債權人利益保護的地位。
    債權人作為重整法律關繫中的重要一極，其利益應當 得到衡平保護。債權人保護的基本要求是債權人在破 產重整中獲得的清償不得低於從債務人破產清算中獲 得的清償。與此同時，債權人的其他合法權益在破產 重整中，同樣應當受到重視。
     第二章闡述了破產重整制度中債權人的權利及其 合理限制。債權人在重整程序中應享有必要的權利， 同時也要對債權人的權利予以必要的限制。關於債權 人申請重整權的規制，不應僅簡單地賦予債權人申請 權，還應當從有權申請的債權人的性質、數量、主觀 意圖、申請的時間等方面加以規定與完善。清算與重 整程序的轉換應存在雙向機制，我國應賦予債權人程 序轉換的申請權。在債權人會議分組對重整計劃草案 進行表決時，如果重整計劃草案對普通債權作出不同 調整的，由管理人劃分相應的表決組，報經人民法院 同意後，組織各組對重整計劃草案進行表決。現行“ 自動停止”制度不能有效地對債權人的“清償競賽” 進行制約，當對債務人重整的申請遞交法院時起，“ 自動停止”制度就應當發生法律效力；在規定限制擔 保債權人行使擔保權的同時，也應規定對擔保債權人 給予必要的保護，以債權人在擔保物上的擔保權益不 受損害為限；在特殊的情況下，也要避免因“自動停 止”制度對*高的利益產生損害。在重整程序中，債 權人的代位權應受到限制；應允許包括債權人在內的 其他利害關繫人提出重整計劃草案；同時，要為新融 資的債權給予必要的保障。
     第三章探討了破產管理人運營機制。破產管理人 作為法律為實現破產程序目的而設定的履行法定職能 的法定機構，其享有包括經營權與聘任權、破產重整 人事權、重整計劃草案的制定權等權利。同時，其應 當堅守注意義務與誠信義務、接受監督的義務以及承 擔相應的法律責任。當破產管理人基於其專業技能和 “善良管理人”的義務，發現困境企業確實沒有重整 的希望或者根本不能適用破產重整程序時，應賦予其 申請程序轉換的權利；在緊急狀態下，法律賦予破產 管理人就重整事務向第三人進行委托的權利能夠保證 破產重整活動的高效進行與開展；同時，也應對破產 管理人行使撤銷權的期限作出合理的限制；當債務人 不能再進行自行管理的情況下，應及時轉換為管理人 管理的模式。
     第四章研究了破產重整程序中債務人及其關聯方 的規制問題。關於在破產重整程序中對債務人及其股 東、關聯企業進行規制，以合理地保障債權人利益的 問題，首先應當對債務人的自行管理權進行規範。同 時，隻有在債務人提出申請的情況下，法院纔能依法 審查決定是否準許。行使自行管理權時，債務人應當 合理地對財產進行使用和處分。當債務人不適合繼續 擔任重整經營人職務時，法院應當及時予以*換。債 務人負責制定重整計劃草案時，為平衡各方利益，實 現重整價值目標，應采取協商機制，允許債權人等利 害關繫人參與到草案的制定中，以確保其可行性。重 整計劃草案的制定應符合公正性和可行性這兩個標準 ，應具備的內容也應當進一步明細化。現行法律沒有 對關聯企業的合並重整問題作出規定，但實務案例已 經表明對此規制的迫切性。重整中對出資人權益調整 並不僅僅隻有“削減”的途徑，還包括限制出資人分 配利潤的權利、限制出資人申購增發股份的權利、要 求出資人增加注冊資本或承擔*多的義務等方式。
     第五章探討了重整程序中的司法保障機制。法院 在重整程序中的司法干預，是對公共利益和債權人利 益保護的應然選擇。法院對債權人利益的保護是從整 體性及從社會、經濟發展的角度予以考慮的，是一種 符合重整價值的平衡保護。法院在行使程序主導權時 ，應掌握善意標準和重整前景標準，建立審查輔助機 制。關於法院的重整事務決定權，包括管理人的選任 與*換權、重整計劃(草案)的批準權、對債權人會議 的干預權等。在特定情形下，法院有權行使司法干預 權限制債權人會議的私人自治，但也設立了允許債權 人復議的制度，立法充分考慮到了破產重整效率、債 權人利益保護和限制的微妙平衡。
    

作者簡介

李震東，廣東省清遠市人。法學博士。參加工作至今長期從事民商事審判工作，先後發表論文十餘篇，並參編民商事審判專著三本。主要研究方向為破產審判理論及實務研究，曾參與廣東國際信托投資公司破產案的審理，並先後參與了廣東法院繫統審理的多家證券公司、上市公司及大型民企的破產清算及重整案件的審判指導工作。現為廣東省**人民法院審判員、民二庭副庭長。

目錄

內容摘要
導論
一、國內研究現狀
二、選題的背景和意義
**章 債權人在破產重整制度中的地位
**節 債權人利益的衡平保護：歷史的回歸
一、美國立法的變遷
二、歐洲**立法的特征
三、亞洲代表性立法的考察
四、經濟變遷與債權人利益保護範式
第二節 破產重整制度對債權人保護的優勢
一、破產重整制度的固有價值
二、破產重整與民商法其他制度的比較優勢
三、三位一體的綜合比較優勢
第三節 債權人利益衡平保護的意涵
一、利益博弈中的債權人利益保護
二、債權人利益保護的原則
小結
第二章 債權人的權利與限制
**節 債權人重整申請權
一、我國債權人申請權的現狀與問題：以案例為樣本的分析
二、比較法上的解決思路
三、完善我國債權人申請權的基本構想
第二節 債權人重整程序轉換權
一、程序轉換的範圍與債權人程序轉換權
二、決定程序轉換的基本因素
三、完善我國程序轉換權的思路
第三節 債權人表決與受償機制
一、分組表決與債權分類
二、各類債權的受償順位
三、司法實踐疑難問題產生的思考
第四節 債權人權利限制：自動停止制度
一、我國自動停止制度現狀與瑕疵
二、域外立法的經驗借鋻
三、完善我國自動停止制度的路徑
第五節 與債權人利益相關的其他問題
一、債權人應成為重整計劃的制定主體
二、對新融資債權人的特別保障
小結
第三章 利益衡平的管理人運作機制
**節 利益兼顧的管理人運作要素
一、管理人基本品格的要求
二、合理的管理人產生與*換制度
三、利益與共的繼續營業機制
第二節 債權人視角下的管理人權利
一、經營權與聘任權
二、對待履行合同的處理
三、監督權
四、重整計劃草案的制定權
五、撤銷權與追回權
六、特別追回權
七、補繳出資請求權
八、重整人事權
九、融資的權利
第三節 利益平衡機制的管理人義務
一、注意義務與誠信義務
二、接受監督的義務
三、管理人義務違反之後果
第四節 利益相關的管理人制度完善
一、授予管理人重整程序轉換的建議權
二、授予管理人在緊急狀態下的委托權
三、規範撤銷權的行使條件
四、有條件授予管理人取代債務人的權利
小結
第四章 債務人及其關聯方的合理規制
**節 自行管理之必要規制
一、自行管理權的取得
二、自行管理的條件
三、財產的合理使用與處分
四、自行管理的撤銷
第二節 制定完善重整計劃草案之要求
一、重整計劃草案制定的協商機制
二、重整計劃草案的制定原則及其細化
第三節 關聯企業合並重整制度之構建
一、立法缺失及司法困惑
二、關聯企業合並重整的比較法範例
三、關聯企業合並重整的制度優勢
四、我國關聯企業合並重整制度的建構思路
第四節 出資人與高管權利限制與調整
一、出資人權益的限制
二、出資人組表決機制的完善
三、高管轉讓股權的條件
小結
第五章 積極的司法運作機制
**節 司法干預的利弊剖析
一、司法干預對債權人利益保護的可能性
二、司法干預對債權人利益保護的雙重性
三、司法干預原則的正當性
第二節 積極的中立協調者與裁判者
一、程序主導權
二、重整事務的決定權
三、監督權
小結
結語
參考文獻