基本信息

• 商品名稱：自由秩序與自由刑法理論(自由刑法理論三部曲)
• 作者：何榮功
• 代碼：49
• 出版社：北京大學
• ISBN號：9787301235386

其他參考信息

• 出版時間：2013-10-01
• 印刷時間：2013-10-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：362
• 字數：327千字

編輯推薦語

何榮功編著的《自由秩序與自由刑法理論(自由刑法理論三部曲)》是一部集中探討刑法範圍的專著。提出法治的“原點精神”是對公民個人自治和權利的保護。立足於現代民主社會秉持的基本理念——個人自治和社會福利，自由刑法理論應被提倡。本書立足於自由主義和自由刑法理論的基本立場，探討犯罪化與刑罰處罰應當堅持的原則。通過對刑法的限制解釋，限定刑罰處罰範圍，避免刑法的不適當擴張，維護刑法的應有品行。本書選取的十五個專題，都是事關刑法處罰範圍的重要問題。通過對這些具體問題的論述，展示了作者的自由刑法觀。本書的特色是：其主要不在於對刑法問題的規範解釋，而在於對刑法秉性、處罰範圍等基礎課題的探討。

內容提要

刑法的核心課題是**對公民訴諸強制力的正當 性問題。刑法作為社會控制的高度專業化手段，必須 被限定在**必要的限度內。法治的原點精神在於保 障公民自由，“自由刑法”理念應當被提倡。刑法作 為規範體繫，何榮功編著的《自由秩序與自由刑法理 論（自由刑法理論三部曲）》針對的對像不僅是犯罪 人，《自由秩序與自由刑法理論（自由刑法理論三部 曲）》也包括**刑罰權的啟動與運行。刑法的擴張 與泛化將不適當地改變**權力與公民權利結構，導 致**司法資源的不合理配置，阻礙經濟社會創新， 造成社會糾紛解決機制錯位，危及刑法的司法法屬性 ，必須反對！

作者簡介

何榮功，男，1977年生，湖北襄陽人，法學博士。現為武漢大學法學院副教授、碩士生導師。2012年10月至2013年10月為英國牛津大學訪問學者。出版學術專著《實行行為研究》《毒品犯罪的刑事政策與死刑適用》，主編、參編著作多部。在日本《法律時報》《立命館法學》和韓國《比較刑事法研究》以及國內學術刊物發表論文七十餘篇。2011年入選武漢大學首批“珞珈青年學者”。

目錄

前言
上編
刑法的泛化：一個普遍的法律現像
一、刑法泛化的含義
(一)社會秩序與行為規範
(二)刑法泛化的概念
二、國外刑法的泛化
(一)美國刑法的泛化
(二)英國刑法的泛化
三、簡要的總結
(一)英關刑法泛化的原因述要
(二)刑法泛化的風險
(三)本書的思路與特色
意思自治、社會福利與刑罰的處罰範圍
一、引言：刑法屬性的不同視角
二、政治哲學視野中刑罰的根據與原則
三、刑法理論的爭議
(一)刑法道德主義
(二)刑法家長主義
(三)刑法自由主義
四、簡要的歸結與評論
五、“自由刑法模式”與犯罪化原則的確立
(一)意思自治、社會福利與“自由刑法模式”
(二)“自由刑法模式”與犯罪化原則的生成
(三)刑法家長主義在我國的存在空間
(四)對犯罪化原則展開問題的必要說明
六、犯罪化原則展開(一)：傷害原則
(一)“傷害原則”的基本內涵
(二)刑法處罰“危險行為”的法理
(三)歸結與評析
(四)刑法處罰(抽像)危險的原理
七、犯罪化原則展開(二)：可責性原則
(一)可責性的爭論
(二)可責性原則與犯罪構成
(三)簡要的歸結
八、犯罪化原則展開(三)：“刑法*小化”原則
(一)刑法是否有必要堅持“*小化原則”
(二)安德魯·阿什沃思教授關於“*小化方法”的
論述
我國刑法的泛化：關於形態與原因的初步探討
一、我國刑法泛化的表現
(一)立法層面的表現
(二)司法層面的表現
二、刑法泛化的風險與危害
(一)刑法泛化有改變**權力與公民權利結構的風險
(二)刑法泛化導致**司法資源的不合理配置
(三)刑法泛化有礙經濟社會的創新
(四)刑法泛化將削弱刑法的公眾認同
三、我國刑法泛化的原因：一個“泛刑法”的分析
(一)刑罰權運行機制與刑法泛化
(二)社會糾紛非刑法解決機制的缺位與刑法泛化
(三)刑事政策的過度回應與刑法泛化
(四)“犯罪防控模式”與刑法泛化
(五)刑法威懾功能的過度倚重與刑法泛化
(六)法律文化傳統與刑法泛化
限制刑法泛化的主要課題
一、刑法之外的措施
(一)簡要的說明
(二)刑法回應刑事政策及其合理限度
(三)“沙堆效應”及其刑事政策意義
二、“法治刑法功能觀”之提倡
(一)“法治刑法功能觀”的內涵
(二)“風險刑法觀”之評析
(三)“民生刑法觀”之省思
三、關於犯罪本質：改造性的解釋與適用
(一)傳統犯罪本質觀及近年的爭論
(二)傳統犯罪本質觀存在的問題
(三)嚴重社會危害性概念的改造性解釋與運用
四、抽像危險犯(行為犯)及其立法理由
(一)必要的說明
(二)抽像危險犯的構造
(三)抽像危險犯的立法理由
(四)簡要的歸結與評析
(五)抽像危險犯的兩個實務問題
五、“秩序”作為法益的限度與刑法的範圍
(一)強調保護秩序：我國犯罪客體的重要特色
(二)傳統解釋帶來的問題
(三)“秩序”作為法益的限度
六、防止刑法泛化的其他幾個課題
(一)刑法頻繁修改的價值反思
(二)刑法處罰範圍的憲法限制
(三)刑事司法控制措施
下編
過失抽像危險犯的構造與危險駕駛罪的性質
一、問題的提出與必要說明
二、“故意說”及馮軍教授的質疑與批評
三、對馮軍教授觀點的回應與商榷
四、危險駕駛罪主觀方面為故意的法理根據
(一)我國抽像危險犯的特點與構造
(二)抽像危險犯罪過的界定標準
(三)還有必要明確的一個問題
(四)法定刑、罪名體繫與危險駕駛罪的罪過
五、餘論：我國刑法要慎重對待過失抽像危險犯
經濟犯罪的法益與經濟刑法的範圍
一、問題的提出
二、經濟犯罪法益：我國傳統的理解與問題
(一)國外刑法理論的爭議
(二)我國傳統刑法認識面臨的疑問
(三)經濟活動自由與經濟刑法的法益
三、經濟刑法範圍的其他問題
(一)關於“可責性”問題
(二)關於經濟刑法的*小化問題
(三)關於立法技術與經濟刑法範圍
四、經濟犯罪認定中幾個實務疑難問題
(一)虛報注冊資本罪中“應繳出資數額”的認定基準
(二)“貨票不符”與虛開增值稅專用發票罪的認定
(三)變相吸收公眾存款的認定思路
財產罪的法益與財產罪的範圍
一、問題的提出
二、學說爭議與判例
(一)國外的學說及評析
(二)我國學者的觀點與評論
(三)實踐與判例
三、財產罪法益的展開
也論盜竊與搶奪的界限
一、問題與有必要明確的幾個前提
二、通說的觀點及張明楷教授的批判
三、關於張明楷教授批判觀點的反批判
四、傳統觀點的堅持及其法理解釋
“打早打小”的刑事政策與黑社會性質組織的認定
一、“打早打小”刑事政策與黑社會性質組織特定的界定思路
二、黑社會性質組織“經濟特征”的認定
三、關於黑社會性質組織“行為特征”的認定
四、對黑社會性質組織“非法控制特征”的認定
關鍵詞索引
參考書目