基本信息

• 商品名稱：中國專利案例精讀
• 作者：羅東川
• 代碼：46
• 出版社：商務
• ISBN號：9787100099110

其他參考信息

• 出版時間：2013-09-01
• 印刷時間：2013-09-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：308

編輯推薦語

羅東川主編的《中國專利案例精讀》由*高人民法院組織專家精選了審判實務中具有廣泛社會影響的專利法案例20個，分成不同的專題，依照現有的專利法體繫進行編寫；每一案例均為近年生效的實際案例，通過對案例的解讀，揭示了我國專利法律制度的原理原則以及我國專利法發展的歷程。

內容提要

自20世紀八九十年代至今，中國的知識產權保護 走過了近30年的歷程，形成了既履行國際條約義務又 適合中國國情的較為完整的知識產權法律體繫，建立 了有中國特色的知識產權行政管理與司法審判相結合 的知識產權保護制度。尤其是在中國加入WTO後，中 國的知識產權司法保護又進入了一個嶄新的階段。《 中國專利案例精讀》在對中國專利制度進行概括介紹 的基礎上，精選了中國在加入WTO後，各省、市** 人民法院以及中級人民法院審結的20個典型專利審判 案例，通過**知識產權法官對這些案例的解讀，深 度闡釋了中國專利法的主要內容。
     《中國專利案例精讀》主編羅東川。
    

目錄

中國專利制度概述
一、中國專利制度的發展／3
（一）清末的專利制度（19世紀末一1911年）／3
（二）民國時期的專利制度（1911—1949年）／3
（三）建國後中國的專利制度（1949年至今）／4
二、中國專利制度的兩大特色／9
（一）行政執法與司法保護的“雙軌制”／9
（二）民事侵權爭議與權利有效性審查程序分立的
“雙軌制”11
三、中國專利制度的行政執法和司法體繫／16
（一）行政管理（執法）體繫／16
（二）司法審判體繫／18
四、專利侵權救濟程序／24
（一）行政執法程序／24
（二）司法程序／28
專利無效行政糾紛案例
1．專利權利要求和說明書中“筆誤”的判斷／49
牧請求宣告日本三菱樹脂株式會社“氧化鋁纖維聚集體及
其制造方法”發明專利權無效行政糾紛案
2．外觀設計的相近似性判斷及如何在專利行政案件中
正確提交和使用證據／61
——鹽城中威客車有限公司請求宣告德國尼歐普蘭汽車有限公司
“車”外觀設計專利權無效行政糾紛案
3．專利權人對專利文件的修改實質上改變了原技術方案
構成修改超範圍／81
——劉永森請求宣告唐亞偉“一種計算機漢字輸入專用鍵盤及其漢
字輸入方法”發明專利權無效行政糾紛案
4．權利要求清楚及其與權利要求得到說明書支持的關繫／91
——吳慧瑛請求宣告安德魯公司“天線控制繫統”發明專利權無效
行政糾紛案
5．權利要求是否清楚、是否得到說明書的支持及新穎性、
創造性的判斷／101
——微軟（中國）有限公司請求宣告鄭瓏“字根編碼輸入法及其設備”
發明專利權無效行政訴訟糾紛案
6．客觀技術問題的認定影響專利創造性的判斷／114
——江蘇豪森藥業股份有限公司請求宣告伊萊利利公司“N-（吡
咯並[2，3-d]嘧啶-3-基酰基）-谷氨酸衍生物的制備方法”
發明專利權無效行政糾紛案
7．創造性判定中“事後諸葛亮”的避免／127
——成都天成碳一化工有限公司請求宣告四川天一科技股份有限公
司“用甲醇生產二甲醚的方法”發明專利權無效行政糾紛案
侵犯專利權糾紛案例
8．專利權利要求中技術術語的解釋／141
——（德國）許茨工廠公司訴上海山海包裝容器有限公司侵犯發明
專利權糾紛案
9．專利權利要求的區別解釋原則／148
——豪登集團有限公司訴上海科盛電力科技有限公司侵犯發明專利
權糾紛案
10．等同原則在專利侵權判定中的適用／159
——北京英特萊摩根熱陶瓷紡織有限公司訴北京德源快捷門窗廠侵
犯發明專利權糾紛案
11．功能性技術特征的認定及侵權判定／172
——胡貝爾和茹納股份公司訴常州市武進鳳市通信設備有限公司侵
犯發明專利權糾紛案
12．外觀設計相同及相近似判斷中的整體觀察與綜合判定原則／190
——鈞仕事務顧問有限公司訴廣州市兆彙嬰兒用品有限公司等侵犯
外觀設計專利權糾紛案
13．外觀設計專利的侵權判斷標準／205
——（西班牙）車輛座位制造工業公司訴金龍聯合汽車工業（蘇州）
有限公司、北京金通寶龍汽車銷售有限公司侵犯外觀設計專利
權糾紛案
14．專利侵權訴訟中的現有技術抗辯／221
——科勒公司訴貝朗（上海）衛浴設備有限公司等侵犯發明專利權
糾紛案
15．在先專利說明書公開的非專利技術方案構成現有技術／236
——徐炎、北京東方京寧建材科技有限公司訴北京銳創偉業房地產
開發有限公司、北京銳創偉業科技發展有限公司等侵犯實用新
型專利權糾紛案
16．為藥品注冊審批目的使用專利方法不構成侵權／253
——（日本）三共株式會社、上海三共制藥有限公司訴北京萬生藥
業有限責任公司侵犯發明專利權糾紛案
17．侵犯專利權案件中制造、銷售主體的確定／263
——（美國）摩托羅拉公司訴付蓮華、北京中天神州通訊市場有限
公司等侵犯外觀設計專利權糾紛案
18．故意制造銷售專門用於專利產品的關鍵部件構成共同侵權／272
——深圳市捷順科技實業股份有限公司訴浙江省東陽市冠科建築智
能工程有限公司等五被告侵犯外觀設計專利權糾紛案
19．專利權人不當行使權利造成被告損失應承擔損害賠償責任／283
——袁利中訴揚中市通發氣動閥門執行器廠、揚中市通發實業有限
公司侵犯專利權案及揚中市通發實業有限公司訴袁利中損害賠
償案
20．訴前禁令在進口專利產品侵權行為中的法律適用／295
——炬力集成電路設計有限公司申請（美國）矽瑪特有限公司
（SIGMATE1INC）、東莞市歌美電子科技有限公司、黃忠達訴
前停止侵犯專利權糾紛案
後記／307