基本信息

• 商品名稱：底線--刑事錯案防範標準
• 作者：樊崇義
• 代碼：69
• 出版社：中國政法
• ISBN號：9787562060031

其他參考信息

• 出版時間：2015-05-01
• 印刷時間：2015-05-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：438
• 字數：460千字

內容提要

樊崇義編著的《底線--刑事錯案防範標準》按照 中央政法機關指導性意見的精神，深入調查研究，運 用案例分析和實證研究方法，對防範刑事錯案的底線 標準進行歸納和理性思考，可謂防範刑事錯案的“底 線”，或曰不可逾越的“紅線”。本書共涉及十個方 面：（一）科學界定刑事錯案；（二）先進的司法理 念是防範刑事錯案的先導；（三）證據裁判原則是防 範刑事錯案的基石；（四）依法偵查取證是防範刑事 錯案的前沿陣地；（五）嚴格批捕起訴標準是防範刑 事錯案的屏障；（六）強化審判機制是防範刑事錯案 的*後防線；（七）刑事辯護是防範刑事錯案不可忽 視的力量；（八）訴訟監督是防範刑事錯案的保障機 制；（九）救濟機制是發現和糾正刑事錯案的渠道和 方法；（十）辦案責任制是防範刑事錯案的保障。
    

作者簡介

樊崇義，1965年畢業於北京政法學院(現中國政法大學)，留校從教至今。現任中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長，該校學術委員會委員，教授，博士研究生導師。享有突出貢獻政府津貼。兼任*高人民檢察院專家咨詢委員會委員，公安部特邀執法監督員，中國警察學會學術委員，北京市訴訟法學會副會長等社會職務。同時任**檢察官學院、**法官學院、**行政學院兼職教授。樊崇義教授長期從事法學大專、本科、碩士研究生、博士研究生的教學和科研工作，講授“刑事訴訟法學”、“證據法學”、“中國司法制度”和“律師學”等課程。其科研成果豐碩，獨著和合著作品30餘部，發表論文200餘篇，多部著作獲***和省部級科研獎。在長期的刑事訴訟法學、證據法學理論和實務研究中，樊崇義教授提出的許多學術成果和學術觀點都得到了廣泛的認同和應用，在學界產生了深遠影響。

目錄

守住底線，防止錯案（代序）
編寫說明
**章 刑事錯案
一錯案的概念界定
（一）理論意義上的刑事錯案
（二）相關法律界定的刑事錯案
二中國式錯案的實踐樣態
（一）涉及的案件多為故意殺人、強奸等嚴重暴力犯罪案件
（二）幾乎所有錯案均有刑訊逼供
（三）被錯判者多數屬於社會底層，並且多與被害人有某種
社會關繫
（四）錯案的糾正具有極大的偶然性，並且一般需較長時間
（五）辯護律師發揮的作用極為有限
三刑事錯案生成原因的機制和體制性分析
（一）公安司法人員人權保障意識淡薄
（二）刑事司法體制存在缺陷
（三）公安司法機關不合理的績效考評機制/胛
（四）偵查階段的刑訊逼供和片面取證，裁判者對證據任意取舍
（五）逮捕標準的人為降低以及審查起訴把關不嚴
（六）偵查監督不力
（七）辯護律師難以發揮作用
（八）證據制度不完善，審判人員運用證據的能力與水平不高
（九）民意等外部環境的影響
（十）緊缺的司法資源
四刑事錯案的防範
（一）科學的司法理念：防範刑事錯案的先導
（二）證據裁判原則：防範刑事錯案的基石
（三）依法偵查取證：防範刑事錯案的前沿陣地
（四）嚴格批捕起訴標準：防範刑事錯案的屏障
（五）強化審判機制：防範刑事錯案的*後防線
（六）刑事辯護：防範刑事錯案不可忽視的力量
（七）訴訟監督：防範刑事錯案的保障機制
第二章 科學的司法理念：防範刑事錯案的先導
五尊重和保障人權
（一）人權是歷史的產物
（二）人權入憲
（三）人權的涵義
（四）人權司法保障制度的建構和內容
六正當程序
（一）刑事錯案的反思與啟示
（二）法律正當程序
七司法獨立
（一）刑事錯案與司法獨立
（二）司法獨立的概念辨析與內涵
（三）司法獨立的普適價值與具有中國特色的司法獨立
（四）司法獨立理念的實現和建構
（五）實行獨立和單列的**財政制度，保障司法獨立/佗
第三章 證據裁判原則：防範刑事錯案的基石
八堅持證據裁判原則
（一）認定案件事實隻能以證據為依據
（二）裁判所依據的證據必須具備證據資格
（三）裁判所依據之證據必須經過法定程序查證屬實
九杜*“口供中心主義”
（一）口供中心主義及其表現
（二）口供中心主義是導致刑事錯案的重要原因
（三）破除口供中心主義的措施
十非法證據排除
（一）刑事錯案與非法證據
（二）我國《刑事訴訟法》所確立的非法證據排除規則
（三）非法證據排除的具體舉措
十一證人出庭/川
（一）虛假證人證言是導致刑事錯案的原因之一
（二）依法保障證人出庭的措施
十二理性對待鋻定意見
（一）鋻定意見與刑事錯案
（二）構建科學的鋻定意見審查規則
十三嚴守證明標準
（一）審查證據的確實性
（二）審查證據的充分性
（三）審查證據的合法性
第四章 依法偵查取證：防範刑事錯案的前沿陣地
十四全程錄音錄像
（一）全程錄音錄像制度的產生與發展
（二）全程錄音錄像制度對防範刑事錯案的意義
（三）全程錄音錄像制度實施的現狀與問題
（四）完善全程錄音錄像制度、切實防範刑事錯案
十五嚴禁刑訊逼供
（一）刑訊逼供的含義界定
（二）刑訊逼供是導致一切刑事錯案的主要禍根
（三）遏制刑訊逼供、切實防範刑事錯案
十六偵查訊問程序正當化
（一）偵查訊問程序正當化的含義及*低標準
（二）我國偵查訊問程序面臨的新形勢
（三）偵查訊問程序正當化構建的基本原則
（四）偵查訊問程序正當化的構建
十七嚴格刑事涉案財物的搜查、查封、扣押和凍結程序
（一）刑事涉案財物的界定
（二）2012年《刑事訴訟法》的新規定
（三）刑事涉案財物搜查、查封、扣押、凍結程序中存在的
問題
（四）刑事涉案財物搜查、查封、扣押、凍結程序的完善
十八聽取辯護律師意見
（一）偵查階段充分聽取律師辯護意見之必要性
（二）偵查程序律師辯護制度面臨的新形勢
（三）切實保障偵查階段律師辯護權的實現
十九特殊偵查措施的使用
（一）特殊偵查措施的含義
（二）特殊偵查措施與刑事錯案的關繫
（三）特殊偵查措施運行中存在的主要問題
（四）規範特殊偵查措施、防範刑事錯案
第五章 嚴格把握批捕起訴標準：防範刑事錯案的屏障
二十檢察官應踐行客觀義務
（一）檢察官客觀義務的內涵界定與外延分析
（二）客觀義務在我國《刑事訴訟法》中的體現
（三）我國檢察官客觀義務失守的原因分析
（四）檢察官踐行客觀義務的路徑與保障機制
二十一嚴格把握新的逮捕條件
（一）2012年《刑事訴訟法》關於逮捕條件的規定
（二）逮捕條件的把握與實施情況
（三）嚴格把握逮捕條件，降低逮捕率的舉措
二十二嚴把證據關/2．
（一）證據的合法性是重要的審查內容
（二）確立客觀性證據審查模式
（三）合理把握公訴的證據標準
二十三正確運用起訴與不起訴
（一）20]2年《刑事訴訟法》關於不起訴的規定
（二）對不起訴的程序制約
（三）檢察機關起訴與不起訴運作的實踐樣態
（四）檢察機關不起訴低位運行的原因分析
（五）正確運用起訴和不起訴
二十四羈押必要性審查的合理運用
（一）羈押必要性審查的法律規定
（二）羈押必要性審查運作的實踐樣態
（三）羈押必要性審查制度的完善
第六章 強化審判機制：防範刑事錯案的*後防線
二十五以審判為中心
（一）“以審判為中心”的內涵
（二）當前制約“以審判為中心”的制度因素
（三）推進“以審判為中心”的訴訟制度改革
二十六直接育詞原則
（一）直接言詞原則的內涵及價值
（二）當前我國庭審活動嚴格貫徹直接言詞原則的困境
（三）落實直接言詞原則的制度展望
二十七印證規則
（一）印證規則的內涵和價值
（二）被告人供述與客觀性證據之印證
（三）被告人供述與其他主觀性證據之印證
二十八疑罪從無
（一）“疑罪從無”的內涵及意義
（二）刑事審判活動中落實“疑罪從無”理念面臨的困境
（三）堅持證據裁判和疑罪從無原則
二十九處理好合議庭與院庭長、審判委員會的關繫
（一）合議庭、院庭長及審判委員會關繫概述
（二）合議庭、院庭長及審判委員會運作中存在的問題
（三）處理好合議庭與院庭長、審判委員會關繫的具體舉措
第七章 刑事辯護：防範刑事錯案不可忽視的力量
三十保障偵查階段辯護律師的介入
（一）明確辯護律師偵查階段的調查取證權
（二）保障偵查階段律師充分有效發表意見
（三）確立偵查訊問時律師在場權
三十一保障辯護律師調查取證權的實現
（一）辯護律師調查取證的法律規定
（二）辯護律師調查取證的完善路徑
三十二解決辯護律師介入刑事訴訟的“新三難”問題
（一）辯護律師申請調取證據難
（二）辯護律師法庭質證難
（三）辯護律師意見聽取和采納難
三十三確保辯護律師意見的聽取和采納
（一）2012年《刑事訴訟法》關於聽取辯護律師意見的規定
（二）聽取和采納辯護律師意見的實踐狀況
（三）聽取和采納辯護律師意見的保障機制
（四）審判階段保障律師發表辯護意見、質證等權利，
增強判決書的說理性
（五）死刑復核階段應保障辯護律師享有完整的辯護權
（六）對於律師提出的非法證據排除申請，應進行積極調查
並作出相應的處理
（七）辯護律師應提高執業水平和遵守職業道德
三十四加強刑事法律援助
（一）我國刑事法律援助的基本狀況
（二）刑事法律援助的完善路徑
三十五保障犯罪嫌疑人、被告人辯護權的實現
三十六確立程序性救濟和程序性制裁
第八章 訴訟監督：防範刑事錯案的保障機制
三十七偵查監督
（一）偵查監督的概念
（二）域外偵查監督的比較法考察
（三）我國偵查監督制度的現狀
（四）我國偵查監督制度在防範刑事錯案方面存在的問題
（五）我國偵查監督制度的改革與完善
三十八刑事審判監督
（一）檢察機關對審判活動實施監督的主要內容
（二）檢察機關對審判活動實施監督的主要特點
（三）檢察機關對審判活動實施監督的處理
三十九刑罰執行監督
（一）刑罰執行監督的主要內容
（二2刑罰執行監督在防範刑事錯案方面存在的問題
（三）規範刑罰執行監督，防範刑事錯案
四十監督的效力
（一）應當堅持的基本原則
（二）充分發揮檢察機關在訴訟程序中的監督作用
（三）發揮當事人刑事申訴的重要作用
（四）正確處理傳媒網絡監督與司法的關繫
（五）激發人大對訴訟監督的作用
第九章 救濟機制：發現和糾正刑事錯案的渠道與方法
四十一暢通申訴渠道
（一）堅持的基本原則
（二）暢通申訴渠道的基本方式
四十二依法落實審判監督程序
（一）刑事審判監督程序的啟動主體
（二）刑事審判監督存在的問題
（三）刑事審判監督程序如何糾正刑事錯案．
四十三人民法院定期復查案件機制
（一）理論基礎和現實必要性
（二）定期復查案件的原則
（三）定期復查案件的啟動主體
（四）定期復查案件的範圍和條件
（五）定期復查案件的程序
四十四**賠償
（一）新《**賠償法》在權利救濟方面的進步之處
（二）新《**賠償法》需要重點理解和把握的幾個問題
第十章 辦案責任制：防範刑事錯案的組織保障
四十五建立合理的刑事司法考評制度
（一）刑事司法考評制度的歷史發展
（二）刑事司法考評制度存在的主要問題
（三）刑事司法考評制度的完善
四十六建立責權利一致的辦案責任制
（一）冤假錯案的產生與現行審判權運行機制的關繫
（二）完善主審法官、合議庭辦案機制
（三）完善主審法官、合議庭辦案責任制，讓裁判者負責
（四）強化法官職業保障
四十七建立錯案責任追究機制
（一）錯案追究制度的發展源流
（二）“錯案”的認定標準和追責範圍
（三）我國錯案追究制度存在的主要問題
（四）錯案追究制度的域外考察——以法官懲戒制度為例
（五）錯案責任追究制度的科學化