![](/c49/30/1786940111.jpg)
出版社:人民 ISBN:9787010147024 商品編碼:1786940111 開本:32 出版時間:2015-08-01 代碼:24 作者:趙樹文
" 基本信息 - 商品名稱:公司資本規制制度研究
- 作者:趙樹文
- 代碼:24
- 出版社:人民
- ISBN號:9787010147024
其他參考信息 - 出版時間:2015-08-01
- 印刷時間:2015-08-01
- 版次:1
- 印次:1
- 開本:32開
- 包裝:平裝
- 頁數:323
- 字數:230千字
內容提要 趙樹文著的《公司資本規制制度研究》論述了公 司資本規制制度的改革也應當是一個繫統工程,當前 中國《公司法》針對中國公司資本規制改革過多的關 注了公司設立階段資本規制制度的放松,而忽視了經 營階段資本規制制度的強化,這導致了公司資本規制 制度的改革存在繫統性缺失。為了*好地推進公司債 權人保護,必須完善公司經營階段的資本規制制度, 公司經營階段資本規制制度完善的基本路徑則是相關 主體責任制度的拓展,而美國《統一欺詐轉讓法》則 是強化具體責任制度的理性選擇。 作者簡介 趙樹文,男,1976年生,河北灤南縣人。河北大學政法學院副教授,法學博士,碩士研究生導師,主要從事公司法學、經濟法學研究。主持或參與省部級課題多項,並在《法商研究》、《政治與法律》等核心期刊發表數十篇學術論文。 目錄 自序 導論 **章 公司債權人保護視野下的公司資本規制 **節 公司債權人及其範圍的擴張 一、公司債權人的特征 二、公司債權人的類型化分析 三、公司債權人範圍的擴張 第二節 公司法為公司債權人提供保護的制度根源 一、公司自身制度設計與公司債權人保護 二、公司控制與公司債權人保護 第三節 公司法保護債權人的理論支撐 一、公司契約論對公司債權人保護的支撐 二、利益相關者理論對公司債權人保護的支撐 第四節 公司資本規制與公司債權人保護 一、公司資本規制的界定 二、公司資本規制對民法一般性保護機制缺失的彌補 小結 第二章 繫統論視野下的公司資本規制體繫分析 **節 繫統論及其對公司資本規制研究的方法論意義 一、繫統論的概念及其方法論意義 二、繫統論對公司資本規制制度的研究意義 第二節 公司資本規制繫統的建構及其內部關繫分析 一、公司資本規制繫統的建構 二、公司資本規制繫統的內部關繫分析 第三節 公司資本規制繫統運行的比較法分析——以美國、日本為具體考察對像 一、美國公司資本規制繫統運行分析 二、日本公司資本規制繫統運行分析 三、美國、日本資本規制繫統運行實踐所體現出的資本規制運行規律 小結 第三章 中國公司資本規制制度的歷史發展及其缺失 **節 中國公司資本規制制度的歷史發展 一、1993年《公司法》確立嚴格的法定資本制——以資本信用為主線 二、2005年《公司法》對資本規制制度的改革——以資產信用為方向 三、2010年《公司法司法解釋(三)》對資本規制的繼續推進——以設立階段資本責任制度的完善為中心 四、2014年《公司法》修正案對資本制度的進一步改革——以認繳資本制的確立為中心 第二節 當前中國公司資本規制體繫存在的缺失 一、公司設立階段資本規制存在的缺失 二、公司經營階段資本規制存在嚴重的過失 小結 第四章 中國公司資本規制制度的完善路徑——推進經營階段的資本規制 **節 公司經營階段資本規制完善的必要性——現實規制的需求、未來改革的需要 一、平衡公司設立階段資本規制已經放松的需要. 二、奠定繼續放松設立階段資本行政管制的基礎. 第二節 公司經營階段資本規制完善的中心路徑——推進責任制度的強化 一、責任制度的功能 二、責任制度在經營階段資本規制體繫中的地位 三、責任制度是實現經營階段司法規制的基本路徑 四、責任制度在當前經營階段資本規制體繫中的缺失*為嚴重 第三節 具體責任制度選擇所應考量的因素——法律移植視角下的分析 一、當前中國公司經營階段資本規制面臨的主要挑戰——以欺詐轉讓為表現形式的資本弱化 二、欲引進制度與國內相關立法的協同性 三、欲引進制度自身架構的相對完備性 四、欲引進制度法理基礎的嚴密性 第四節 對當前學界主流觀點的批判性回應——大陸法繫董事對債權人責任制度非*優選擇 一、大陸法繫董事對公司債權人責任制度的介紹 二、大陸法繫董事對公司債權人責任制度的功能 三、大陸法繫董事對公司債權人責任制度的缺陷 四、大陸法繫董事對公司債權人責任制度不適宜直接引進 小結 第五章 經營階段資本責任制度的理性推進——對美國《統一欺詐轉讓法》的借鋻 **節 美國《統一欺詐轉讓法》的解讀 一、《統一欺詐轉讓法》的歷史發展 二、《統一欺詐轉讓法》所確定的責任制度分析 三、當前美國判例法對《統一欺詐轉讓法》責任制度的繼續推進——對欺詐轉讓行為中董事、控股股東對債權人責任的規制 四、《統一欺詐轉讓法》的外在實施條件分析 第二節 美國《統一欺詐轉讓法》的制度比較分析——以大陸法繫董事對公司債權人責任制度為對像 一、《統一欺詐轉讓法》與董事對公司債權人責任制度功能的一致性 二、《統一欺詐轉讓法》相對於董事對公司債權人責任制度的比較優勢 第三節 對美國《統一欺詐轉讓法》借鋻的必要性——中國《合同法》撤銷權制度相關規定的缺失 一、中國《合同法》對債權人撤銷權制度的相關規定 二、中國《合同法》對債權人撤銷權制度規定的缺失 第四節 對美國《統一欺詐轉讓法》的借鋻路徑——構建《公司債權人反欺詐轉讓規則》 一、《公司債權人反欺詐轉讓規則》構建的基本指導思想 二、《公司債權人反欺詐轉讓規則》的具體構建 三、《公司債權人反欺詐轉讓規則》的實施條件 小結 結論 參考文獻
" |