《文體學研究論叢3·文體學研究：實證·認知·跨學科》就實證文體學、認知文體學、功能文體學、小說類文學文體分析、非小說類文學文體分析、語篇分析、語用文體學、語言變體等議題展開了熱烈的研討。

The primacy of feelings
As you will be aware，literary studies has recently witnessed a turn to anembodied concept of cognition，a development Which has brought with itqCveral significant implications for understanding literature“nd theOrOCesscs of reading．My own interests have focused in part’‘”la’on theC0ntrib．ution of feelings and emotions；and where pos‘ible l haveattcmpted to investigate the issues through thc use of empirical methods，Thesc two aspects，feelings and empirical methodology’will be centralto this paper．To make this clearer，here is an outline of what I am aboutto SaY．After some preliminary comments on the issues that will b6important in thinking about feelings and emotions in literary response，IfoCUS on feelings at three different levels~from small．scale phenomena0ccurring in the moment．by—moment responses of readers，throughfeelings that direct response at an intermediate level，up to the largescale where feelings help determine response to a text as a whole．foiuustTate these levels in sonle detail，I draw on empirical studies offoregrounding and phonetic iconicity for thc small scale，a study ofepisode．1ength events for the intermediate level，and a study of theunreliable narrator at the largest scale（comprising a whole short story）。
One reason for proceeding in this way iS to suggest the scope anddepth of the many ways in which feelings and emotions mteract withliterary response．In part，this is an argument for the primacy of feelingin response．as you will shortly see．But it is also an argument for th‘range and variety of literary phenomena that draw on the capacities offeeling．capacities that have been rarely considered until now．Forexample．in my book Li terary Reading，I discuss anomalous suspense（first introduced by Richard Gerrig），the pleasure of negative feelings’feelings as action，and the temporal implications of feeling．And this isiust a partial listing of the processes of literary reading that owe theirdistinctiveness to some aspect of feeling．
……

世紀之交，尤其是進入新世紀以來，西方政治文化批評的勢頭減弱，對文本形式研究的興趣回歸。在美國，文體學在20世紀八九十年代曾走到低谷，進入新世紀以來逐漸復蘇。文體學在西方不少其他國家發展勢頭一直較旺，在新世紀更加受到重視。2014年英美勞特利奇出版社和英國劍橋大學出版社前後推出文體學發展史上首部《文體學手冊》，體現了文體學的成熟和興旺發達。
在國內，自改革開放以來，文體學取得了長足進展。20世紀八九十年代，當文體學在西方（主要是在美國）受到政治文化批評和解構主義等新潮的衝擊時，在國內則幸運地遇到了適宜的學術氛圍：經歷了長期政治批評的中國學術界注重作品的形式審美研究，歡迎科學性和客觀性，教學界（尤其是外語教學界）則看重工具性和實用性，而文體學正好符合這些需求。國內很多大學陸續開設了文體學課程，培養出文體學方向的碩士和博士，越來越多的文體學著述在雜志上發表或成書出版。近幾年來國內的文體學研究呈現出更加迅猛的發展勢頭。根據中國學術期刊網絡出版總庫的檢索，2010年至2013年這四年期間，在國內發表的主題中包含“文體學”的文章共有899篇，而1980年到2009年這30年間，期刊網上檢索到的同樣主題的文章為工592篇，也就是說，國內最近幾年發表的文章超過工980年到2009年這30年間所發表的文章一半的數量。
中國修辭學會文體學研究會自2004年成立以來，一直隔年舉辦文體學國際會議暨全國文體學研討會，這對於推動文體學研究的發展和中外學者的學術交流起了較大作用。2012年10月，由文體學研究會主辦、蘇州大學承辦的第四屆文體學國際會議暨第八屆全國文體學研討會成功舉辦。在上海外語教育出版社的大力支持下，由蘇曉軍教授主編的會議文集即將付梓，可喜可賀。
來自中國、英國、比利時、加拿大、新加坡等國家的工50多名代表參加了本次會議。代表們就實證文體學、認知文體學、功能文體學、小說類文學文體分析、非小說類文學文體分析、語篇分析、語用文體學、語言變體、修辭與文體分析、敘事文體學、文體學與外語教學、文體學與翻譯等議題展開了熱烈的研討。從會議代表的發言來看，國內外學者的研究在廣度和深度上均有拓展，研究的範圍既有理論探索，又有應用研究，既有文體學縱深研究，又有文體學跨學科研究。
文體學的實證研究是我國學者較為忽視的一個方面，本文集的前三篇論文聚焦於這一方面，分別出自在實證研究方面很有建樹的wmic vanPeer、David S．Miau和Paul Simpson之手。Willic van：Peer教授曾任國際文體學協會的主席，是文體學實證研究的開創人和領軍人物。2008年John Benjamins出版社出版了Ditectionsin EmpiricalLitetery Studies；In Honor ofWillie van Peer．這一文集，其副標題顯示出Willie van’Peer教授在實證研究方面的貢獻和地位。David S．Miau教授也長期致力於實證研究，他2006年出版的乙iteraryReading；Empirical&Theoretical Studies是第一部以實證方式來研究文學閱讀的重要英語著作。Paul SLmpson教授是國際文體學協會的現任主席，他的論文將文體分析與實驗認知心理學的方法相結合，來研究讀者閱讀作品以及觀眾觀看電影的過程，聚焦於敘事緊迫性，提出了研究敘事緊迫性的綜合性文體分析模式。他的研究表明：繫統關注文體技巧可以充實、重新界定甚或挑戰實驗認知心理學的研究。Simpson的這篇論文具有較強的跨學科性質，本文集中的一些其他論文也是如此。
我們知道，20世紀90年代以來，在西方語言學、文體學、敘事學等領域均出現了“認知轉向”。認知文體學成為帶動文體學研究向前推進的一個龍頭流派，這方面的論文也是本文集的一個重要組成部分；另外一個占較大比重的是文學文體學方面的論文。盡管文體學的研究範圍早已拓展到文學之外，但文學文本依然是文體學研究的中心對像，在國內尤其如此。第一篇文學文體學的論文出自Language and Liter戊turc期刊主編GeoffHau教授之手，其獨到之處是對文體學與文學批評的相互抵觸進行了反思，指出了兩者各自的局限性，說明兩者應該以更加開放的態度，相互取長補短，以便通過跨學科的方式來更好地分析文學文本。功能文體學和語用文體學的新發展在本文集中也得到一定體現。文體學與翻譯和教學的關繫也是本文集所探討的一個方面。總之，本文集中的論文從不同角度對不同領域的文體進行了富有新意和頗有價值的探討。
……

null