李東垣沒有進行動物實驗和化學分析，卻能創造出如補中益氣湯之類的名方。幾千年來眾多名醫，眾多的新學說，從哪裡來？是在繼承中醫繫統理論基礎上，通過醫療、康復、養生的無數實踐總結提高得來的，中醫走的是不同於西醫還原論之路。中醫是在先進的繫統理論指導下，通過宏觀觀察與臨床實踐得來的。因此在理論高度上，不是落後而是先進的。舉例如西醫知道肺有非呼吸功能不過近幾十年的事，中醫早就知道肺對血循環繫統的影響及對水液代謝的作用，中醫治水腫，不但知道利尿，還知道有時要“開利肺氣”。西醫知道脾有免疫功能，再不敢隨隨便便把人的脾切掉，隻不過近四五十年的認知。而張仲景早就提出“四季脾旺不受邪”。這不清清楚楚說——脾有免疫功能嗎？為什麼宏觀研究就不能領先於微觀研究一千七百年呢？
有人說現代醫藥已達到分子水平了，比之中醫的四氣五味，升降浮沉，已相去千萬裡，不可同日而語了。西藥天天出新藥，好像其創新的生命力，特別使人佩服（但另一方面也反映其沒有經得起時間考驗的好藥）。化學藥能人工合成，中藥仍是草根樹皮，對比之下，中藥太落後了。我們試回過頭來看看漢代張仲景的方藥，看看能否有所啟發？《傷寒論》用藥90多種，組成方劑113方.但在治病的舞臺上，千多年來直到今天仍熠熠生輝，若用現代的化學研究仍難以揭其奧秘。請以白虎湯為例，1956年石家莊乙型腦炎流行，證屬暑熱，中醫用白虎湯治療，治愈率達90%，且無後遺癥，而當時西醫治療的死亡率在30%左右，且有後遺癥。這一療效受到懷疑，幾經調查、核實纔得到衛生部的肯定。但當時廣東省中醫進修學校一位藥理學教師，用白虎湯進行動物實驗，不論是單味藥，或四味藥合用都沒有退熱作用！白虎湯用治陽明高熱，合格的中醫都有白虎湯可以退高熱的經驗。白虎湯能不能退熱，應該相信一千七百年前的仲景，還是相信大白鼠的實驗結果呢？
……
