第一章 是與非——發現宇宙意義的線索
人人都聽見過別人爭吵,爭吵有時候聽起來很可笑,有時候隻會令人不快。但是不管聽起來如何,我相信,從他們所說的事情中大家都能夠認識到很重要的一點。他們說:“別人若這樣對你,你有何感受?”“這是我的座位,我先坐在這兒的。”“隨他去吧,又不會妨礙你什麼。”“你為什麼插隊?”“給我喫點你的橘子,我把我的都分給你了。”“得啦,你答應過我的。”人們每天都說諸如此類的話,不管是有文化還是沒文化的人,不管是大人還是孩子。這些話讓我覺得有意思的是,說話人不僅在說對方的行為踫巧令他不高興,他還在訴諸他認為對方也知道的某種行為標準。對方很少回答說:“讓你的標準見鬼去吧。”他差不多總要極力證明自己做的事實際上並不違反這個標準,即使違反了,也有特殊的理由。他假裝眼下有特殊的理由使先坐這個座位的人不該再坐在這裡,或聲稱對方在分給他橘子時情況與現在大不相同,或出現了變故,他可以不信守自己的諾言。實際上,雙方看上去都像知道且都認同某種有關公道、正當的行為、道德等法則或規則似的,否則二人就可能像動物那樣去打架,而不會在人類的意義上去爭吵。爭吵的意思是極力表明對方錯了,假如雙方對是非沒有某種共識,隻極力表明對方錯了毫無意義,正如沒有共同認可的足球比賽規則,說一個球員犯規毫無意義一樣。
這種是非律在過去被稱為自然法。今天我們談“自然規律”,指的通常是萬有引力、遺傳、化學規律等,但是以前的思想家稱是非律為“自然法”時,他們指的實際上是人性法。他們的觀點是:就像一切物體都受萬有引力定律、有機體受生物規律的作用一樣,人這種造物也有自己的規律。但是有一點重大的區別:物體不能決定自己是否服從萬有引力定律,人卻能決定自己服從還是違背人性法。
……