《新月邊的魯迅 魯迅與右翼文人》：
要是在今天，生孩子不僅不是貢獻，反而增加了國家的負擔），全然不同於賈寶玉和林黛玉的纏綿悱惻。再說花吧，富人有賞梅花之雅興，窮人則往往蹲在菜地上，盯著油菜花，夢想著有個好收成。至於梁實秋說的，題材的廣泛，原是不錯的。可是，事實是，很長一個時期以來，文壇上的題材隻局限於纔子佳人、鴛鴦蝴蝶、帝王將相、達官貴人，然而，他不吭氣，他不抨擊。文壇上纔剛剛有了無產者的作品、無產者的形像，他便如此按捺不住，這不是太性急了嗎？一向被譽為溫柔敦厚的梁實秋，為什麼一踫到無產者的文學，就既不溫柔也不敦厚了呢？怎麼就這樣的武斷和粗暴呢？
對於梁實秋的上述言論，魯迅認為“這些話是矛盾而空虛的”。魯迅認為，文學是有階級性的。他在《“硬譯”與“文學的階級性”》（2）一文中說“文學不借人，也無以表示‘性’，一用人，而且還在階級社會裡，即斷不能免掉所屬的階級性，無需加以‘束縛’，實乃出於必然。自然，‘喜怒哀樂，人之情也’，然而窮人決無開交易所折本的懊惱，煤油大王那會知道北京檢煤渣老婆子身受的酸辛，饑區的災民，大約總不去種蘭花，像闊人的老太爺一樣，賈府上的焦大，也不愛林妹妹的。”
……
