一份刊物的誕生，彙集無數學人的心血與希望，但這不僅僅是求索道路上一個守望的驛站，更是另一段綠法征途的開始。一篇篇文章，激揚文字，既是對歷史追問的反思與回應，亦是對前沿問題的不斷探索。立德立言，這裡既有法學大家的真知灼見，亦有對理論前沿的深刻剖析；無問西東，我們既關注國內環境法治進程中的熱點問題，亦引他山之石，放眼全球可持續發展的大格局。著書論法，不僅采擷優秀譯作荟萃於刊，亦縱覽學術會議的脈動，更關注法律實證研究的新進展。期許《環境法評論》能以珞珈學派繼往開來的胸襟打造環境法學人百家爭鳴的平臺，以東湖之水海納百川的氣魄把握學術前沿發展的脈搏。

理論前沿
流域生態補償標準的制度研究
生態環境損害賠償訴訟的理論困境及制度反思
——以環境民事公益訴訟為對照的分析
公民環境保護憲法義務的比較法探析
環境管理職權配結構論

熱點聚焦
南海主權爭議區油氣資源共同開發的法律規制
論可持續發展視角下的國際投資定義條款
論我國海洋自然資源與生態環境損害賠償範圍之統
《固體廢物污染環境防治法》修訂：實施現狀、觀念檢視與立法重構
行政處罰裁量基準在區域環境治理中的運用
區域化與合作化：論我國環境標準體繫結構的優化
德國核能使用的興衰：過程、解釋及法的作用
揭開自然資源損害賠償金的面紗
——以1989-2015年聯邦受托人和解的實證研究為視角

環境公益訴訟實證研究
環境民事公益訴訟十年回顧、反思與建議
——基於2008-2017年典型案例的實證分析
環境民事公益訴訟責任承擔方式的省思與完善
——基於中國裁判文書網上公布的14件公益訴訟案件的實證分析

氣候變化專題
論《巴黎協定》中的“共同但有區別責任”原則
——2020後氣候變化國際治理的新內涵
香港特別行政區減緩氣候變化研究

《環境法評論（第二輯）》：
（二）環境管理職權統合的可能模式
職權統合的最高形式是單一主體的職權配置和行使，但實踐中未必將某方面職權劃歸單一主體，也可以通過職權的合理配置和協作行使來實現。綜合考慮，既要堅持環境管理職權的統合方向，也要承認存在不同的統合模式，即環境管理職權可能存在統一管理和協作管理兩種模式。
統一管理模式強調環境管理職權統合的形式方面，要求將環境相關管理職權統一到一個部門行使，這又存在不同的層次。如果僅考慮環境保護目標的實現，環境、資源以及生態監管職能的大統合最為理想。環境、資源、生態的一體化保護是環境法的理想目標，s這需要對環境污染、自然資源乃至生態繫統實行統一監管。具體而言，就是將自然資源保護和環境污染防治統一考慮，並在此基礎上將生態繫統的維護作為最終目標。這要求整合政府的環境污染監管職能和自然資源管理職能，並強化政府的生態管理職能，以前兩者為支點、以生態改善為目標設置單一的環境資源監管機構，統一行使污染監管、自然資源管理的職能。
退一步，僅將環境污染監管職權統一到一個部門的形式是環境統一管理的最低層次要求。由於自然資源管理和環境污染監管之間仍存在差異，環境、資源與生態的統一監管特別是由一個機構統一行使相關職能仍僅為設想，並且爭議不斷。那麼，考慮到環境問題突出表現為污染問題，而且自然資源的類型較多、特征各異，其管理與污染監管雖有關繫但也存在重大差別，因此著重於環境污染問題解決的污染統一監管是環境管理職權統合的最低要求。在環境、資源與生態監管一體化面臨理論和實踐困難的背景下，亟須整合分散於不同政府部門的環境污染防治職能、形成集中統一的污染監管體制提升污染防治能力，實現環境管理職權統合的最低要求。理論上，目前對環境監管體制改革的討論很多集中於污染監管問題。4立法上，我國《環境保護法》也主要關注污染防治和相關的生態環境改善問題，而較少規範自然資源管理問題。雖然立法上明確了環境保護行政主管部門“對環境保護工作實施統一監督管理”，但是現實中具體的污染監管職能分散於不同的行政主管部門，環保部門的職能並未達到“統一監督管理”的程度，s進而導致了污染防治監管不力的情況。因此整合政府的污染監管職能，由環保部門集中行使污染監管職權是統合環境管理職權的基本要求，也是廣泛的社會共識。
問題是，雖然生態問題可以在污染治理的基礎上解決，但自然資源方面的職權分散化仍將妨礙生態保護目標的實現，並可能減損污染監管的效果。因此，在污染統一監管的同時，整合自然資源管理的職權，形成相對統一的自然資源管理體制，並與污染監管相互配合和協調，是實現環境管理職權統合的另一種可能模式。
協作管理模式強調環境管理職權統合的實質方面，立足於污染的統一監管以及污染監管與自然資源管理的協作配合。在上述環境統一管理和污染統一監管兩個思路之間，還存在環境管理職權統合的中間道路，即正視資源與環境之間的差異，分類整合政府的資源管理職能與環境污染監管職能，協調二者之間關繫，形成自然資源管理和生態環境管理並環境管理職權結構，這是此輪國家機構改革所采取的環境管理職權配置方案。從內容上看，該模式實現了污染統一監管和自然資源統一管理，是較環境統一管理次一個層級的職權統合，但無疑是環境管理職權統合之路上的一大跨越。
……

丁酉歲末，一場突如其來的鼕雪盡染了喜迎新春的神州大地。瑞雪兆豐年，手邊握著即將付梓的首期《環境法評論》，窗外的珞珈山雖已是銀裝素裹，但這本新生的《環境法評論》一如鼕日裡的暖陽，滿載著幾代前輩先進對綠法之道的不懈求索與求真信念的溫度，充滿著對生態文明的溫暖希冀，亦是當代環境法學人對我國環境法治建設之路的無限追問與反思。一份學刊，著書論法的要義為何？當代學人，立德立言的使命為何？綠法之路，大道為公的進路亦為何？這些大哉之追問，不僅是一本學術刊物創刊立命首先要回答的問題，更是當代我國環境法學無以回避的歷史使命。
溯及上世紀八十年代之初，法學百廢待興，韓德培先生、蔡守秋教授等老一輩珞珈法學大師篳路藍縷首創武漢大學環境法研究所，高瞻遠矚首開國內環境法學研究之先河，傳道授業培干城之棟梁。歷經三十餘載，幾代所友薪火相傳，風霜雨雪途，弦歌不輟；困苦憂患時，奮發圖強。三生三世，不忘初心，以海納百川、兼容並包的珞珈綠法精神孕育出一片中國環境法學的十裡桃林。春華秋實，回望近四十載風雨路，武漢大學環境法研究所的成長不僅見證了中國環境法治進程的堅實腳印，更是成就了中國環境法學發展史上的無數個第一與之最：中國第一個專門從事環境法學教學和研究的機構：第一個環境法學碩士授權點與博士後流動站；唯一一個環境法學教育部人文社會科學重點研究基地與國家級重點學科；世界自然保護聯盟環境法學院的全球首家“環境法教學與研究高級培訓基地”……如今的武漢大學環境法研究所，業已成為蜚聲海內外的人纔基地、咨政成效卓著的高端智庫和前沿思想荟萃的學術重鎮。
然而，學不可以已，面對中國環境法治發展的前路漫漫，面對學術研究的求索之路，我們沒有理由停下奮進的腳步。而這份新生的武漢大學《環境法評論》正是對珞珈綠法精神最好的傳承和延續。為學者，著書立說，究天人之際，通古今之變，成一家之言。面對環境法這一充滿生命溫度的課題，面對通向生態文明的彼岸之路，我們有著太多的未解之惑。也許“世界上本沒有路，走的人多了也便成了路”，而本刊便希冀成為這條環境法治建設征途上兼容並包、廣納各家之言、激蕩學術爭鳴的鋪路石。而在這其中，環境法青年學人更是這片十裡桃林的未來與希望，我們會對他們的成長與發展給予格外的關注。
一份刊物的誕生，彙集無數學人的心血與希望，但這不僅僅是求索道路上一個守望的驛站，更是另一段綠法征途的開始。一篇篇文章，激揚文字，既是對歷史追問的反思與回應，亦是對前沿問題的不斷探索。立德立言，這裡既有法學大家的真知灼見，亦有對理論前沿的深刻剖析；無問西東，我們既關注國內環境法治進程中的熱點問題，亦引他山之石，放眼全球可持續發展的大格局。著書論法，不僅采擷優秀譯作荟萃於刊，亦縱覽學術會議的脈動，更關注法律實證研究的最新進展。期許《環境法評論》能以珞珈學派繼往開來的胸襟打造環境法學人百家爭鳴的平臺，以東湖之水海納百川的氣魄把握學術前沿發展的脈搏。
皚皚白雪，層林盡染，冰凍三尺，鼕藏祥瑞。本立德立言之初心，無問西東；創刊論法，擷佳作聞於世，以啟生態文明大道之公義。誰又可知，在這冰雪之下，凜鼕之後，等待著我們的不是又一個生態文明、美麗中國的春天呢？