《2016年聞一多國際學術研討會論文集》為2016年聞一多國際學術研討會的論文集，全書展示了海內外近年聞一多研究的新成果，內容涉及聞一多的新詩和詩學思想，學水研究和治學方法，人格構成及其當代意義，還包括與其有關的史料和考證等。這些成果顯示了21世紀聞一多研究的新特點，即以新的視野追求文學與史學結合，融會貫通古今中外的研究成果，拓展其研究視角和領域。可以預期，聞一多研究將迎來一個新的階段。

陳國恩，男，1956年生，中國聞一多研究會會長，武漢大學文學院教授。

方長安，男，1963年生，中國聞一多研究會常務副會長，武j又大學文學院教授、副院長。

張園，女，1975年生，中國聞一多研究會秘書長，武漢大學文學院副教授。

拳拳赤子心一片愛國情
——祝賀研討會召開
開幕式致辭
開幕式致辭
閉幕式學術總結
閉幕式致辭
聞一多最可寶貴的精英意識
學術隨筆：在學術與文學之間
——以聞一多《唐詩雜論》為中心的考察
聞一多文化選擇的獨特性及其歷史價值兼與魯迅比較
作為詩人、學者聞一多政治選擇的認識意義和犧牲價值
“詩的格律”的文學史意義
“現代性”表像的女性描寫
——從留日作家到聞一多
看見他的聲音：影像世界中的聞一多形像
聞一多戲劇思想的轉變
聞一多的詩和學術
——詩與神話的親和性
聞一多對樂府研究領域的貢獻
聞一多的譯詩文體觀念
從“純詩”突圍而來的現實主義
——聞一多後期詩學觀
《死水》與“好懂”的像征主義
1912-1926：交往視域中的聞一多新詩理論建構-
“回返影響”下的聞一多意像詩學研究
格律體新詩之父
——紀念聞一多《詩的格律》發表90周年
何謂“全新的詩”？
——論聞一多的朗誦詩理論
日本的聞一多研究
從中國學術史到聞一多的學術研究
——聞一多的國學研究特征
“人生的半面”的賈島詩評
——聞一多《唐詩雜論》中的洞見之
聞一多“詩言志”的歷史世界
歲華搖盡芳意同香
——聞一多與陳子昂的英雄詩境
聞一多《紅燭》《死水》批評接受史綜論
文學史評價與讀者基礎
——以徐志摩與聞一多的比較考察為例
關於聞一多發表《最後一次的講演》背景與細節的考察
聞一多集外佚作輯說
聞一多與武漢大學及《文哲季刊》
艱難的轉型
——聞一多在武漢大學
從書齋到廣場的沉思
——聞一多在西南聯大
清華學校校園文化對聞一多思想的影響

《2016年聞一多國際學術研討會論文集》：
1925年6月，留美的聞一多沒有畢業就匆匆回國，可他一回國便卷入論爭的旋渦中，以徐志摩、陳西滢（陳源）為代表的“新月派”和以魯迅為代表的“主流”陣營，正刀來劍往，硝煙彌漫。
魯迅的諷刺詩《我的失戀》，可能夾雜了嘲諷徐志摩“愛情詩”的意味，因而遭到代理總編輯劉勉己的腰斬，孫伏園憤然辭職。孫伏園辭職後，《晨報副鐫》由劉勉己暫兼主持，他要找的接替人是徐志摩或聞一多。1925年8月11日，聞一多在致聞家駟的信中稱：“北京《晨報》為國內學術界中最有勢力之新聞紙，而《晨報》之《副鐫》尤能轉移一時之思想。《副鐫》編輯事本由正張編輯劉勉己兼任。現該報擬另覓人專管《副鐫》，與徐志摩接洽數次。”可見徐志摩是首選，“徐已擔任北大鐘點，徐之友人不願彼承辦《晨副》，故徐有將《晨副》事讓弟辦理。據徐雲薪水總在二三百之間，大約至少以上。今日徐問弟：‘謀到飯碗？’弟答‘沒有。可否替我想想法子？’後談及《晨副》事，又向弟講：‘一多，你來辦罷！’弟因徐意當時還在猶夷（疑），不便直接應諾。容稍遲請上沅或太侔向徐再提一提，想不致絕無希望也。劉勉己與弟有來往，昨日來函約為特約投稿員，稿費每千以上。劉初次遇弟時，甚表敬意。劉亦屬新月社。約弟擔任《副鐫》，劉之方面亦不致有異議。”隻不過徐志摩與研究繫的關繫較深，加上新月派的人脈廣，使得劉勉己最終矚意的是徐志摩。
1925年10月1日，徐志摩成為《晨報副鐫》的主編，《晨報副鐫》的風格也隨之發生巨變，概括地說是“自由主義”加“陣營意識”。孫伏園主持《晨報》副刊期間，“陣營意識”也較強，但副刊質量較高，這一點徐志摩自己也承認，認為孫伏園主持的《晨報》副刊在內容和藝術上都有“生動的光彩”。徐志摩接編後，由於陣營對立，周作人、魯迅等向《晨報》少有投稿，由周氏兄弟等撰稿人給《晨報》副刊帶來的清新，以及幽默與諷刺的風格隨之喪失。徐志摩由此感喟，“《晨報》副刊漂亮日子是過去的了，怕是永遠過去的了？現在的本刊是另外一回事了；原來輕靈的變了笨重，原來快爽變了迂滯，原來甜的變了——我說不出是什麼味兒的了。”更糟糕的是，徐志摩剛一接手，就引發了“圖案”風波。
徐志摩接手編的第一期，即《晨報副鐫》第49期作了改版，報頭為雄雞報曉圖。徐志摩在該期發表的《我為什麼來辦，我想這麼辦》中宣稱：“徐志摩邀請的作者隊伍重要的有梁啟超、張奚若等，還有常見面的西林、西滢、胡適、張歆海、陶孟和、江紹原、瀋性仁、凌叔華等。”這一期《晨報副鐫》第一篇刊發的是凌叔華的小說《中秋晚》，徐志摩在“按語”中稱：“為應節（急）起見，我央著凌女士在半天內寫成這篇小說，得要特別謝謝她的。還有副刊首日廣告的圖案也都是凌女士的，一並致謝。”所謂“副刊首日廣告的圖案”，就是《晨報副鐫》的報頭雄雞報曉圖。可讓徐志摩始料未及的，是這個“報頭”並不是凌叔華的原創，而是英國畫家琵亞詞侶（魯迅譯作比亞茲萊）的作品，凌叔華隻是臨摹而已。於是，當時尚屬魯迅陣容的劉半農等在《語絲》上發難，指責凌叔華剽竊。陳西滢不忍坐視女友被討伐而不救（1927年，陳西滢與凌叔華結婚），寫了《剽竊與抄襲》一文，為凌叔華辯護，並埋下伏筆，不點名地揭發魯迅的《中國小說史略》“整大本的剽竊”了鹽谷溫的《支那文學概論講話》。其後又在《閑話的閑話之閑話引出來的幾封信》中正式拋出了魯迅《中國小說史略》抄襲之說，使得最痛恨“剽竊”的魯迅對污蔑他抄襲的陳西滢和顧頡剛等人一直耿耿於懷。
……