國家治理與法治
國家治理能力法治化與治理地方腐敗
行政不作為的司法治理研究
論我國法治政府評估指標體繫的建構
整體性政府視角下的行政主體再構
“微型中央”難以長久支撐“超級國家”
地方與社會治理
內需型政府間合作機制的構建與區域治理——以武漢城市圈為例
從“專業化維穩”轉向“社會化創穩”——試論中國特色穩定工作主體的社會化
權謀文化背景下的政治疏離——中國社會治理的結構困境
經濟治理
英美金融道路的衰落和中國的金融崛起
中國式QE：“債務一通縮”循環與非常規貨幣政策選擇
外商直接投資對我國創新能力的影響——基於2004-2012年市級面板數據的研究

《國家治理研究 2015年第２期》：
第五，中國共產黨對廣大人民群眾所擔負的責任是無限的，但是其所行使的政治權力是有限的。黨對於人民群眾的基本權益和公民的合法權利仍然必須充分尊重並努力保障其行使；在依法治國、依憲施政的框架內，黨的權力和行使領域應該是清晰的、明確的、有據可查的，而不是模糊的、隨機的、因人而異的。因此，本文指出，在健全與完善中央直接干預和治理的地方反腐敗體繫中，必須依據憲法來科學、準確、全面地詮釋黨的權力職能與治理範圍。
第六，廣大人民群眾並沒有對中國共產黨失去信心，反而對全黨特別是黨中央寄予了空前的厚望，希望依靠黨的領導，全面推進依法治國，加快深化改革的步伐。比較政治學的研究論證，多黨制和普選權的落實，是西方早發現代化的國家中，政治精英為了調和階級矛盾而精心設計的、有利於精英與統治階級的政治制度。通過逐步開放選舉權，一方面盡量彌合持不同政見的政治精英之間的分歧；另一方面對無產階級與普通市民作出一定程度的妥協和退讓以化解社會革命的風險，從而從長遠的角度鞏固資本主義的經濟和政治制度。而當代中國，人民群眾的利益，就是中國共產黨的利益，黨隻代表人民群眾而不代表任何與人民群眾有利益衝突的階級或者社會利益集團。所以，侵害人民群眾利益的行為從根本上與黨的利益是相抵觸的、必然不為黨和政府所容。有個別旨在保全地方利益集團私利的不合理規定，雖然以地方立法的形式存在下來，變得更加隱蔽，但是為了徹底治理腐敗，為了保障人民的利益，必須依靠黨的權威和國家能力來進行清理消除。
最後，本文指出，在市場經濟發展相對比較完備、市場對資源配置和資本等發展要素的交換起到良好的交易中介作用的地區，地方政治的腐敗現像相對較少。這些地區不一定有更先進的反腐敗制度機制（the institutional mechanism），而是市場體繫的完善使不透明、不公開的經濟活動變得無處藏身。
……