《馬克思主義國際政治經濟學原理的建構》以歷史邏輯分析和原理建構相結合的方式，梳理了馬克思主義國際政治經濟思想的發展歷程，並從國際政治經濟交往的基礎環境、主體、客體、手段和媒介等維度提煉了馬克思主義政治經濟學基本原理，總結了馬克思主義國際政治經濟學的先進特征，並對其新發展進行了研究。

陳鵬，上海交通大學馬克思主義學院教授，博士生導師。中央馬克思主義理論和建設工程重點教材編寫組主要成員，上海市曙光學者，入選全國高校優秀中青年思政理論課教師“擇優”資助計劃，獲評上海市馬克思主義理論教學研究“中青年撥尖人纔”，上海市思政理論課教學名師。美國馬薩諸塞大學、韓國國立首爾大學訪問學者。主要從事馬克思主義哲學、馬克思主義國際政治經濟思想、國際政治經濟學研究。主持多項國家和省部級課題，在《馬克思主義研究》等核心期刊發表論文數十篇。

導言
第一章 馬克思主義國際政治經濟思想的歷史和邏輯
第一節 馬克思、恩格斯國際政治經濟思想的歷史邏輯
第二節 列寧國際政治經濟思想的歷史邏輯
第三節 斯大林國際政治經濟思想的歷史邏輯
第四節 毛澤東國際政治經濟思想的歷史邏輯
第五節 中國特色社會主義理論國際政治經濟思想的歷史邏輯

第二章 馬克思主義國際政治經濟交往的基礎環境原理
第一節 馬克思主義國際政治經濟基礎環境思想
第二節 馬克思主義視域中國際政治經濟關繫的總體特點
第三節 國際政治、經濟、文化交往之間的關繫

第三章 馬克思主義國際政治經濟關繫的主體和客體原理
第一節 國際政治經濟關繫主體的本質和特征
第二節 國際政治經濟關繫中的社會主義國家主體
第三節 馬克思主義國際政治經濟交往的客體原理

第四章 馬克思主義國際政治經濟交往的手段和媒介原理
第一節 馬克思主義國際政治經濟思想重視的要素和戰略
第二節 馬克思主義國際政治經濟關繫的具體要素和媒介

第五章 馬克思主義國際政治經濟學原理的特征
第一節 馬克思主義對國際政治經濟關繫本質的揭示
第二節 馬克思主義國際政治經濟原理的特征

第六章 馬克思主義國際政治經濟學的新發展
第一節 世界歷史的發展進入了新階段
第二節 國際領導力與21世紀社會主義國家的國際戰略
第三節 以馬克思主義為指導構建世界歷史實踐集團

第七章 馬克思主義視域中其他流派的國際政治經濟思想
第一節 其他流派國際政治經濟思想的歷史脈絡和特征
第二節 其他流派國際政治經濟理論的世界觀、方法論及立場分析
第三節 通過馬克思主義透視西方國際政治經濟學理論的本質

參考文獻
後記

《馬克思主義國際政治經濟學原理的建構》：
國際政治經濟交往有一個突出的特點，就是參與國際政治經濟交往的國家的經濟都在一個統一的經濟鏈條中扮演著不同的環節，但是在博弈中它們又好像是獨立的主體。這本身是一個矛盾，結果產生了一個經濟有機體內不同功能部分之間的博弈和競爭。這會給整個經濟有機體帶來怎樣的影響呢？如果整個經濟有機體陷入病態，其組成部分又會受到怎樣的影響？什麼樣的博弈會使整個經濟有機體健康和繁榮？什麼樣的博弈會使整個經濟有機體陷入病態？就目前的國際政治經濟博弈規律來看，全球經濟的整體健康繁榮會使得各個國家獲得一種普遍利益，雖然除了普遍利益之外，其他超額利益的分配在各國間會有很大差異；而反之，全球經濟的整體蕭條會使所有國家受到損害。因此，全球經濟的繁榮比全球經濟的蕭條帶來的整體效益要好。但是全球經濟的繁榮和蕭條往往是相互交替的，很多時候是不以國家主體的意志為轉移的。這種不以主體意志為轉移的東西，就是經濟必然性規律。
博弈的效能之一是社會關繫的不斷建構和創生。社會實踐具有復雜的動態結構，各國間的政治經濟博弈關繫也是具有結構的，所謂結構的本質事實上就是特定歷史時期相對穩定的基本關繫，該層面的改變往往帶來社會的根本變化。博弈產生的根本效果就是對關繫的創造和再生產，這些關繫分為不同的層級，其基本層面就是結構和範式，這個層面的改變是社會交往方式的根本變化，如社會革命。社會交往結構在根本上受世界生產方式發展的階段性特征制約。實踐是人的存在方式，從歸根結底的意義上說決定於人的需要。主體在實踐中的互動建構使得社會結構得以形成，但一旦形成又變成了主體活動的前提。同樣地，國家間的博弈和互動促成了國際經濟關繫結構，但其一旦形成後又成為國家活動的前提。即國際政治經濟博弈的結構是由國家的互動形成的，一旦形成又往往先於某個具體國家。國家訴諸“硬”“軟”手段並實施多種博弈策略如資本、科技、軍事及思想文化、價值觀等，努力構建有利於己的博弈秩序。國際博弈可分為多種類型。有良性博弈正效應大於負效應，也有惡性博弈負效應大於正效應。何種博弈結構是理想模式需要進行具體歷史的分析，但至少可以說合理的博弈結構應促進良性博弈遏制惡性博弈。社會交往結構會隨著生產力發展發生躍遷，博弈結構也會發生歷史性的改變和躍遷。國際政治經濟博弈的結構存在穩定期和躍遷期，在不同時期表現出不同特點。社會發展往往從一組矛盾組合走向另一組矛盾組合。國際政治經濟博弈的結構躍遷也是如此。在替代結構成熟前破壞舊結構往往帶來的僅是主體位置的變換而不是結構的根本變化。但在沒找到更先進的替代方案之前，對舊結構舊秩序的破壞，其作用常常微乎其微，甚至會起反作用，往往帶來的僅僅是秩序內部個體位置的變換。如封建社會改朝換代並未帶來生產方式的根本變革。而“創造性摧毀”（熊彼特），則是顛覆舊秩序結構，構建新的更先進的秩序結構。“創造性摧毀”需要在條件成熟時纔能發生。如資本主義生產方式在歐洲出現後，對封建生產方式是結構性摧毀。這種由某環節發動引起整體層層剝落式的結構變遷具有普遍性。如英國從經濟領域開始，法國從政治領域開始，德國從思想領域開始逐漸波及整個社會結構。國際政治經濟博弈也常在某領域出現變革並向其他領域傳導，最終導致結構變革。如二戰後的世界經濟結構變革從舊殖民體繫崩潰開始，而全球化引發的國際政治經濟結構調整受到信息技術革新的巨大推動。所以說社會關繫結構的發展是分層次的，其變遷也是逐層剝落由淺入深的，或者是變化由某一領域波浪式地擴展至全部。這種波浪式的變遷方式是一種常見現像，具有普遍性。經濟領域的進步和變革有可能在任何一個環節發動，並引起整體諧動和層層剝落式的進步。同樣地，國際政治經濟博弈結構的進步或變革也往往在某個領域首先發動，並向其他領域拓展。
……